Дело № 2-1495/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2011 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Гуляевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шустовой Надежды Владимировны к Семиной Оксане Владимировне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Шустова Н.В. обратилась в суд с иском к Семиной О.В. о взыскании долга. Исковые требования мотивированы следующим.

../../.... г. ответчик взяла у истца взаймы по расписке денежные средства в сумме 73.169 руб., которые обязалась вернуть в срок до ../../.... г.. Однако в указанный срок деньги возвращены не были.

../../.... г. истцом была направлена ответчику претензия о возврате денежных средств, на которую ответ до настоящего времени не получен.

Истец полагает, что имеются основания для взыскания долга в сумме 73.169 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, рассчитанных за период с ../../.... г. по ../../.... г. (за 150 дней просрочки), в учётом процентной ставки рефинансирования 8,25% годовых, в сумме 2.515 руб. 18 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа: основной долг в сумме 73.169 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2.515 руб. 18 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.470 руб. 52 коп.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке, в соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса РФ направила для участия в деле своего представителя (л.д. ...).

Представитель истца – Масленников Е.С., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ../../.... г. (л.д. ...), в полном объёме поддержал предъявленные исковые требования и просил об их удовлетворении.

Ответчик Семина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, с ходатайствами по существу дела к суду не обращалась (л.д. ...).

С учётом мнения представителя истца и в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суду представлен оригинальный экземпляр расписки от ../../.... г., согласно которой Семина О.В. получила от Шустовой Н.В. сумму в размере 73.169 руб., которую обязуется вернуть в срок до ../../.... г. (л.д. ...).

Из буквального толкования представленной расписки следует, что сторонами были согласованы существенные условия договора займа: о субъектном составе, о факте передачи денежных средств, о сумме займа, а также условиях и сроке возврата займа.

Таким образом, сторонами в предусмотренной законом форме был заключен договор займа.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно условиям договора займа заем был предоставлен на срок до ../../.... г. (л.д. ...).

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени сумма займа заёмщиком займодавцу не возвращена ни полностью, ни частично.

Ответчик в судебное заседание не явилась и правом представить доказательства возврата денежных средств по договору займа не воспользовалась.

Направление истцом в адрес ответчика ../../.... г. претензии о возврате денег (л.д. ...) результатов не принесло и денежные средства до настоящего времени не возвращены.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования о взыскании долга по договору займа обоснованны, законны и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 73.169 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведённая законодательная норма является одним из предусмотренных законом видов ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Из буквального толкования данной нормы следует, что юридически значимым вопросом при определении размера процентов, является вопрос о сроке исполнения обязательства, с истечением которого закон связывает негативные для должника последствия в виде уплаты процентов за уклонение от возврата чужих денежных средств.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума ВАС РФ N 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно условиям договора займа, согласованный сторонами срок возврата займа истек ../../.... г. (л.д. ...).

Соответственно, за период со дня следующего за датой наступления срока возврата займа, то есть с ../../.... г. и по определенный истцом период – ../../.... г. проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на всю сумму займа – 73.169 руб. по процентной ставке рефинансирования, установленной Указанием ЦБ РФ №... от ../../.... г. по состоянию на ../../.... г. в размере 8,25% годовых.

За указанный период времени просрочка возврата денежных средств составляет 150 дней (из расчета полных месяцев – по 30 дней, неполных месяцев – пропорционально фактическому количеству дней в месяце).

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73.169 руб. за период времени с ../../.... г. по ../../.... г. составляет 2.515 руб. 18 коп. (73.169*8,25%:360*150). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.470 руб. 52 коп. (л.д. ...).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Семиной Оксаны Владимировны в пользу Шустовой Надежды Владимировны по договору займа от ../../.... г. основной долг в сумме 73.169 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2.515 руб. 18 коп., а также судебные расходы в сумме 2.470 руб. 52 коп., итого взыскать 78.154 руб. 70 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено тем же судом по заявлению ответчика об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения? а также обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, вынесший решение, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева