ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2011 года гор. Н. Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Н. Тагила Свердловской области в составе

судьи Самохвалова Д.А.,

с участием прокурора Волковой М.Н.

при секретаре Трескиной О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гелингис ... к Жигальцеву ... о признании прекратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Гелингис В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Жигальцеву А.В. о ризнании прекратившим право пользования жилым помещением, и указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по <...>30 на основании договора купли-продажи от 28.10.2002, в настоящее время в квартире зарегистрирован Жигальцев А.В., который является бывшим мужем матери истца, добровольно сниматься с регистрационного учета ответчик не желает, коммунальные услуги не оплачивает, ведет аморальный образ жизни.

В своих требованиях истец просит признать Жигальцева А.В. прекратившим право пользования жилым помещением по <...>30 в г.н.Тагиле, выселить ответчика из спорного жилого помещения, взыскать расходы по оплате за услуги представителя в размере 6000 рублей и госпошлину 400 рублей.

В судебные заседания, назначенные на 14.11.2011 и 09.12.2011, истец Гелингис В.В. не явился, о слушании дела уведомлялся по адресу, указанному в иске <...>1 <...> повестками, направленными ему с уведомлением о вручении. Об уважительности причин неявки Гелингис не сообщил и не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие.

Представитель истца Францева Т.В., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Жигальцев А.В. не явился в судебное заседание, о слушании дела уведомлялся надлежащим образом повесткой с уведомлением о вручении. Повестки направляемые ответчику вернулись в суд по почте с отметкой (истек срок хранения).

Третье лицо Жигальцева С.В. в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом, повесткой направленной с уведомлением.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, поскольку истец Гелингис В.В. и его представитель Францева Т.В. дважды без уважительных причин не являлись в судебное заседание, а ответчик также не явился в судебное заседание, суд считает необходимым оставить его исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Гелингис ... к Жигальцеву ... о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим по ходатайству истца Гелингис В.В., если он представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

О принятом решении уведомить истца копией настоящего определения.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение 10 дней.

Судья Д.А. Самохвалов