ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2011 г г. Н.Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,

при секретаре Трескиной О.Л..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Дранцевой ... на бездействия <...> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Дранцева Н.Г. обратилась с жалобой на бездействие <...> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов, указывая, что ../../.... г. определением Ленинского районного суда утверждено мировое соглашение по иску Дранцевой Н.Г. к ООО ...» о защите прав потребителя. По условиям данного соглашения ответчик выплачивает истцу ... рублей в течение 60 дней с момента утверждения мирового соглашения. В связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашения был выдан исполнительный документ. ../../.... г. исполнительный документ предъявлен к исполнению в <...> отдел судебных приставов, до настоящего времени никакой информации Дранцевой о движении документа не поступило. Долг ей не возвращен.

В своих требованиях заявитель просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <...> отдела судебных приставов <...> Управления Федеральной службы судебных приставов по <...>.

Представитель заявителя Дранцевой И.Г.-Черепанин М.А., действующий на основании доверенности от 16.06.2011 обратился в суд с заявлением об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. Просил судебное заседание провести в его отсутствие.

О слушании дела Дранцева уведомлялась. В судебное заседание не явилась.

Судебный пристав-исполнитель Васева Н.Н. не возражает против заявления представителя заявителя.

В соответствии со ст. 220 абзац 4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Полномочиями на отказ от иска представитель заявителя Черепанин М.А. в силу доверенности от 16.06.2011 г обладает, отказ от жалобы сделан им добровольно. Правовые последствия ему известны.

Должник ООО ... о слушании дела уведомлялся, в судебное заседание его представитель не явился.

Согласно представленных материалов исполнительного производства, оно возбуждено по заявлению Дранцевой 21.10.2011 г.

При таких обстоятельствах, отказ от заявления принимается судом поскольку не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 220 абзац 4 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220 абзац 4, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Дранцевой Н.Г. отказ от заявления на бездействие <...> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <...>.

Производство по гражданскому делу по заявлению Дранцевой ... на бездействие <...> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <...>, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд в течение 10 дней.

Судья Д.А.Самохвалов

...

...

...

...