РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2011 г г. Н.Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,

при секретаре Трескиной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пискуновой ... к открытому акционерному обществу «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <...> о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Пискунова Т.Н. обратилась с иском к ответчикам и указала, что ../../.... г. умер её сын Комаров В.Д. ... и открылось наследство, завещания наследодатель не оставил. К нотариусу она не обращалась, однако фактически вступила в наследство в 6-ти месячный срок, распорядилась мебелью и вещами сына, произвела за свой счет похороны.

В октябре 2011 г узнала, что у сына имелись акции ОАО «НТМК», денежные средства от выкупа которых хранятся в депозите нотариуса Беспаловой С.А.

Истец просит включить в состав наследства после смерти сына денежные средства от выкупа принадлежащих сыну акций ОАО «НТМК» и начисленных на них дивидендов, и признать за нею в порядке наследования право собственности на денежную сумму от выкупа акций в размере 153310 рублей 32 коп и начисленные дивиденды в размере 35088 руб 78 коп.

В судебное заседание Пискунова Т.Н. .... не явилась, о слушании дела уведомлена повесткой (л.д.17,27), направила в суд представителей.

Представители истца Кулигина Е.А. и Михин В.А., действующие по доверенности от ../../.... г. (л.д.8) заявленные требования поддержали по указанным в иске основаниям.

Ответчики -территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области и ОАО «ЕВРАЗ НТМК» о слушании дела уведомлены повестками (л.д.17,28,30), в судебное заседание их представители не явились без указания причин.

Третьи лица – нотариусы Беспалова С.А., Путинцева И.П. о слушании дела извещены повестками (л.д.17,26,29), в судебное заседание не явились.

Выслушав доводы представителей истца, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 218 п.2 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 п. 4 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

../../.... г. в г. Н.Тагиле умер ... – сын истца согласно свидетельств о рождении и браке (л.д.9-11), и открылось наследство в виде всего принадлежащего умершему имущества. Завещания наследодатель не оставил, был зарегистрирован по <...> в г. Н.Тагиле.

В установленный ст. 1154 Гражданского кодекса РФ 6-ти месячный срок, наследник 1 очереди Пискунова Т.Н. установленным ст. 1153 п.2 Гражданского кодекса РФ способом фактически приняла наследство – она вступила во владение личными вещами сына, бытовой техникой и распорядилась ими по своему усмотрению, что кроме доводов истца и ее представителей, суду подтвердили свидетели Пискунова А.М., Пискунов М.А., заинтересованности которых в исходе дела нет, показаниям которых суд доверяет.

В браке наследодатель не состоял, детей не имел, иных наследников первой очереди нет. В установленном порядке к нотариусу наследники не обращались, о чем имеется справка нотариуса Путинцевой И.П. (л.д.22).

Собранными документами подтверждается наличие у наследодателя денежной суммы от выкупа принадлежащих ему 2406 обыкновенных именных акций ОАО «НТМК» в сумме ... рублей 32 коп в депозите нотариуса <...> Беспаловой С.А. (л.д.21) и начисленных и невыплаченных дивидендов на эти акции в сумме ... руб 78 коп, которые находятся у ОАО «ЕВРАЗ НТМК» (л.д.31).

Доводы истца ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты.

Поскольку Пискунова доказала наличие наследственного имущества, родство с наследодателем и принятие наследства в установленный законом 6-ти месячный срок, ее требования являются законными и обоснованными, которые суд полагает возможным удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ../../.... г. ... денежные средства от выкупа обыкновенных именных акций в количестве ... штук открытого акционерного общества «Нижнетагильский металлургический комбинат» принадлежащих ... в сумме ... рублей 32 коп и начисленные и невыплаченные дивиденды на эти акции в размере ... рублей 78 коп.

Признать за Пискуновой ... право собственности в порядке наследования по закону после смерти ../../.... г. ..., на денежные средства в сумме ... рублей 32 коп, полученные в счет уплаты обыкновенных именных акций открытого акционерного общества «Нижнетагильский металлургический комбинат», принадлежащих ..., которые находятся на хранении в депозите нотариуса <...> Беспаловой С.А.

Признать за Пискуновой ... право собственности в порядке наследования по закону после смерти ../../.... г. ..., на начисленные и невыплаченные дивиденды в сумме 35088 рублей 78 копеек по акциям открытого акционерного общества «Нижнетагильский металлургический комбинат», принадлежащим до их списания ... ../../.... г. года рождения, проживавшему в г. Н.Тагиле по <...>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2011 г.

Судья Д.А.Самохвалов