ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2011 год г. Н.Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,

при секретаре Трескиной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой ... к администрации Муниципального образования «<...>» о признании права собственности на жилой дом, о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Власова Т.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на жилой дом, о включении имущества в состав наследства, указывая, что её мать ... Е.Л. приобрела в собственность жилой дом, расположенный по <...> в г. Н.Тагиле. На момент приобретения дома никаких документов не оформлялось. ... Е.Л. зарегистрировалась по данному адресу, стала проживать, пользовалась домом по назначению, оплачивала коммунальные услуги, обрабатывала землю.

../../.... г. в предварительном судебном заседании в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...>.

В судебные заседания, назначенные на ../../.... г. и ../../.... г., истец Власова не явилась, о слушании дела уведомлялась по адресу, указанному в иске по <...> повестками, направленными ей с уведомлением о вручении. Кроме того, Власовой была получена повестка лично, на судебное заседание назначенное 20.12.2011 о чем имеется расписка. Об уважительности причин неявки Власова не сообщила и не просила суд о разбирательстве дела в её отсутствие.

Представитель ответчика не явился в судебное заседание, о слушании дела уведомлен надлежащим образом повесткой с уведомлением о вручении, имеется телефонограмма от заместителя начальника правового отдела Малахова М.Р. о рассмотрении заявления в их отсутствие.

Представитель третьего лица судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, поскольку заявитель Власова Т.Ф. дважды без уважительных причин не являлась в судебные заседания, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить её исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Власовой ... к администрации Муниципального образования «<...>» о признании права собственности на жилой дом, о включении имущества в состав наследства.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим по ходатайству истца Власовой Т.Ф., если она представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

О принятом решении уведомить истца копией настоящего определения.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение 10 дней.

Судья Д.А. Самохвалов

...

...