РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2011 г г. Н.Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,

при секретаре Трескиной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Периверзева ... к открытому акционерному обществу «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <...> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Периверзев Е.А. обратился с иском к ответчикам и указал, что ../../.... г. умер его отец ... 1937 г.р. и открылось наследство, завещания наследодатель не оставил. К нотариусу он не обращался, однако фактически вступил в наследство в 6-ти месячный срок, распорядился вещами отца.

В сентябре 2011 г узнал, что у отца имелись акции ОАО «НТМК», денежные средства от выкупа которых хранятся в депозите нотариуса ...

Истец с учетом увеличенных ../../.... г. требований (л.д.30) просит признать за ним в порядке наследования право собственности на денежную сумму от выкупа указанных акций в размере ... рублей 88 коп и начисленные дивиденды в размере ... руб 52 коп.

В судебном заседании Периверзев Е.А. заявленные требования поддержал, пояснил, что в 2-х месячный срок со дня смерти отца, вступил в наследство, взял себе фотографии и радиоприемник отца. Отец проживал со своей матерью, которая наследство не принимала и вскоре тоже умерла. Иных наследников нет, в браке отец не состоял.

Представитель истца Кулигина Е.А., действующая по доверенности от 13.09.2011 г (л.д.7) заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Ответчики -территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <...> уведомлено повесткой, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.38,43), ОАО «ЕВРАЗ НТМК» о слушании дела уведомлено повесткой (л.д.38,39), в судебное заседание его представитель не явился без указания причин.

Третьи лица – нотариусы Беспалова С.А., Маслова Н.Н. о слушании дела извещены повестками (л.д.38,41), в судебное заседание не явились.

Выслушав доводы истца и его представителя, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 218 п.2 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному округу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В соответствии со ст. 1152 п. 4 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

../../.... г. в г. Н.Тагиле умер ... – отец истца согласно свидетельства о рождении (л.д.9-11), и открылось наследство в виде всего принадлежащего умершему имущества. Завещания наследодатель не оставил, был зарегистрирован по <...> в г. Н.Тагиле (л.д.11).

В установленный ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР 6-ти месячный срок, наследник 1 очереди - сын ... Е.А. установленным указанной статьей способом фактически принял наследство – он вступил во владение личными вещами отца, взял себе фотографии и радиоприемник принадлежащие наследодателю, что кроме доводов истца, суду подтвердили свидетели ... В.Н., ... Н.А., заинтересованности которых в исходе дела нет, показаниям которых суд доверяет.

В браке наследодатель не состоял, иных детей не имел, иных наследников первой очереди принявших наследство нет. В установленном порядке к нотариусу наследники не обращались в связи с отсутствием недвижимого имущества, транспортных средств.

Собранными документами подтверждается наличие у наследодателя денежной суммы от выкупа принадлежащих ему ... обыкновенных именных акций ОАО «НТМК» в сумме ... рублей 88 коп в депозите нотариуса <...> ... (л.д.27) и начисленных и невыплаченных дивидендов на эти акции в сумме ... руб 52 коп, которые находятся у ОАО «ЕВРАЗ НТМК» (л.д.21).

Доводы истца ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты.

Поскольку Периверзев доказал наличие наследственного имущества, родство с наследодателем и принятие наследства в установленный законом 6-ти месячный срок, его требования являются законными и обоснованными, которые суд полагает возможным удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать за Периверзевым ... право собственности в порядке наследования по закону после смерти ../../.... г. ..., на денежные средства в сумме ... ..., которые находятся на хранении в депозите нотариуса <...> Беспаловой С.А.

Признать за Периверзевым ... право собственности в порядке наследования по закону после смерти ../../.... г. ..., на начисленные и невыплаченные дивиденды в сумме 25070 рублей 52 копеек по акциям открытого акционерного общества «Нижнетагильский металлургический комбинат», принадлежащим до их списания ... ../../.... г. года рождения, проживавшему в г. Н.Тагиле по <...>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2012 г.

Судья Д.А.Самохвалов