РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 января 2012 г г. Н.Тагил Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А., с участием прокурора Анфимовой И.В., при секретаре Трескиной О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОП № 20 Межмуниципального управления МВД России «Нижнетагильское» об установлении административного надзора в отношении освобожденного из мест лишения свободы ..., УСТАНОВИЛ: ОП № 20 ММУ МВД России «Нижнетагильское» обратился в суд с заявлением в порядке главы 26.2 ГПК РФ. Заявитель указал, что Задорин Д.В. был осужден по ст. 158 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 20.01.2010 г по отбытию наказания, проживает с матерью. Зарекомендовал себя с отрицательной стороны – постоянного места работы не имеет, злоупотребляет спиртными напитками. С момента освобождения, Задорин многократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ – за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В отношении Задорина по указанной статье КоАП РФ отделом полиции вынесены постановления о назначении административного наказания от 09.09.2011 г, 19.09.2011 г, 26.09.2011 г, 26.09.2011 г, 31.10.2011 г, 01.11.2011 г, 10.11.2011 г, 14.11.2011 г. В соответствии с главой 26.2 ГПК РФ и ст. 3-5 федерального закона от 06.04.2011 г № 64-фз «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заявитель просит установить в отношении Задорина Д.В. административный надзор сроком на 2 года с установлением следующих ограничений: Обязательная явка в орган внутренних дел – ОП № 20 ММУ МВД России «Нижнетагильское» для регистрации 2 раза в месяц, Запрещение пребывания вне жилого помещения по <...> в г. Н.Тагиле в период с 22 до 07 часов. Запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в таких мероприятиях. Запрет выезда за пределы территории города Н.Тагила без разрешения органов внутренних дел. В судебном заседании представитель заявителя Саликов Э.Н., действующий на основании доверенности от 10.01.2012 г (л.д.38) поддержал заявленные требования по указанным в заявлении основаниям. Заинтересованное лицо Задорин Д.С. согласен с применением мер административного надзора, пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы проживает с матерью, в настоящее время временно не работает, инвалидности не имеет, намерен трудоустроиться грузчиком, будет в дальнейшем жить в г. Н.Тагиле. С совершенными в состоянии алкогольного опьянения административными правонарушениями согласен, постановления о назначении административного наказания не оспаривал. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Анфимовой И.В., полагавшей необходимым заявление удовлетворить и установить Задорину административный надзора, с установлением требуемых ограничений, без ссылки на необходимость получения разрешения для выезда за пределы города в отделе полиции, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 3 федерального закона от 06.04.2011 г № 64-фз «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Меры административного надзора перечислены в ст. 4 указанного федерального закона и их перечень является исчерпывающим. Приговором Тагилстроевского районного суда г. Н.Тагила от 26.09.2006 г Задорин Д.В. 1975 г.р. осужден по ст. 158 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Таким образом, Задорин имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление – кражу из жилища. Освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания 20.01.2010 г, проживает и зарегистрирован с матерью по <...> в г. Н.Тагиле, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, характеризуется отрицательно. С момента освобождения, Задорин неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Так, многочисленными постановлениями ОП № 20 ММУ МВД «Нижнетагильское» от 09.09.2011 г, 19.09.2011 г, 26.09.2011 г, 26.09.2011 г, 31.10.2011 г, 01.11.2011 г, 10.11.2011 г, 14.11.2011 г, Задорин наказан по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д.17-34), что подтверждается соответствующими протоколами и постановлениями по делам об административных правонарушениях, которые Задорин не обжаловал и не отрицает совершение данных административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности. В связи с совершаемыми административными правонарушениями ОП № 20 Задорин неоднократно предупреждался о возможности установления административного надзора, однако должных выводов для себя не сделал. При таких обстоятельствах, поскольку совершеннолетний Задорин освобожденный из мест лишения свободы по отбытию наказания и имеющий не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд полагает необходимым установить в отношении данного лица административный надзор для предупреждения совершения данным гражданином преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. С учетом данных о личности освободившегося, отрицательной характеристики с места жительства, установленной законом обязательности явки в органы внутренних дел для регистрации, суд полагает необходимым удовлетворить заявление и установить Задорину административный надзор с установлением требуемых отделом полиции ограничений сроком на 2 года- с учетом срока оставшегося для погашения судимости, а также с учетом указанного выше замечания прокурора, с которым суд согласен. Также следует указать о запрете пребывания вне жилого помещения с учетом права гражданина на труд в ночные смены. Руководствуясь ст. 194-198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Заявление удовлетворить. Установить в отношении Задорина ... освобожденного из мест лишения свободы административный надзор сроком на 2 года. Установить в отношении Задорина ... следующие административные ограничения: Обязательная явка в орган внутренних дел – ОП № 20 ММУ МВД России «Нижнетагильское» для регистрации 2 раза в месяц, Запрещение пребывания вне жилого помещения по <...> в г. Н.Тагиле в период с 22 до 07 часов за исключением исполнения трудовых обязанностей в ночные смены, предусмотренных трудовым договором. Запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в таких мероприятиях. Запрет выезда за пределы территории города Н.Тагила. Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 12 января 2012 г. Судья Д.А.Самохвалов