Гражданское дело № 2-225(9)2012

Мотивированное решение суда изготовлено 16.01.2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2012 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Красаковой М.В. при секретаре Саначевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А.В. и Яшковой Л.В. к муниципальному образованию город Нижний Тагил о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

истцы: Смирнов А.В. и Яшкова Л.В. обратились в суд с иском к ответчику муниципальному образованию «Город Нижний Тагил» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, после смерти С.. и С.., расположенный по адресу: город Нижний Тагил, <...>, 86, площадью 53,9 квадратных метра, в равных долях.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ../../.... г. умер их отец С. позже ../../.... г. умерла мать С. которые состояли в браке.

После смерти родителей осталось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью 53,9 квадратных метра, расположенном в городе Нижний Тагил, <...>, 86, принадлежащее отцу на основании договора купли-продажи №... от ../../.... г., удостоверенного первой государственной нотариальной конторой города Нижний Тагил. Жилой дом расположен на земельном участке площадью 600 квадратных метра.

После смерти отца мать истцов - С. фактически приняла жилой дом в наследство, так как была прописана в нем вместе со С., но не оформила своих наследственных прав.

Истцы фактически приняли наследство, так как унаследовали личные вещи родителей, несут бремя содержания и сохранности оставшегося дома, пользуются домом и земельным участком.

Ссылаясь на статьи 12, 1112, 1113, 1151, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), статью 546 Гражданского кодекса РСФСР, истцы просят удовлетворить исковые требования.

Истец Смирнов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (... – почтовое уведоление,... – расписка). В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Гуринова Д.С. (...).

Истец Яшкова Л.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, уточнив их и просила признал за ней и Смирновым А.В. право собственности на спорный жилой дом в порядке наследования по закону после смерти матери С. (... – заявление об уточнении исковых требований).

Представитель истцов - Гуринов Д.С., действующий на основании доверенности от ../../.... г. № №... (...), в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в силу их законности и обоснованности.

Ответчик - МО «город Нижний Тагил» в лице своего представителя в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания (... – уведомление; ... - расписка). В материалах дела имеется отзыв заместителя начальника юридического отдела Администрации город Нижний Тагил Малахова М.Р., действующего на основании доверенности (... – копия доверенности) о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Принятие решения ответчик оставил на усмотрение суда (...).

Третье лицо - нотариус Ведерникова Г.Н., привлеченное к участию в деле на основании определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 15.11.2011 года (... – определение суда) в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (... – почтовое уведомление), в материалах дела имеется письмо о рассмотрении дела в ее отсутствие (...). В письме также указано, что производстве указанного нотариуса имеется дело № 69 за 2000 год о наследстве, оставшемся после смерти С., последовавшей ../../.... г. и наследственное дело №...../../.... г. год о наследстве, оставшемся после смерти С., последовавшей ../../.... г..

Заслушав истца, представителя истцов, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд признает требования Смирнова А.В. и Яшковой Л.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, основывая свои доводы на следующем.

Отец истцов С. и мать истцов С. состояли в зарегистрированном браке с ../../.... г. (... – копия свидетельства о браке родителей истцов).

Истцы: Смирнов А.В. и Яшкова (добрачная фамилия Смирнова) Л.В. являются детьми супругов Смирновых, что подтверждается свидетельствами о рождении истцов, в которых супруги Смирновы указаны в качестве родителей истцов. ... следовательно являются после смерти родителей наследниками первой очереди.

На основании договора №... от 06.06.1959 года о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности гражданину Л. был предоставлен земельный участок по адресу: город Нижний Тагил, <...>,86 для строительства жилого дома. (... – копия договора) В последствии Л. выстроил дом на указанном земельном участке и воспользовавшись своим правом продал спорный жилой дом гражданину С. (отцу истцов) на основании договора купли-продажи от ../../.... г. (... – копия договора купли продажи), который был зарегистрирован в БТИ города.

../../.... г. отец истцов - С. умер. (... – копия свидетельства о смерти).

Суду на запрос суда нотариусом Ведерниковой Г.Н. было представлено наследственное дело №... после смерти отца истцов С., последовавшей ../../.... г. (... – копия наследственного дела), из анализа которого судом установлено, что после смерти С. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ../../.... г. обратилась С. (мать истцов) (... – копия заявления). Истцы Смирнов А.В. и Яшкова Л.В. своими заявлениями (...) отказались от наследства после смерти отца, поэтому свидетельство о праве на наследство по закону после смерти С. было выдано нотариусом Ведерниковой Г.Н. жене наследодателя С. (матери истцов), на наследственное имущество в виде денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в отделении Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации города Нижний Т. №... по счетам: №... и №...; компенчации по вкладам, хранящимся в отделении Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации города Нижний Т. №... по счетам: №... и №.... (...)

Мать истцов С. умерла ../../.... г. (... – копия свидетельства о смерти).

Таким образом, судом установлено, что истцы являются наследниками первой очереди после смерти матери С. Спорный жилой дом был приобретен С. в период брака со С. После смерти С. его супруга С. вступила в наследство в части наследства после смерти супруга и фактически продолжала пользоваться спорным домом до своей смерти. Приняв наследство в части после смерти супруга в соответствие со статьей 546 ГК РСФСР, действующей в период после смерти супруга, мать истцов С. фактически приняла все имущество, в том числе и спорный дом.

Статья 1111 ГК РФ определяет, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Часть 1 статьи 1142 ГК РФ указывает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены: М. и И.

Свидетель М., сын истца Смирнова А.В., пояснил суду, что истцы пользовались и по настоящее время пользуются спорным домом как дачей начиная со дня смерти отца, при жизни матери и после её смерти, делали в нем ремонт.

Свидетель И., сноха Смирнова А.В., пояснила суду, что после смерти С. и С. истцы пользуются домом в летний период времени как дачей и пользовались указанным домом еще при жизни родителей.

Таким образом, исходя из буквального толкования норм закона и с учетом обстоятельств, установленных судом при рассмотрении дела, суд, установив факт принятия истцами наследства после смерти С. обосновано признает за истцами право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: город Нижний Тагил, <...>, 86.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Смирновым А.В. и Яшковой Л.В. право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, <...>, дом № 86.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись М.В. Красакова