Гражданское дело 2-1547/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2011 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

при секретаре Бересневой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Осипова Александра Юрьевича об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области,

установил:

Осипов А.Ю. обратился в суд с вышеназванным заявлением, требуя признать незаконным наложенное на него администрацией ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области (далее – ФКУ ИК-13) 26.09.2011 взыскание в виде выговора.

В обоснование требований Осипов А.Ю. указал следующее.

В ходе рассмотрения 18.02.2011 гражданского дела по заявлению Осипова А.Ю. об оспаривании дисциплинарного взыскания, наложенного ранее на заявителя администрацией исправительного учреждения, представителем учреждения Пермяковым К.С. были переданы Осипову А.Ю. копии постановлений, заявлений, объяснительных, составленными в связи с обжалуемыми взысканиями. Представителем учреждения был передан также и список осужденных, содержащихся на особом режиме в ФКУ ИК-13, с целью вызова данных лиц в качестве свидетелей.

Впоследствии 26.08.2011 начальником ФКУ ИК-13 Осипову А.Ю. был объявлен выговор за хранение служебных документов – списка осужденных особого режима.

В своей объяснительной Осипов А.Ю. пояснил, что список осужденных он получил от юриста учреждения Пермякова К.С. в судебном заседании 18.02.2011. На следующий день Осипова А.Ю. повторно опросили и под психологическим давлением он написал, что список осужденных получил в ходе судебного заседании от осужденного П

Заявитель Осипов А.Ю. считает, что обнаруженный у него документ не содержит служебной информации (на документе отсутствуют какие-либо отметки об этом), документ был получен в ходе судебного разбирательства как доказательство, предоставленное заинтересованным лицом, ввиду чего со стороны Осипова А.Ю. отсутствует нарушение Правил внутреннего распорядка исправительных нарушений, взыскание в виде выговора наложено незаконно.

Заявитель Осипов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 28, 29).

На день судебного разбирательства Осипов А.Ю. содержится в ФКУ ...), правом направления в судебное заседание своего представителя не воспользовался.

Представитель заинтересованного лица ФКУ ИК-13 юрисконсульт ФИО1, действующий на основании доверенности от ../../.... г. №... (л.д. 31), требования заявления Осипова А.Ю. считает необоснованными, возражал против их удовлетворения.

В обоснование возражений представитель пояснил, что в судебном заседании 18.02.2011 Тагилстроевского районного суда, при рассмотрении заявления Осипова А.Ю. об оспаривании законности наложенных ранее взысканий, список осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-13 на особых условиях, был изготовлен исключительно для суда и передан суду в числе иных доказательств. Указанный список для Осипова А.Ю. не изготавливался и последнему не передавался ни до судебного заседания, ни в ходе судебного разбирательства.

ФИО1 обратил внимание суда на форму списка осужденных, переданного суду 18.02.2011 и изъятого у Осипова А.Ю. 25.08.2011, поскольку они не являются идентичными.

Обсудив с представителем ФКУ ИК-13 ФИО1, руководствуясь ст. 48, ч. 2 ст. 257 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотреть заявление Осипова А.Ю. по существу, при имеющейся явке.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также исследовав в полном объеме материалы гражданского дела №... по заявлению Осипова А.Ю. об оспаривании дисциплинарных взысканий, наложенных исправительным учреждением, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что 25.08.2011, в ходе проведения проверки сотрудниками ФКУ ИК-13, было обнаружено хранение Осиповым А.Ю. копии служебного документа, что запрещено п. 15 гл. 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений. В связи с выявленным нарушением Осипов А.Ю. был привлечен к дисциплинарной ответственности, на него наложено взыскание виде выговора.

Указанные обстоятельства не оспорены представителем заинтересованного лица и подтверждены копией постановления от 25.08.2011 (л.д. 20, 21).

В ходе проверки доводов Осипова А.Ю. судом установлено, что 18.02.2011 состоялось судебное заседание Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагила, в котором было рассмотрено по существу заявление Осипова А.Ю. об оспаривании дисциплинарных взысканий, наложенных на него ранее администрацией исправительного учреждения.

Судебное заседание являлось выездным и было проведено на территории ФКУ ИК-13, с непосредственным участием заявителя Осипова А.Ю. и представителя заинтересованного лица юрисконсульта ФИО1 (Дело №...).

Из материалов указанного гражданского дела следует, что до судебного заседания список осужденных, о допросе которых в качестве свидетелей ходатайствовал Осипов А.Ю., был изготовлен им в рукописном варианте, содержался непосредственно в заявлении Осипова А.Ю. и не содержал данных о режиме отбывания наказания указанными лицами (л.д. №...). В отпечатанном варианте список осужденных, о допросе которых ходатайствовал Осипов А.Ю., без указания режима отбывания наказания, был представлен в ходе судебного заседания ../../.... г. представителем ФКУ ИК-13 ФИО1, список поименован как «справка» (л.д. №...).

Согласно протоколу судебного заседания от 18.02.2011 Осипов А.Ю. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела списка осужденных. Ходатайство оформлено письменно, к ходатайству Осиповым А.Ю. приложен список осужденных особого режима (по состоянию на ../../.... г.). Список содержит фамилии, имена, отчества и полные даты рождения 14-и осужденных, а также номера их личных дел (дело №...). Список имеет отметку о лице, которому он предназначен: «Ч...». Судом установлено, что Ч... является действующим сотрудником оперативного отдела учреждения. Данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод о том, что информация об осужденных, указанных в списке, является служебной.

Оценив установленные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что в ходе судебного заседания 18.02.2011 представителем ФКУ ИК-13 ФИО1 заявителю Осипову А.Ю. не был передан список осужденных, содержащихся в указанном учреждении на особом режиме. Довод заявителя о получении указанного документа в ходе судебного разбирательства, таким образом, является необоснованным и не соответствует фактическим обстоятельствам.

Впоследствии, после наложения на Осипова А.Ю. взыскания в виде выговора, заявитель обратился в суд с ходатайством о направлении ему копий протокола судебного заседания от 18.02.2011 и списка осужденных особого режима из материалов дела. Судом данное ходатайство заявителя было удовлетворено (л.д. 25).

Указанное обстоятельство не опровергает вывод суда о том, что Осипов А.Ю., имея возможность передать суду копию списка осужденных особого режима в судебном заседании 18.02.2011, обладал данным документом ранее 25.08.2011, то есть до проведения проверки сотрудниками ФКУ ИК-13.

Согласно п. 11 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 № 205 (далее – ПВР), осужденные имеют право получать информацию о своих правах и обязанностях, о порядке и об условиях отбывания назначенного судом вида наказания, а также об изменениях порядка и условий отбывания наказаний.

В пункте 13 ПВР установлено, что при осуществлении прав осужденных не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний, а также ущемляться права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 14 ПВР осужденные обязаны выполнять требования законов и настоящих Правил.

Пунктом 15 ПВР осужденным запрещено приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, предусмотренными перечнем (приложение № 1).

Как следует из п. 19 Приложения № 1 к ПВР осужденным запрещается иметь при себе, получать либо приобретать любые документы (кроме документов установленного образца, удостоверяющих личность осужденного, копий приговоров и определений судов, ответов по результатам рассмотрения предложений, заявлений, ходатайств и жалоб, квитанций на сданные для хранения деньги, вещи, ценности).

Оценив установленные обстоятельства в их совокупности и руководствуясь приведенными нормами подзаконных актов, суд пришел к общему выводу о том, что Осипов А.Ю. незаконно получил доступ к служебной информации исправительного учреждения, имел при себе и хранил документ с такой информацией, что запрещено действующими ПВР. Таким образом, Осипов А.Ю. совершил нарушение действующего режима отбывания наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 115 Уголовно-исполнительного кодекса РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может быть применено взыскание в виде выговора. Данное взыскание является наименее жестким в числе предусмотренных действующим уголовно-исполнительным законодательством.

Оценив установленные обстоятельства и опираясь на собственные выводы, суд полагает, что примененное к Осипову А.Ю. взыскание в виде выговора соответствует тяжести допущенного заявителем нарушения режима отбывания наказания в виде лишения свободы, что также не позволяет признать взыскание примененным необоснованно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования Осипова Александра Юрьевича о признании незаконным дисциплинарного взыскания в виде выговора, наложенное 25-26.08.2011 администрацией ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области за хранение запрещенных документов (список осужденных особого режима) – отказать.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.В. Колядин