З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2012 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд город Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Володиной Т.Э.,

при секретаре Серебряковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-182 по иску Батенькина Н. А. к Нургалиеву В. И. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Батенькин Н.А. обратился в суд с иском к Нургалиеву В.И. и просит суд взыскать в его пользу в счет компенсации причиненного морального вреда 5000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 13.05.2005 Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил было рассмотрено уголовное дело по обвинению Нургалиева В.И., который отбывает наказание в ФБУ ИК-... г. Каменска-Уральского. С Нургалиева В.И. взыскан в его пользу материальный ущерб в сумме 2350 рублей. До настоящего времени Нургалиев В.И. свои обязательства по оплате материального вреда не исполнил.

В судебное заседание истец Батенькин Н.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке (л.д. ...), не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.д. ...).

Ответчик Нургалиев В.И. в судебное заседание не явился. Судом принимались меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно исковому заявлению, местом жительства ответчика является г. Нижний Тагил, <...> (л.д. ...). Данный адрес также указан в исполнительном листе (л.д. ...).

Кроме того, истец в заявлении указал, что ответчик отбывает наказание в ФБУ ИК-... г. Каменска-Уральского.

Судом было установлено, что Нургалиев В.И. 14.12.2010 освободился условно-досрочно и выбыл по месту проживания по адресу: г. Нижний Тагил, <...> (л.д. ...).

Заказная корреспонденция, направлявшаяся по адресу, указанному в исковом заявлении, вернулась в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. ...).

Также в адрес ответчика по указанному выше адресу была направлена телеграмма (л.д. ...), которая не была доставлена, поскольку квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является (л.д. ...).

У суда отсутствуют сведения о другом месте жительства ответчика, а также о том, что он по указанному в заявлении адресу не проживает.

Учитывая изложенные обстоятельства, в соответствии с ч. 1 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает фактическим отказом ответчика Нургалиева В.И. от получения судебного извещения по месту жительства. Предусмотренных законом оснований для объявления розыска ответчика у суда не имеется. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает адресата, отказавшегося принять судебную повестку, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения истца, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также в отсутствие истца, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что Нургалиев В.И. был осужден на основании приговора Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от 13.05.2005 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор вступил в законную силу 31.05.2005.

Данным приговором суда с Нургалиева В.И. в пользу Батенькина Н.А. взыскано в счет возмещения материального ущерба 2350 рублей. Данный факт подтверждается исполнительным листом, выданным Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил 31.05.2005 (л.д. 3-4).

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Тагилстроевского районного отдела УФССП по Свердловской области в городе Нижний Тагил от 01.06.2009 по вышеуказанному исполнительному листу возбуждено исполнительное производство №... (л.д. ...).

В рамках исполнительного производства 01.12.2011 копия исполнительного листа была направлена по месту нахождения должника: ФБУ ИК-... ГУФСИН России по Свердловской области г. Каменск-Уральский. Сведения о трудоустройстве Нургалиева В.И. не поступали в ССП. Данные обстоятельства подтверждаются справкой судебного пристава-исполнителя Тагилстроевского районного отдела судебных приставов от 15.12.2011 (л.д. ...).

В связи с тем, что материальный вред ответчиком не возмещен до настоящего времени, истец обратился в суд с иском о компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса (п. 1).

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2).

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Понятие морального вреда раскрывается в статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации и в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».

Как следует из содержания ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя (п. 1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (п. 2).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

По общему правилу обязательным условием ответственности за причинение морального вреда является наличие вины причинителя.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами сложились отношения, вытекающие из причинения имущественного вреда, то есть в данном случае нарушены имущественные права истца. Законом не предусмотрено возмещение морального вреда при причинении вреда имуществу гражданина.

Исходя из буквально толкования норм закона, моральный вред возмещается за нарушение личных неимущественных прав либо нематериальных благ. Истец не указал и не доказал, какие его личные права и нематериальные блага нарушены действиями ответчика, причинной связи противоправных действий ответчика и наступившим вредом.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что истцом не представлены доказательства заявленных требований, в связи с чем, считает необходимым в иске о возмещении морального вреда отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Батенькину Н. А. к Нургалиеву В. И. о возмещении морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Володина Т.Э.