Гражданское дело № 2-129(9)2012

Мотивированное решение суда изготовлено 13.02.2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2012 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Красаковой М.В. при секретаре Гуляевой А.О., с участием адвоката Кононовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобашова О.Н. к Костерину С.В., Лобашову В.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю жилого помещения в порядке наследования по закону,

установил:

истец Лобашов О.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам: Костерину С.В. и Лобашову В.Н. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти К., последовавшей ../../.... г. на 1/2 долю двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <...> признании права собственности на 1/2 долю указанной квартиры в порядке наследования после смерти матери К., последовавшей ../../.... г., указав в обоснование требований следующее.

../../.... г. умерла мать истца - К. После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Наследниками первой очереди является: истец и ответчики: Костерин С.В. – муж К., Лобашов В.Н. – сын К.

В установленный законом срок истец не смог обратиться к нотариусу, так как о смерти матери не знал, поскольку находился в местах лишения свободы с ../../.... г. по ../../.... г.. После освобождения, придя в квартиру, истец узнал от соседей о том, что мать умерла. Квартира была в запущенном состоянии, стекла выбиты, окна заколочены, двери отсутствовали, коммуникации (холодная, горячая вода, отопление) отключены, поскольку была задолженность по коммунальным услугам. Каких-либо вещей, документов в квартире не было, квартира была пустая. Истец начал делать ремонт в квартире, установил пластиковые окна, двери, сделал ремонт, оплатил всю задолженность по коммунальным услугам.

Кроме этого, 16.09.2004 года заключил оформительский договор с ИП В. на оформление документов, то есть на восстановлении утраченных документов на спорное недвижимое имущество. Истец обратился к нотариусу Медведевой И.Т., ему в устной форме отказали, поскольку он пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства и предложили обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

С другими наследниками: Костериным С.В. и Лобашовым В.Н. связь утрачена, в спорном недвижимом имуществе они не появлялись.

С 04.06.2004 года и по настоящее время истец проживает в спорном недвижимом имуществе, продолжает оплачивать коммунальные услуги, то есть фактически вступил в права наследования после смерти матери К., последовавшей ../../.... г..

Ссылаясь на пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), статьи 1142, 1152, 1153, 1154, 1155 ГК РФ истец просит удовлетворить исковые требования.

Истец Лобашов О.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Пояснил суду, что узнал о смерти матери в 2004 году, после освобождения из мест лишения свободы. После освобождения истец сделал ремонт в квартире.

Ответчик Костерин С.В. в судебное заседание не явился. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик по месту регистрации (последнему известному месту жительства) не проживает (... – рапорт). В соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику был назначен адвокат (... – определение).

Представитель ответчика Костерина С.В. - адвокат Кононова Ю.С., действующая на основании ордера от ../../.... г. №... (...), в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку не знает позицию ответчика.

Ответчик Лобашов В.Н. в судебное заседание не явился в связи с отбыванием наказания в ФБУ ИК 12 ГУФСИН России по Свердловской области, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (...). В материалах дела имеется заявление, согласно которому ответчик исковые требования не признает и просит в удовлетворении требований Лобашова О.Н. отказать, поскольку истец в установленные законом сроки не обратился с заявлением о принятии наследства. В свою очередь ответчик Лобашов В.Н. обратился с заявлением о принятии наследства в связи со смертью матери К. (... – заявление Лобашова В.Н.).

Третье лицо - нотариус Медведева И.Т. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания (... – уведомление). В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие нотариуса (...).

Третье лицо - администрация МО «город Нижний Тагил», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица определением суда от 12.12.2011 года (...), в лице своего представителя в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (...), причины неявки суду не известны.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Наследодатель К. умерла ../../.... г. (... – копия свидетельства о смерти).

Судом установлено, что истец является сыном наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении истца, где в графе мать указана Л. (...) и справкой о заключении брака Костерина С.В. и Л., согласно которой Л. присвоена фамилия Костерина (...).

Кроме истца наследниками первой очереди являются ответчики: Костерин С.В. – муж наследодателя и Лобашов В.Н. - сын наследодателя.

К. является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Н. Тагил, <...> (... – справка БТИ).

Судом также установлено, что истец с ../../.... г. по ../../.... г. отбывал наказание в местах лишения свободы (... – справка).

Согласно письму нотариуса Медведевой И.Т. ответчик Лобашов В.Н. обратился к ней с заявлением о принятии наследства после смерти матери (... При этом наследственного дела после смерти К. в производстве нотариуса Медведевой И.Т. не имеется (... - письмо).

Статья 1111 ГК РФ определяет основания наследования и указывает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Часть 1 статьи 1142 ГК РФ указывает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим (часть 1).

Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования (часть 2).

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (часть 3).

Согласно части 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исходя из обстоятельств, установленных судом оснований для удовлетворения требований Лобашова О.Н. не имеется, поскольку истец в предусмотренный законом шестимесячный срок не обратился с заявлением о принятии наследства после смерти матери в связи с тем, что отбывал наказание в местах лишения свободы и не знал о ее смерти, но при этом истец не обратился в суд с соответствующим заявлением о восстановлении пропущенного срока в течение шести месяцев после того, как причины этого пропуска отпали, то есть в данном случае по истечении шести месяцев после освобождения истца из мест лишения свободы. Таким образом, оснований для восстановления срока для принятия наследства после смерти К. и признания права собственности на 1\2 долю спорной квартиры не имеется, так как указанный в части 1 статьи 1155 ГК РФ шестимесячный срок, после того, как истец узнал о смерти матери и открытии после её смерти наследства в виде спорной доли в квартире (июнь 2004 года), восстановлению не подлежит. Кроме того, истцом суду не представлено ни одного относимого и допустимого доказательства того, что он в июне 2004 года фактически принят спорное наследственное имущество, а именно доказательства того, что истец с июня 2004 года проживает в спорной квартире, сделал в ней ремонт, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, не смотря на то, что определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 12.12.2011 года, полученное истцом 26.12.2011 года (... – почтовое уведомление), на истца было возложено в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания юридически значимых обстоятельств по делу, в том числе предоставление суду доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, а также фактическое принятие наследства истцом.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 194-198, 199, 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В исковых требованиях Лобашова О.Н. к Костерину С.В. и Лобашову В.Н. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Костериной Л.А., последовавшей ../../.... г. на 1/2 долю жилого помещения – <...>, расположенной в <...> и признании права собственности на 1/2 долю <...>, расположенной в <...> в порядке наследования после смерти матери Костериной Л.А., последовавшей ../../.... г., отказать.

Решение суда в течение 5 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме направить в адрес ответчика Лобашова В.Н. и третьих лиц, не присутствующих в судебном заседании.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись М.В. Красакова