Гражданское дело № 2-295(9)2012

Мотивированное решение суда изготовлено 05.03.2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2012 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Красаковой М.В. при секретаре Трескиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липатниковой Л.Н. к Полуэктовой Ю.И., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

истец Липатникова Л.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам: Полуэктовой Ю.И., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области и Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области о признании права собственности на наследство по завещанию в размере 1/4 доли жилого <...> хозяйственными и бытовым строениями и сооружениями и земельный участок, на котором дом расположен, со всеми насаждениями, находящихся в городе Нижний Тагил по <...>, указав в обоснование требований следующее.

13 марта 2006 года умер К. – дедушка истца, который на день смерти составил завещание, удостоверенное нотариусом Ведерниковой Г.Н. В своем завещании одним из пунктов умерший наследовал своим внучкам Липатниковой Л.Н. и Кузнецовой Ю.И. (Полуэктовой Ю.И.) жилой <...> хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями и земельный участок, на котором расположен дом, со всеми насаждениями, находящимися в г. Н. Тагил по <...>.

На день смерти за К. право собственности на вышеуказанное строение составляло 1/2 жилого дома и основным документов было решение Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагил от 26.12.2002 года. Однако при обращении к нотариусу с соблюдением срока для принятия наследства, было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, в котором жилой <...> хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями и земельный участок, на котором расположен дом, со всеми насаждениями, находящиеся в г. Н. Тагил по <...>, не был указан, а устно было пояснение нотариуса, что отказано в наследстве на указанный объект, так как отсутствует документ - свидетельство о государственной регистрации права, которое при жизни К. не успел оформить.

Жена К. – О. (бабушка истца) умерла ../../.... г. и дочь (мать истца) У. умерла ../../.... г..

1/2 доля вышеуказанного дома принадлежит истцу с 12.08.2004 года, на долю зарегистрировано право собственности в соответствии с действующим законодательством.

Все хозяйственные расходы, связанные с содержанием дома (оплат за электроэнергию, налог на имущество), несет истец.

Уход за земельным участком тоже осуществляет истец и ее семья.

Ссылаясь на статьи 1133, часть 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просила суд удовлетворить исковые требования.

Истец Липатникова Л.Н., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания (... – расписка), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не представила суду доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание.

Ответчик Полуэктова Ю.И. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания (... – расписка), о причинах неявки суду не сообщила и не представила суду доказательств, подтверждающих уважительность своей неявки в суд.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области в лице своего представителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя ответчика Воронина А.Н., действующего на основании доверенности от 16.12.2011 года № АР 20016 (...), о рассмотрении дела в отсутствие представителя (...).

Ответчик Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в лице своего представителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (... – расписка), причины неявки суду не известны. В предварительном судебном заседании представитель указанного ответчика заявила в суде, что указанный ответчик не может быть надлежащим ответчиком по делу, так как никаких споров между истцом и ответчиком нет. Если суд примет решение о признании права собственности истца на спорное имущество в порядке наследования по завещанию, то ответчик зарегистрирует право ответчика на указанное имущество. Истец не обращалась к ответчику ни с какими требованиями ранее и соответственно не получала отказ в регистрации права собственности на спорное имущество.

Третье лицо нотариус Ведерникова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом (... – уведомление). В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (...).

Третье лицо администрация МО город Нижний Тагил в лице своего представителя в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (... – уведомление). В материалах дела имеется заявление заместителя начальника юридического отдела администрации г. Н. Тагил Малахова М.Р. о рассмотрении дела в отсутствие представителя, принятие решения третье лицо оставляет на усмотрение суда (...).

В соответствие со статьей 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лицами, участвующими в деле, являются стороны: истец и ответчик, третьи лица, которые несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2 статьи 35 ГПК РФ). Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (часть 3 статьи 38 ГПК РФ)

В соответствие со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1).

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (часть 2).

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3).

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1).

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов (часть 2).

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (часть 3).

Исходя из буквального толкования вышеуказанных норм закона, с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства по делу, которыми не представлены доказательства уважительности неявки в судебное заседание, суд признал истца, ответчиков и третьих лиц извещенными о времени и месте судебного разбирательства по делу и признал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц участвующих в деле, а также в связи с тем, что истец на день рассмотрения дела судом не отказался от иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что К., умерший ../../.... г. (... – копия свидетельства о смерти) завещал все его имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе: 1\3 долю в праве общей долевой собственности на <...>, находящуюся в г. Н. Тагил по <...> в <...>, все предметы домашней обстановки и обихода, находящиеся в квартире; автомобиль марки ...», 1971 года выпуска, регистрационный знак №...; гаражный бокс №..., находящийся в ГСК «Восток» <...>; жилой <...> хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями и земельный участок, на котором дом расположен, со всеми насаждениями, находящимися в городе Нижний Тагил по <...>, Липатниковой Л.Н. и Кузнецовой Ю.И., сменившей фамилию на «Полуэктова» в связи с заключением брака (... – свидетельство о заключении брака) в равных долях каждой (... – копия завещания).

Согласно письму нотариуса Ведерниковой Г.Н. в ее производстве имеется дело №...../../.... г. год о наследстве, оставшемся после смерти К., последовавшей ../../.... г.. Дело начато 24 августа 2006 года заявлением о принятии наследства по завещанию от Липатниковой Л.Н. и Кузнецовой Ю.И., ../../.... г. года рождения, действующей с согласия опекуна Липатниковой Л.Н.

25 октября 2006 года в дело поступило заявление от Липатниковой Л.Н. и Кузнецовой Ю.Н., действующей с согласия опекуна Липатниковой Л.Н. о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю <...>, расположенной в г. Н. <...> в <...>; на недополученную пенсию; недополученную страховую денежную выплату и компенсацию по вкладам АКСБ РФ.

../../.... г. с заявление об определении доли собственников в <...>, находящейся в г. Н. Тагил по <...> в <...> обратились Липатникова Л.Н. и Кузнецова Ю.И., действующая с согласия специалиста органа опеки Архиповой Г.В.

Липатникова Л.Н. ../../.... г. подала заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежный вклад, хранящийся в отделении АКСБ РФ№ 232 города Н. Тагил.

Других заявлений о принятии либо об отказе от наследства в дело не поступало.

25 октября 2006 года по реестру за № 10015 удостоверено соглашении об определении размеров долей.

25 октября 2006 года нотариусом Ведерниковой Г.Н. на имя Липатниковой Л.Н. удостоверено свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежный вклада.

На имя Липатниковой Л.Н. и Кузнецовой Ю.В. ../../.... г. по реестру за №... удостоверено свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанную долю квартиры, недополученную пенсию, недополученную страховую выплату и компенсацию за ритуальные услуги в равных долях каждой.

Других свидетельств о праве на наследство нотариусом не удостоверялось (...).

Судом установлено, что К. обращался в Тагилстроевский районный суд <...> с исковым заявлением о признании права собственности на 1/2 долю жилого <...>, общей площадью 27,5 кв.м., расположенного на земельном участке, по <...>. Его исковые требования были удовлетворены (... – копия решения).

Однако, К. право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировал, что подтверждается справкой ФСОГУП «Областной центр недвижимости» - «Н. Тагильское БТИ и РН», согласно которой собственником 1/2 доли жилого дома индивидуального типа со служебными постройками является Липатникова Л.Н. Сведения о собственнике другой 1/2 доле указанного дома отсутствуют (...).

В соответствие со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствие со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со статьей 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами (часть 1). Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном для регистрации (часть 3).

В соответствии со статьей 209 ГК РФ только собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом (часть 1).

С учетом обстоятельств по делу установленных судом и исходя из буквального толкования вышеуказанных норм закона, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований истца, так как право собственности наследодателя на долю в спорном доме не определено в предусмотренном законом порядке. При этом выше указанное решение суда, по мнению суда, являлось лишь основанием для регистрации права собственности на долю в спорном доме за наследодателем.

Кроме того, истцом не было заявлено в суде требование о включении доли спорного дома и земельного участка в наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя, который не зарегистрировал свое право собственности на спорный дом. Суду также не представлено допустимых и относительных доказательств того, что спорный земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, принадлежал наследодателю на праве собственности при жизни. В вышеуказанным решении суда, на которое истец ссылается в подтверждение заявленных в суд требований, также не было признано за наследодателем прав собственности на долю спорного земельного участка.

Таким образом, суд, исходя из буквального толкования исковых требований истца, норм закона и с учетом обстоятельств, установленных судом при рассмотрении дела, не нашел законных оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 194-198, 199, 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Липатниковой Л.Н. к Полуэктовой Ю.И., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области и Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области о признании права собственности на наследство по завещанию в размере 1/4 доли жилого <...> хозяйственными и бытовым строениями и сооружениями и земельный участок, на котором дом расположен, со всеми насаждениями, находящийся в городе Нижний Тагил по <...>, отказать.

Решение суда в течение 5 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме направить в адрес лиц, участвующих в деле, но не присутствующих в судебном заседании.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись М.В. Красакова