ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи ВолодинойТ.Э.,

с участием помощника Нижнетагильского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Коновкина А.Е.,

при секретаре Серебряковой О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-261 по исковому заявлению Нижнетагильского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, действующего в интересах Тихонова Д.Г., к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №5» ГУФСИН России по Свердловской области о взыскании задолженности по компенсации за недополученное при увольнении вещевое довольствие,

УСТАНОВИЛ:

В Нижнетагильскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях поступило обращение гражданина Тихонова Д.Г. о нарушении его трудовых прав ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Свердловской области, а именно: при увольнении со службы в ИК-12 с 09.09.2011 и до настоящего времени с ним не произведен окончательный расчет - не выплачена компенсация за неполученное вещевое довольствие в сумме 12 029 руб. 22 коп., с 09.09.2011 и до настоящего времени не выплачено единовременное пособие в сумме 52 200 руб. Тихонов Д.Г. сообщил, что не имеет специальных юридических знаний, чтобы самостоятельно защищать свои права в суде, поэтому решил обратиться за защитой своих прав в прокуратуру.

Тихонов Д.Г. проходил службу в исправительной колонии № 5 ГУФСИН России по Свердловской области с 08.12.2003 по 09.09.2011.

Тихонов Д.Г. просит обязать ФКУ ИК-5 выплатить ему задолженность по компенсации за неполученное вещевое довольствие в сумме 12 029 руб. 22 коп.

17.02.2012 в предварительном судебном заседании помощник прокурора Нижнетагильского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Коновкин А.Е. обратился к суду с заявлением об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований (л.д. ...).

Истец Тихонов Д.Г., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. ...), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №5» ГУФСИН России по Свердловской области - старший юрисконсульт Борчанкина С.А., действующая на основании доверенности от ../../.... г. (л.д. ...), не возражала против отказа истца от требований и прекращения производства по делу. Дополнительно суду пояснила, что Тихонову Д.Г. была перечислена компенсация стоимости вещевого имущества в размере 12029 руб. 22 коп.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Ознакомившись с заявлением Нижнетагильского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, действующего в интересах Тихонова Д.Г., об отказе от исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление Нижнетагильского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В судебном заседании установлено, что Тихонов Д.Г. проходил службу в исправительной колонии №5 ГУФСИН России по Свердловской области с 08.12.2003 по 09.09.2011. Приказом начальника ФКУ ИК-5 от 08.09.2011 №267-лс Тихонов Д.Г. уволен из уголовно-исполнительной системы (л.д. ...). Согласно сведениям, представленным администрацией учреждения ИК-5, по состоянию на 16.12.2011 за учреждением имеется задолженность перед Тихоновым Д.Г. по выплате компенсации за недополученное при увольнении вещевое довольствие в сумме 12029 руб. 22 коп., которая не была перечислена в связи с отсутствием у учреждения денежных средств соответствующей статье бюджетного финансирования (л.д. ...).

Судом установлено, что задолженность перед Тихоновым Д.Г. за невыплаченное единовременное выходное пособие перечислена на счет Тихонова Д.Г. 16.12.2011 (л.д. ...).

Как следует из платежного поручения и реестра на получение компенсации стоимости вещевого имущества от 24.01.2012, сумма в размере 12.029 руб. 22 коп. перечислена Тихонову Д.Г. (л.д. ...), следовательно, оснований для взыскания данной суммы не имеется.

На основании абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Учитывая, что истец Нижнетагильский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, действующий в интересах Тихонова Д.Г., не настаивает на исковых требованиях о взыскании с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №5» ГУФСИН России по Свердловской области задолженности по компенсации за недополученное при увольнении вещевое довольствие в размере 12 029 руб. 22 коп., при этом воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным принять отказ истца от требований, и прекратить производство по делу, поскольку ответчик добровольно выполнил требования истца и отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов.

Руководствуясь ч. 1 ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Нижнетагильского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, действующего в интересах Тихонова Д.Г. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №5» ГУФСИН России по Свердловской области о взыскании задолженности по компенсации за недополученное при увольнении вещевое довольствие в размере 12 029 руб. 22 коп.

Производство по гражданскому делу № 2-261 по иску Нижнетагильского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, действующего в интересах Тихонова Д.Г., к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №5» ГУФСИН России по Свердловской области о взыскании задолженности по компенсации за недополученное при увольнении вещевое довольствие прекратить.

Разъяснить Нижнетагильскому прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, Тихонову Д.Г., Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №5» ГУФСИН России по Свердловской области, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения с подачей жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил.