ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

../../.... г. <...>

Тагилстроевский районный суд <...> в составе судьи Володиной Т.Э.,

при секретаре Серебряковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Рогозиной Л. А. к Козловцеву В. А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рогозина Л.А. обратилась в суд с иском к Козловцеву В.А., просит взыскать сумму основного долга в размере 1000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 420 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 575 рублей, судебные расходы, понесенные ею на оплату государственной пошлины в размере 15 592 рубля, оплату услуг нотариуса за оформление доверенности в размере 1 200 рулей, оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указала, что ../../.... г. Козловцев В.А. занял у нее денежные средства в размере 1000 000 рублей, о чем имеется расписка. Согласно расписке Козловцев В.А. принял на себя обязательства ежемесячно выплачивать 7% от суммы займа и возвратить полученные денежные средства ../../.... г.. За период с ../../.... г. по ../../.... г. проценты за пользование суммой займа не выплачены, а также не выплачена сумма основного долга в размере 1000 000 рублей. Размер процентов за пользование суммой займа, составляет 420 000 рублей (1000000 х 7% х 6 = 420 000). Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ../../.... г. по ../../.... г. за 180 дней из расчета размера ставки рефинансирования 8,25% составляет 58 575 рублей. Рогозина Л.А. неоднократно по телефону обращалась к Козловцеву В.А. с требованием возвратить сумму займа и проценты. ../../.... г. Рогозиной Л.А. вручено письменное требование Козловцеву В.А. о возврате суммы займа и процентов. Требование осталось без удовлетворения.

В судебное заседание истец Рогозина Л.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 25), не явилась, в представленном письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя Массарова К.Б., требования поддерживает в полном объеме (л.д. 26).

Представитель истца - Массаров К.Б., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ../../.... г. (л.д. 6), исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 1000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 420 000 рублей, увеличил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ../../.... г. по ../../.... г. до 85 200 рублей. Также просил взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные ею на оплату государственной пошлины в размере 15 592 рубля, оплату услуг нотариуса за оформление доверенности в размере 1 200 рулей, оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Представитель истца дал суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Козловцев В.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 24), в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, с ходатайством об обложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения представителя истца, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также в отсутствие истца в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ../../.... г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, оформленный в виде расписки (л.д. 27). Согласно условиям указанного договора, Козловцев В.А. берет у Рогозиной Л.А. 1 000000 рублей по<...>% ежемесячно, обязуется отдать ../../.... г..

Проанализировав содержание договора займа, суд пришел к выводу о том, что данный договор заключен истцом и ответчиком в соответствии с действующим гражданским законодательством, соблюдена письменная форма договора, договор подписан сторонами. Таким образом, данный договор подтверждает передачу денежных средств истцом ответчику, что не оспаривается последним.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнил обязательства по договору в установленный в нем срок.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, учитывая, что ответчиком Козловцевым В.А. не выполнены обязательства по договору займа, сумма займа 1 000000 рублей не возвращена в срок, установленный договором - ../../.... г., указанная сумма должна быть взыскана с него в пользу истца Рогозиной Л.А.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Договором займа предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами в размере 7% ежемесячно (л.д. 27). Срок возврата денежных средств, предусмотренный договором, - ../../.... г., но в указанный срок ответчик денежную сумму истцу не вернул, также и не выплатил предусмотренные договором проценты за пользование денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в сумме 420000 рублей за период с ../../.... г. по ../../.... г..

Суд соглашается с расчетом истца, изложенным в исковом заявлении, полагает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в сумме 420000 руб. законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в указанной сумме.

На основании п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В договоре займа не предусмотрена ответственность за просрочку возврата суммы займа, в связи с чем, суд соглашается с истцом, который начисляет проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодека Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом проверен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом (л.д. 28), является обоснованным, математически верным.

Количество дней просрочки за период с ../../.... г. по ../../.... г. составляет 270 дней. На день подачи заявления процентная ставка рефинансирования банка установлена в размере 8%. Сумма долга, подлежащая возврату, - 85 200 рублей (1 420 000 руб. 00 коп. (сумма займа) х 8% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 360 дней (число дней в году) х 270 дней (количество дней просрочки). Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит начислять ответчику проценты за пользование чужими средствами по день фактического исполнения обязательства, с чем суд соглашается.

Оценивая установленные обстоятельства в их совокупности, руководствуясь нормами материального и процессуального права, ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в размере, указанном выше в решении суда. Учитывая, что ответчиком доводы истца не опровергнуты, им не представлены возражения по иску и доказательства своих возражений, суд рассматривает дело по доказательствам, представленным истцом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в сумме 15 592 руб. 88 коп. (л.д. 3). Кроме того, истцом оплачена стоимость услуг нотариусу по оформлению доверенности на представителя в сумме 1200 рублей (л.д. 9). Поскольку исковые требования Рогозиной Л.А. удовлетворены полностью, судебные расходы подлежат возмещению в полном объеме.

В связи с тем, что истцом в ходе рассмотрения дела были увеличены исковые требования, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 98 руб. 12 коп.

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. В подтверждение указанных расходов истцом представлена договор на оказание услуг от ../../.... г. (л.д. 1), квитанция к приходному кассовому ордеру от ../../.... г. №... (л.д. 11). Кроме того, истцом представлено письменное ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя (л.д. 2 оборот).

С учетом конкретных обстоятельств дела, его сложности, объема проведенной представителем работы, суд полагает возможным взыскать с ответчика в счет понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя 3 000 руб. При этом суд принимает во внимание, что представителем истца составлялось исковое заявление и он принимал участие в настоящем судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 233, 235, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Козловцева В. А. в пользу Рогозиной Л. А. сумму основного долга по договору займа 1 000000 руб. 00 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ../../.... г. до ../../.... г. в сумме 420000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ../../.... г. по ../../.... г. в сумме 85 200 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 627 руб. 88 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 1200 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб. 00 коп., всего 1525027 руб. 88 коп.

Проценты за пользование чужими средствами начислять Козловцеву В. А. по день фактического исполнения обязательства по договору займа от ../../.... г..

Взыскать с Козловцева В. А. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 98 руб. 12 коп.

Разъяснить ответчику, что государственную пошлину ему необходимо оплатить в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу, и копию квитанции представить в суд, вынесший решение.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Володина Т.Э.