Мотивированное решение изготовлено

16 марта 2012 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2012 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Володиной Т.Э.,

при секретаре - Серебряковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-312 по иску Андреевских Н.А. к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о признании права собственности в порядке наследования на садовый дом, земельный участок и гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Андреевских Н.А. обратилась в суд с иском к МО «город Нижний Тагил» и просит: признать доли равными, то есть по 1/2 доле в общем совместном имуществе супругов - Вершинина А.В. и Вершининой Т.С., на садовый дом застроенной площадью ... кв.м, нежилое здание, этажность 1, Литера А,а,а1, расположенный по адресу: <...>, некоммерческое партнерство «Общество садоводов ОАО «НТМК» № 3, по реке Мокрая Ольховка, <...>; на земельный участок площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <...>, некоммерческое партнерство «Общество садоводов ОАО «НТМК» № 3, в районе реки Мокрая Ольховка, <...>; на нежилое помещение площадью ... кв.м, расположенное по адресу: <...>, ГЭК «Локомотив-Б», бокс №.... Включить в состав наследства 1/2 долю в праве общей собственности на садовый дом застроенной площадью ... кв.м; нежилое здание, этажность 1, Литера А,а,а1, расположенный по адресу: <...>, некоммерческое партнерство «Общество садоводов ОАО «НТМК» № 3, по реке Мокрая Ольховка, <...>, на земельный участок площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <...>, некоммерческое партнерство «Общество садоводов ОАО «НТМК» № 3, в районе реки Мокрая Ольховка, <...>; на нежилое помещение площадью ... кв.м, расположенное по адресу: <...>, ГЭК «Локомотив-Б», бокс №..., оставшееся после смерти матери - Вершининой Т.С., последовавшей ../../.... г.. Признать за Андреевских Н.А. право собственности по праву наследования по закону после смерти матери - Вершининой Т.С., последовавшей ../../.... г., на 1/2 долю в праве общей собственности на садовый дом застроенной площадью ... кв.м, нежилое здание, этажность 1, Литера А,а,а1, расположенный по адресу: <...>, некоммерческое партнерство «Общество садоводов ОАО «НТМК» № 3, по реке Мокрая Ольховка, <...>, на земельный участок площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <...>, некоммерческое партнерство «Общество садоводов ОАО НТМК» № 3, в районе реки Мокрая Ольховка, <...>; на нежилое помещение площадью ... кв.м, расположенное по адресу: <...>, ГЭК «Локомотив-Б», бокс №....

В обоснование заявленных требований истец указала, что её мама - Вершинина Т.С., ../../.... г. года рождения, с 05.11.1949 состояла в зарегистрированном браке с Вершининым А.В.. ../../.... г. Вершинина Т.С. умерла. После смерти Вершининой Т.С. наследниками по закону являются: Вершинин А.В. - переживший супруг; Андреевских Н.А. - дочь; Вершинин В.А. - сын. Другие наследники первой очереди отсутствуют.

После смерти Вершининой Т.С. осталось находящееся в общей совместной собственности супругов недвижимое имущество: садовый дом и земельный участок в НП «Общество садоводов ОАО «НТМК» № 3, по реке Мокрая Ольховка, <...>; гаражный бокс №... в ГЭК «Локомотив-Б» по адресу: <...>, приобретенное ими в период брака. Открытие наследства влечет прекращение общей совместной собственности супругов и требует определения доли наследодателя в праве общей совместной собственности для целей наследования. Для определения долей наследодателя и пережившего супруга в имуществе, являвшемся их общей совместной собственностью, применяются соответствующие правила Гражданского кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации о разделе имущества, являвшегося общей совместной собственностью супругов. Брачный договор между супругами Вершиниными не заключался, из чего следует, что доли в общем совместном имуществе супругов являются равными.

После смерти матери истец в шестимесячный срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону и по завещанию. Наследственное дело было начато 26.10.2011. Завещание от имени Вершининой Т.С. было удостоверено нотариусом города Нижний Тагил Ведерниковой Г.Н. 09.04.2002, и имело следующее содержание: «из принадлежащего мне имущества: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру под номером №..., находящуюся в <...>, я завещаю дочери - Андреевских Н.А.». 27.10.2011 супруг наследодателя - Вершинин А.В., обратился с заявлением об отказе от наследства и об отказе от получения обязательной доли наследства. Сын Вершининой Т.С. - Вершинин В.А., 27.10.2011 подал заявление об отказе от наследства и об отказе от получения обязательной доли наследства после смерти матери. 29.12.2011 истец подала заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. В этот же день истцу удостоверены свидетельства о праве на наследство. Кроме этого, 29.12.2011 истец обратилась за оформлением свидетельства о праве собственности на имя умершей Вершининой Т.С. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на садовый дом, земельный участок и гаражный бокс, приобретенные Вершиниными в период брака. Нотариус Ведерникова Г.Н. постановлением от 29.12.2011 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери по тем основаниям, что представленные документы на земельный участок и гаражный бокс являются правоподтверждающими, а не правоустанавливающими, и не дают возможности удостоверить свидетельства о праве собственности супруги в бесспорном порядке на долю земельного участка, садового дома и гаражного бокса.

Садовый дом с земельным участком, расположенный в некоммерческом партнерстве «Общество садоводов ОАО «НТМК» родители истца приобрели путем выделения земельного участка Вершинину А.В. в 1957 году при создании садоводческого товарищества. Садовый дом, хозяйственные постройки, баня, теплицы строились в период совместной жизни родителей на совместные средства. Родители владели, пользовались, распоряжались садовым домом как своей собственностью. В 1957 году Вершинин А.В. был принят в члены садоводческого товарищества и является им до настоящего момента. В период брака и до дня смерти матери истца родители из совместных средств производили оплату членских взносов, электроэнергии, а также несли все необходимые расходы, связанные с эксплуатацией земельного участка. Совместными усилиями и на совместные средства произвели отделочные работы как внутри дома, так и снаружи, построили теплицу; баню, вместе обрабатывали землю, садили насаждения, снимали урожай.

В период брака родителей истца Вершинин А.В. был принят в члены ГЭК «Локомотив-Б», расположенный по адресу: <...>. Гаражный бокс был построен родителями истца из шлакоблоков. Строили и покупали родители истца строительные материалы на совместные средства, оба в период строительства работали, получали заработную плату.

В судебном заседании истец Андреевских Н.А. поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить в полном объеме, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - МО «город Нижний Тагил», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке (л.д. ...), в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, возражений по иску не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - нотариус Ведерникова Г.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке (л.д. ...), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. ...).

В представленном письменном заявлении указала, что в её производстве имеется дело №... за 2011 год о наследстве, оставшемся после смерти Вершининой Т.С., последовавшей ../../.... г.. Дело начато 26.10.2011 заявлением о принятии наследства по всем основаниям - по закону и по завещанию, от дочери наследодателя Андреевских Н.А. 27.10.2011 супруг наследодателя - Вершинин А.В., обратился с заявлением об отказе от наследства и от получения обязательной доли. С аналогичным заявлением обратился сын наследодателя - Вершинин В.А. 29.12.2011 от Андреевских Н.А. получены заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю квартиры по адресу: <...>, и по закону на денежный вклад. Других заявлений в наследственное дело не поступало. 29.12.2011 на вышеуказанное имущество на имя Андреевских Н.А. удостоверены свидетельства о праве на наследство (л.д. ...).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - Некоммерческого партнерства «Общество садоводов ОАО «НТМК» № 3, в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. ...), причину неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - ГЭК «Локомотив-Б», в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление председателя ГЭК Сосина А.П., действующего без доверенности на основании Устава (л.д. ...), в котором он просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласен (л.д. ...).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен (л.д. ...), просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, по документам, на усмотрение суда (л.д. ...).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - Вершинин В.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. ...), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. ...).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - Вершинин А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. ...) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. ...).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения истца, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также в отсутствие третьих лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Факт смерти Вершининой Т.С. подтверждается свидетельством о смерти №..., из которого следует, что она умерла ../../.... г. (л.д. ...).

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти Вершининой Т.С. являются её супруг - Вершинин А.В. (л.д. ...), дети - Вершинин В.А., Вершинина Н.А. (л.д. ...), после регистрации и расторжения брака которой присваивались фамилии Гилева (л.д. ...), а после повторной регистрации брака - Андреевских (л.д. ...). Другие наследники первой очереди отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, и следует из ответа нотариуса Ведерниковой Г.Н., в её производстве имеется дело №... за 2011 год о наследстве, оставшемся после смерти Вершининой Т.С. С заявлением о принятии наследства обратилась Андреевских Н.А., которой было выданы свидетельства о праве на наследство на долю в жилом помещении и денежный вклад. Супруг наследодателя - Вершинин А.В., и сын наследодателя - Вершинин В.А., написали заявления об отказе от наследства и от получения обязательной доли (л.д. ...). Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела (л.д. ...).

Как следует из содержания п. 1 ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п. 1). Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (п. 2).

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п. 1 ст. 159 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку наследники Вершинин А.В. и Вершинин В.А. отказались от принятия наследства после смерти Вершининой Т.С. в установленном законом порядке, их доля переходит к Андреевских Н.П., которая приняла наследство путем обращения с заявлением к нотариусу в предусмотренный законом шестимесячный срок

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно постановлению нотариуса Ведерниковой Г.Н. от 29.12.2011 истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери по тем основаниям, что представленные документы на земельный участок и гаражный бокс являются правоподтверждающими, а не правоустанавливающими, и не дают возможности удостоверить свидетельства о праве собственности супруги в бесспорном порядке на долю земельного участка, садового дома и гаражного бокса (л.д. ...).

Судом установлено, что после смерти Вершининой Т.С. осталось находящееся в общей совместной собственности супругов Вершининых недвижимое имущество в виде садового дома и земельного участка в НП «Общество садоводов ОАО «НТМК» № 3, по реке Мокрая Ольховка, <...>; гаражного бокса №... в ГЭК «Локомотив-Б» по адресу: <...>, приобретенное супругами Вершиниными в период брака. Открытие наследства влечет прекращение общей совместной собственности супругов и требует определения доли наследодателя в праве общей совместной собственности для целей наследования. Для определения долей наследодателя и пережившего супруга в имуществе, являвшемся их общей совместной собственностью, применяются соответствующие Гражданского кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации о разделе имущества, являвшегося общей совместной собственностью супругов.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого в браке с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Аналогичные требования содержатся в п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Поскольку брачный договор между супругами Вершиниными не заключался, доли в общем совместном имуществе супругов являются равными.

В судебном заседании установлено, что супруги Вершинины состояли в браке с 05.11.1949, что подтверждается свидетельством о браке (л.д. ...).

Судом установлено, что Вершинину А.В. в 1957 году при создании садоводческого товарищества «Общество садоводов ОАО «НТМК» был выделен земельный участок, в этом же году он был принят в члены садоводческого товарищества и является им до настоящего времени.

Данные обстоятельства подтверждаются членской книжкой, выданной Вершинину А.В., в которой указано, что участок №... выделен 09.09.1957 (л.д. ...), справкой НП «Общество садоводов ОАО «НТМК» (л.д. ...).

В период приватизации Вершининым А.В. был приватизирован спорный земельный участок. На основании решения Главы администрации города Нижний Тагил от 15.03.1993 №... ему был передан в собственность земельный участок в коллективном саду № 3 НТМК «Мокрая Ольховка» по <...>. Данный факт подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д. ...).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от 08.11.2011, Вершинину А.В. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью ... кв.м, расположенный в НТ «Общество садоводов ОАО «НТМК» № 3 по адресу: <...> (л.д. ...).

Судом установлено, что садовый дом, хозяйственные постройки, баня, теплицы были построены в период совместной жизни родителей истца на совместные средства. Родители истца несли все необходимые расходы, связанные с эксплуатацией земельного участка, обрабатывали землю, садили насаждения, снимали урожай, то есть они владели, пользовались, распоряжались садовым домом как своей собственностью.

Как следует из кадастрового паспорта здания от 27.12.2011, нежилое здание, этаж 1 застроенной площадью ... кв.м, Литера А,а,а1, расположенное в <...>, некоммерческое партнерство «Общество садоводов ОАО «НТМК» № 3, по реке Мокрая Ольховка, <...>, состоит из садового дома, двух теплиц, сарая (л.д. ...).

Право собственности на садовый дом Вершиниными не было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра об отсутствии в ЕГРП сведений (л.д. ...), справкой ФСОГУП «Областной центр недвижимости - Н.Тагильское БТИ и РН» от 21.02.2012 №... (л.д. ...).

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Поскольку Вершинин А.В. не зарегистрировал право собственности на садовый дом, он имел только право владения и пользования указанным имуществом.

Оценив все исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорный садовый дом, расположенный на земельном участке, который был предоставлен Вершинину А.В., затем им приватизирован, принадлежит ему на законных основаниях.

Кроме того, в период брака Вершиниными был приобретен гаражный бокс №... в ГЭК «Локомотив-Б» по адресу: <...>. Вершинин А.В. был принят в члены ГЭК «Локомотив-Б». Право собственности на данный гаражный бокс зарегистрировано на имя Вершинина А.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ../../.... г. (л.д. ...).

Судом достоверно установлено, что спорные садовый участок и гаражный бокс были приобретены Вершиниными в период брака, соответственно, данное имущество подлежит учету в составе общего имущества супругов. Поскольку доли супругов признаются равными, следовательно, Вершининой Т.С. принадлежит 1/2 доля в праве собственности на садовый дом и земельный участок №..., находящиеся в НП «Общество садоводов ОАО «НТМК» № 3 по <...>, а также на гаражный бокс №... в ГЭК «Локомотив-Б», как в совместно нажитом имуществе супругов, в связи с чем, требования истца о признании долей в общем совместном имуществе супругов - Вершинина А.В. и Вершининой Т.С., равными, то есть по 1/2 доле, суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как указано в ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку суд признал доли супругов Вершининых в общем имуществе супругов равными, соответственно, Вершининой Т.С. принадлежит 1/2 доля в праве собственности на спорное имущество: садовый дом и земельный участок, а также гаражный бокс.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что 1/2 доля в праве общей собственности на недвижимое имуществе в виде садового дома и земельного участка, расположенных в некоммерческое партнерство «Общество садоводов ОАО «НТМК» № 3 по адресу: <...>; на гаражный бокс №..., расположенный в ГЭК «Локомотив-Б» по адресу: <...>, может быть включена в состав наследства, оставшегося после смерти Вершининой Т.С., поскольку указанное имущество принадлежало ей на законных основаниях, в связи с чем, требования истца о включении вышеуказанного имущества в состав наследства Вершининой Т.С., суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также суд признает законными и обоснованными требования истца о признании за нею права собственности на вышеперечисленное имущество по праву наследования по закону после смерти матери - Вершининой Т.С., поскольку судом установлено, что она приняла наследство после смерти матери, а в силу п. 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования Андреевских Н.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать доли равными, то есть по 1/2 доле в общем совместном имуществе супругов Вершинина А.В. и Вершининой Т.С. на садовый дом застроенной площадью ... кв.м, нежилое здание, этажность 1, Литера А,а,а1, расположенный по адресу: <...>, некоммерческое партнерство «Общество садоводов ОАО «НТМК» № 3, по реке Мокрая Ольховка, <...>; на земельный участок площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <...>, некоммерческое партнерство «Общество садоводов ОАО «НТМК» № 3, в районе реки Мокрая Ольховка, <...>; на нежилое помещение площадью ... кв.м, расположенное по адресу: <...>, Гаражно-эксплуатационный кооператив «Локомотив-Б», бокс №....

Включить в состав наследства 1/2 долю в праве общей собственности на садовый дом застроенной площадью ... кв.м, нежилое здание, этажность 1, Литера А,а,а1, расположенный по адресу: <...>, некоммерческое партнерство «Общество садоводов ОАО «НТМК» № 3, по реке Мокрая Ольховка, <...>; на земельный участок площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <...>, некоммерческое партнерство «Общество садоводов ОАО «НТМК» № 3 в районе реки Мокрая Ольховка, <...>; на нежилое помещение площадью ... кв.м, расположенное по адресу: <...>, Гаражно-эксплуатационный кооператив «Локомотив-Б», бокс №..., оставшееся после смерти матери - Вершининой Т.С., последовавшей ../../.... г..

Признать за Андреевских Н.А. право собственности по праву наследования по закону после смерти матери - Вершининой Т.С., последовавшей ../../.... г., на 1/2 долю в праве общей собственности на садовый дом застроенной площадью ... кв.м, нежилое здание, этажность 1, Литера А,а,а1 расположенный по адресу: <...>, некоммерческое партнерство «Общество садоводов ОАО «НТМК» № 3, по реке Мокрая Ольховка, <...>; на земельный участок площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <...>, некоммерческое партнерство «Общество садоводов ОАО «НТМК» № 3 в районе реки Мокрая Ольховка, <...>; на нежилое помещение площадью ... кв.м, расположенное по адресу: <...>, Гаражно-эксплуатационный кооператив «Локомотив-Б», бокс №....

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Володина Т.Э.