Гражданское дело № 2-43/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2012 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

при секретаре Бересневой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пустобаевой Татьяны Николаевны, Поляковой Натальи Николаевны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области, Открытому акционерному обществу «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истцы Пустобаева Т.Н., Полякова Н.Н. обратились в суд с вышеназванным иском к ответчикам ОАО «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» (далее - ОАО НТМК), ТУ ФАУФИ по СО, с учетом уточнений требуя признать за собой, в порядке наследования по закону после смерти отца Казанцева Н.П., последовавшей 31.08.1998, право собственности на денежные средства за выкуп принадлежавших наследодателю акций ОАО «Нижнетагильский металлургический комбинат» в размере 127758 руб. 60 коп., размещенные на депозитном счете нотариуса Беспаловой С.А., а также начисленные на эти акции и не выплаченные Казанцеву Н.П. дивиденды в размере 31338 руб. 15 коп.

В обоснование требований истцы указали следующее.

Казанцев Н.П., приходившийся истцам отцом, умер 31.08.1998. После его смерти открылось наследство, состоящее из личных вещей наследодателя, мебели, бытовой техники, находившихся по месту его проживания по адресу: <...>1. Истцы фактически вступили в наследство, так как приняли личные вещи отца, произвели за свой счет похороны. К нотариусу с заявлением о принятии наследства истцы не обращались, поскольку отсутствовало наследство, требовавшее нотариального оформления.

В начале 2011 года истцам стало известно о том, что после смерти отца осталось наследство в виде акций ОАО «НТМК». В настоящее время эти акции в силу закона выкуплены, денежные средства за выкуп акций размещены на депозитном счете нотариуса Беспаловой С.А.

Кроме того, истцам стало известно о том, что до выкупа акций на них были начислены дивиденды.

Истцы Пустобаева Т.Н., Полякова Н.Н., а также их представитель Кулигина Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 52). В материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истцов и их представителя, исковые требования поддерживают, настаивают на их удовлетворении (л.д. 61).

Представитель ответчика ОАО «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 57).

Представитель ответчика ТУФАУФИ по СО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 55), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на усмотрение суда (л.д. 58).

Третьи лица нотариусы Беспалова С.А., Путинцева И.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, нотариус Беспалова С.А. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 56, 59, 60).

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, признал возможным рассмотреть гражданское дело по существу, при имеющейся явке.

Допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Материалами дела подтвержден довод истца о том, что Казанцев Н.П. умер 31.08.1998 (свидетельство о смерти – л.д. 9).

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии со ст.ст. 528, 529 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент смерти Казанцева Н.П., временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя, а если оно неизвестно - место нахождения имущества или его основной части.

Исходя из положений приведенных норм наследственного права, смертью Казанцева Н.П. 31.08.1998 открылось наследство.

В ходе судебного разбирательства подтвердился факт преимущественного проживания Казанцева Н.П. по адресу: <...>1. По данному адресу Казанцев Н.П. проживал до момента смерти, постоянной регистрации по какому-либо иному адресу не имел (л.д. 15-17). Таким образом, местом открытия наследства после смерти Казанцева Н.П. следует признать вышеуказанный адрес.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что Казанцев Н.П. являлся акционером ОАО «НТМК» и имел в собственности обыкновенные именные акции ОАО «НТМК» в количестве 2005 штук. После смерти Казанцева Н.П. ему были начислены и не выплачены дивиденды по указанным акциям в размере 31338 руб. 15 коп. (справка – л.д. 42). Впоследствии за выкуп указанных акций, осуществленный Компанией Mastercroft Limited в соответствии с действующим законодательством об акционерных обществах, на депозитном счете нотариуса Беспаловой С.А. для выплаты Казанцеву Н.П. размещена денежная сумма в размере 127758 руб. 60 коп. (справка – л.д. 59).

Суд полагает, что указанные денежные суммы подлежат включению в состав наследства после смерти Казанцева Н.П.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ определено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В ходе судебного разбирательства не установлено наличие завещания, составленного Казанцевым Н.П. при жизни.

Таким образом, наследование после смерти Казанцева Н.П. должно быть осуществлено по закону.

В силу ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди.

Из материалов дела следует, что наследником первой очереди по закону являются истцы Пустобаева Т.Н. и Полякова Н.Н. (л.д. 10-14). Жена Казанцева Н.П. – Казанцева И.И. умерла ранее 26.12.1995 (л.д. 15). Наличие иных наследников первой очереди судом не установлено.

Судом установлено, что истцы фактически приняли наследство после смерти отца способом, предусмотренным ст. 1153 Гражданского кодекса РФ: приняли мебель, кухонную посуду, кровать и перевезли имущество в садовый дом в коллективный сад «Первомайский». Данные обстоятельства подтвердили свидетели Е.А., Л.Б.

Показания свидетелей не вызывают сомнений у суда, поскольку не противоречат друг другу и согласуются с материалами дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценив указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о надлежащем принятии истцами наследства после смерти отца Казанцева Н.П.

Оценив все установленные обстоятельства в их совокупности, опираясь на нормы материального права, собственные выводы, руководствуясь положениями ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о том, что требования истцов о включении денежных средств в состав наследства Казанцева Н.П. и признании за ними права собственности на это имущество в порядке наследования по закону, являются обоснованными, они не противоречат закону, ввиду чего подлежат удовлетворению.

Поскольку входящие в состав наследства денежные средства подлежат разделу между двумя наследниками, то за каждым из истцов следует признать право собственности на 1/2 долю этих средств.

При подаче иска в суд истцами была уплачена государственная пошлина в размере 4556 руб. (л.д. 4-5). С учетом уточнений требований, поскольку точная сумма денежных средств за выкуп акций и начисленных дивидендов истцам не была известна, уплате подлежала государственная пошлина в размере 4581 руб. 94 коп. Доплате подлежит государственная пошлина в размере 25 руб. 94 коп., или по 12 руб. 97 коп. каждым истцом. Указанные суммы следует взыскать с истцов в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пустобаевой Татьяны Николаевны, Поляковой Натальи Николаевны – удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти Казанцева Н.П., последовавшей 31.08.1998, денежные средства – начисленные и не выплаченные дивиденды на акции ОАО «Нижнетагильский металлургический комбинат» в размере 31338 руб. 15 коп., а также денежные средства за выкуп 2005 акций ОАО «Нижнетагильский металлургический комбинат», принадлежавших Казанцева Н.П., в размере 127758 руб. 60 коп., размещенные на депозитном счете нотариуса Беспаловой С.А.

Признать за Пустобаевой Татьяной Николаевной право собственности в порядке наследования по закону после смерти Казанцева Н.П., последовавшей 31.08.1998, на дивиденды на акции Открытого акционерного общества «Нижнетагильский металлургический комбинат», принадлежавшие Казанцева Н.П., в размере 15669 руб. 08 коп.

Признать за Поляковой Натальей Николаевной право собственности в порядке наследования по закону после смерти Казанцева Н.П., последовавшей 31.08.1998, на дивиденды на акции Открытого акционерного общества «Нижнетагильский металлургический комбинат», принадлежавшие Казанцева Н.П., в размере 15669 руб. 08 коп.

Признать за Пустобаевой Татьяной Николаевной право собственности в порядке наследования по закону после смерти Казанцева Н.П., последовавшей 31.08.1998, на денежные средства за выкуп обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества «Нижнетагильский металлургический комбинат» в количестве 2005 штук, принадлежавшие Казанцева Н.П., размещенные на депозитном счете нотариуса Беспаловой С.А., в размере 63879 руб. 30 коп.

Признать за Поляковой Натальей Николаевной право собственности в порядке наследования по закону после смерти Казанцева Н.П., последовавшей 31.08.1998, на денежные средства за выкуп обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества «Нижнетагильский металлургический комбинат» в количестве 2005 штук, принадлежавшие Казанцева Н.П., размещенные на депозитном счете нотариуса Беспаловой С.А., в размере 63879 руб. 30 коп.

Взыскать с Пустобаевой Татьяны Николаевны и Поляковой Натальи Николаевны в доход федерального бюджета государственную пошлину с каждой в размере по 12 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.В. Колядин