Решение по гражданскому делу № 2-40/2012 в окончательной форме принято 16.01.2012. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 января 2012 года город Нижний Тагил Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В., при секретаре Бересневой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толкачева Сергея Викторовича к Открытому акционерному обществу «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» о взыскании компенсации морального вреда, установил: Толкачев С.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ОАО «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат», требуя взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300000 руб. В обоснование требований истец указал следующее. Истец с ... года, без перерыва, работал в ОАО «Нижнетагильский металлургический комбинат» (в настоящее время название изменено на ОАО «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат», далее по тексту – ОАО «НТМК»), .... За время работы истец приобрел профессиональное заболевание .... Из-за приобретенного заболевания истец не смог продолжать работу в ОАО «НТМК», так как вся работа на данном предприятии связана с повышенным уровнем запыленности. Толкачев С.В. ../../.... г. был уволен из ОАО «НТМК» в связи с отсутствием у работодателя соответствующей работы по п. 8 ст. 71 Трудового кодекса РФ. Полученное профессиональное заболевание причинило и продолжает причинять истцу физические и нравственные страдания: ... Истец Толкачев С.В. считает, что ответчик ОАО «НТМК» причинил моральный вред тем, что не обеспечил соблюдение требований безопасности и гигиены труда, что привело к получению истцом профессионального заболевания. Предложенная ответчиком компенсация в размере 26000 руб., по мнению истца, является несправедливой и не соответствует характеру испытываемых им нравственных и физических страданий. В судебном заседании истец Толкачев С.В. подтвердил доводы иска, настаивал на удовлетворении требований. Дополнительно истец пояснил, что после увольнения из ОАО «НТМК» трудоустроиться где-либо не пытался, отказов в трудоустройстве по причине имеющегося заболевания не получал. Толкачев С.В. пояснил, что получает 2900 руб. компенсации в связи с установленным размером утраты профессиональной трудоспособности через Фонд социального страхования, ему назначены медикаменты, которые регулярно принимает. Иждивенцев не имеет, получает пенсию в размере 10900 руб. Представитель ответчика ОАО «НТМК» Скороходова О.Н., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 06.10.2011 серии 66 АА № 0819514 (л.д. 16), требования истца признала в части выплаты компенсации морального вреда в размере 26000 руб., в остальной части требований просила истцу отказать. Представитель пояснила, что ответчик не оспаривает факт трудовых отношений с истцом, а также приобретение истцом профессионального заболевания и установленный процент утраты профессиональной трудоспособности. Законодатель допускает работу во вредных условиях труда, предоставляя взамен таким работникам ряд гарантий: более высокая оплата труда, сокращенная продолжительность рабочей недели, льготный трудовой стаж для реализации права на пенсию, оплачиваемые отпуска за работу во вредных условиях труда, гарантия компенсации процента утраты трудоспособности Фондом социального страхования РФ. Истец для получения льготной пенсии имел право ... металлургического производства 10 лет, однако продолжал трудиться, дополнительно проработав 25 лет 04 месяца, чем способствовал ухудшению своего здоровья. К продолжению работы во вредных условиях труда истец относился осознанно, не проявив должной заботы о своем здоровье. Ответчик полагает, что истец проявил грубую неосторожность, поскольку работа истца была связана с вредными условиями труда, о чем истцу было известно. Со своей стороны работодатель предпринимал все возможные меры для уменьшения воздействия на работника вредных условий труда: обеспечивал истца усовершенствованными, сертифицированными средствами индивидуальной защиты, молоком по установленным нормам (либо взамен молока выплачивая денежную компенсацию), предоставлял дополнительный оплачиваемый отпуск, направлял на санаторно-курортное лечение. Ответчик полагает, что физические страдания истца также связаны с наличием у него иных заболеваний, не связанных с его трудовой деятельностью. Доводы ответчика в обоснование возражений изложены в письменном отзыве (л.д. 17-21). Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Судом установлено, что истец Толкачев С.В. состоял в трудовых отношениях с ответчиком ОАО «НТМК», что подтверждено записями в трудовой книжке, трудовым договором, медицинским заключением от ../../.... г. №..., извещением об установлении заключительного диагноза, распоряжением от ../../.... г. №.../к о прекращении (расторжении) трудового договора с работником по п. 8 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (л.д. 5-6, 65-66, 67, 68, 73). Судом также установлен и не оспорен ответчиком факт приобретения истцом профессионального заболевания «Пневмокониоз 1 ст. от воздействия смешанной пыли» (л.д. 8). Причиной профессионального заболевания стало, согласно медицинскому заключению от ../../.... г. №...-З и Извещению об установлении заключительного диагноза острого или хронического профессионального заболевания от ../../.... г. №..., длительный стаж работы в условиях воздействия вредных факторов (л.д. 67, 68). Таким образом, суд признает установленным факт приобретения истцом профессионального заболевания в период выполнения трудовых обязанностей у ответчика. Степень утраты профессиональной трудоспособности определена истцу в размере 10% (справка – л.д. 10). Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В силу ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса (п. 1). Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п. 3). Исходя из содержания ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Статья 1101 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Исходя из толкования закона, под моральным вредом гражданское законодательство понимает физические и нравственные страдания, то есть негативные психические реакции человека. Физические страдания могут выражаться в форме любых болезненных или физиологически неприятных ощущений (боль, зуд, жжение и другое). Нравственные страдания могут выражаться в форме различных переживаний (страх, обида, возмущение, стыд, горе, чувство утраты, беспомощности, одиночества, неполноценности). Общий состав оснований ответственности за причинение морального вреда включает в себя: претерпевание морального вреда, то есть наличие у потерпевшего физических или нравственных страданий; неправомерное, то есть противоречащее нормам объективного права, действие или бездействие причинителя вреда, умаляющее принадлежащие потерпевшему нематериальные блага или создающие угрозу такого умаления; наличие причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и моральным вредом, вина причинителя вреда, то есть его психическое отношение к своему противоправному деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности. Ответчиком не оспорены доводы истца о наличии у него физических страданий, вызванным затрудненным дыханием, общей соматической слабостью. Суд полагает, что имеются законные основания для удовлетворения требований истца. Таким образом, разрешению судом подлежит вопрос о размере компенсации морального вреда. Истец Толкачев С.В. определил компенсацию морального вреда в размере 300000 руб. В ходе судебного разбирательства истец не предоставил суду каких-либо дополнительных доказательств, свидетельствующих о переживании им нравственных страданий. Как пояснил истец в судебном заседании, он не имеет кого-либо на иждивении, не предпринимал попыток к трудоустройству, получает положенные социальные выплаты, назначенные медикаменты. Исходя из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10, под заслуживающими внимания обстоятельствами при решении вопроса о размере компенсации морального вреда понимаются любые обстоятельства, которые могут повлиять на интенсивность негативных эмоций человека. Так, при причинении вреда здоровью должен приниматься во внимание характер телесного повреждения с целью учета наличия болевых ощущений и нравственных страданий. Индивидуальные особенности потерпевшего выделены законодателем в качестве особой разновидности обстоятельств, заслуживающих внимания при определении размера компенсации морального вреда. Под индивидуальными особенностями лица следует понимать любые особенности конкретного потерпевшего, которые могли повлиять на интенсивность его негативных эмоций (болезненное состояние, повышенная возбудимость, состояние беременности и т.п.). Оценивая возраст истца, период его работы у ответчика; характер приобретенного профессионального заболевания; размер установленной утраты трудоспособности в объеме 10% (л.д. 10); состояние здоровья истца (из представленных документов следует, что оно является ...); факт получения компенсаций через органы социального страхования; недоказанность факта неспособности осуществления истцом какой-либо деятельности, которой он ранее активно занимался, по причине приобретенного заболевания; принимая пояснения представителя ответчика, суд пришел к общему выводу о том, что при таких обстоятельствах обоснованной, разумной, справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 50000 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ОАО «НТМК» в пользу истца Толкачева С.В. Оценив все установленные обстоятельства в их совокупности, учитывая наличие вины ответчика в причинении истцу профессионального заболевания, руководствуясь принципами разумности и справедливости, положениями ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к общему выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании в его пользу с ОАО «НТМК» компенсации морального вреда в размере 50000 руб. В удовлетворении остальной части требования о компенсации морального вреда в размере 250000 руб. надлежит отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Толкачева Сергея Викторовича к Открытому акционерному обществу «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» – удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного общества «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» в пользу Толкачева Сергея Викторовича компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. В удовлетворении требований Толкачева Сергея Викторовича в части взыскания в его пользу с Открытого акционерного общества «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» компенсации морального вреда в размере 250000 руб. – отказать. Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. Судья А.В. Колядин