Гражданское дело № 2-59/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 января 2012 года город Нижний Тагил Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В., при секретаре Бересневой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоселова Анатолия Петровича к Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области, нотариусу Ведерниковой Г.Н., Нижнетагильскому отделению Сберегательного банка № 232/23 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, включении денежных средств в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, установил: Новоселов А.П. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам МРИ ФНС № 16 по СО, нотариусу Ведерниковой Г.Н., Нижнетагильскому отделению СБ РФ № 232/23, с учетом уточнений требуя восстановить срок для принятия наследства после смерти отца Новоселова П.Н., включить принадлежащие наследодателю денежные средства, хранящиеся на счете в СБ РФ, в состав наследства, признать истца принявшим наследство, а также признать за истцом право собственности на указанные денежные средства. В обоснование требований истец указал следующее. Новоселов П.Н., приходившийся истцу отцом, умер 27.12.2010. В ноябре 2011 года истец, разбирая документы отца, обнаружил, что в СБ РФ на имя отца открыт счет, на котором имеется остаток в размере 11170 руб. 09 коп. После обращения истца к нотариусу Ведерниковой Г.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде указанных денежных средств истцу было отказано на том основании, что Новоселов А.П. пропустил срок для принятия наследства и не представил доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства. В судебном заседании истец Новоселов А.П. доводы иска подтвердил, настаивал на удовлетворении требований. Ответчик нотариус Ведерникова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 40). В материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие нотариуса (л.д. 31). Представитель ответчика МРИ ФНС № 16 по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке. Представитель ответчика Нижнетагильское отделение Сберегательного Банка РФ (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке. Обсудив с истцом, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотреть гражданское дело по существу, при имеющейся явке. Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Материалами дела подтвержден довод истца о том, что Новоселов П.Н. умер 27.12.2010 (свидетельство о смерти – л.д. 4). Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования. В соответствии со ст.ст. 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина; днем открытия наследства является день смерти гражданина; местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 Кодекса). Исходя из положений приведенных норм наследственного права, смертью Новоселова П.Н. 27.12.2010 открылось наследство. В ходе судебного разбирательства подтвердился факт преимущественного проживания Новоселова П.Н. по адресу: <...>, г. Н. Тагил, <...> (справка - л.д. 8). Оценив установленные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что местом открытия наследства после смерти Новоселова П.Н. следует признать адрес: <...>, г. Н. Тагил, <...>. Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из материалов дела следует, что на день смерти Новоселова П.Н. на его имя имелся открытый счет в СБ РФ (Нижнетагильское отделение № 232/23), остаток на счете составлял 11710 руб. 09 коп. (л.д. 9-10). В ходе судебного разбирательства судом установлено, что имелись также и другие счета на имя Новоселова П.Н., остатки на счетах составили 2965 руб. 20 коп. и 596 руб. 40 коп. (справка – л.д. 36). Суд полагает, что указанные денежные суммы подлежат включению в состав наследства после смерти Новоселова П.Н. Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ определено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В ходе судебного разбирательства не установлено наличие завещания, либо завещательного распоряжения, составленных Новоселовым П.Н. при жизни. Таким образом, наследование после смерти Новоселова П.Н. должно быть осуществлено по закону. Статья 1141 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Из материалов дела следует, что наследником первой очереди по закону является истец Новоселов А.П. (свидетельство о рождении – л.д. 5). Иных наследников первой очереди по закону судом не установлено. На момент судебного разбирательства единственным наследником Новоселова П.Н. по закону, способным принять наследство, является истец Новоселов А.П. Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. В судебном заседании свидетели Л.А., М.Н. подтвердили то обстоятельство, что истец о наличии у отца счета в СБ РФ узнал в конце 2011 года, когда разбирал документы отца. Показания свидетелей не вызывают сомнений у суда, поскольку не противоречат друг другу и согласуются с материалами дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оценив указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока для принятия наследства по уважительным причинам. Суд полагает возможным удовлетворить требование истца о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Новоселова П.Н. Опираясь на приведенные выше нормы материального права, суд также полагает возможным признать истца принявшим наследство после смерти отца и признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде денежных средств, размещенных в СБ РФ на имя Новоселова П.Н. Оценив все установленные обстоятельства в их совокупности, опираясь на нормы материального права, собственные выводы, руководствуясь положениями ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о том, что требования истца Новоселова А.П. о признании за ним права собственности на денежные средства, принадлежащие наследодателю Новоселову П.Н., являются обоснованными, они не противоречат закону, ввиду чего подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Новоселова Анатолия Петровича – удовлетворить. Восстановить Новоселову Анатолию Петровичу срок для принятия наследства после смерти отца Новоселова Петра Никитича, последовавшей 27.12.2010. Включить в состав наследства после смерти Новоселова П. Н., последовавшей ../../.... г., денежные средства, размещенные в Нижнетагильском отделении Сберегательного банка Российской Федерации № 232/23 в размере 2965 руб. 20 коп. на счете №..., в размере 596 руб. 40 коп. на счете №..., в размере 23105 руб. 71 коп. на счете №.... Признать Новоселова Анатолия Петровича принявшим наследство после смерти Новоселова П. Н. в виде денежных средств, размещенных на счетах в Нижнетагильском отделении Сберегательного банка Российской Федерации №.... Признать за Новоселовым Анатолием Петровичем право собственности в порядке наследования по закону после смерти Новоселова П. Н., родившегося ../../.... г., умершего ../../.... г., на денежные средства, с подлежащими к выплате на день обращения процентами и компенсациями, в размере 2965 руб. 20 коп. на счете №..., в размере 596 руб. 40 коп. на счете №..., в размере 23105 руб. 71 коп. на счете №.... Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. Судья А.В. Колядин