Решение по гражданскому делу № 2-310/2012 в окончательной форме принято 05.03.2012. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 февраля 2012 года город Нижний Тагил Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В., с участием прокурора Мелкозерова С.В., при секретаре Бересневой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области» об установлении административного надзора в отношении Козлова П. Г., установил: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области» (далее – ФКУ ИК-5) обратилось в суд с вышеназванным заявлением, требуя – - установить административный надзор в отношении Козлова П.Г., ../../.... г. года рождения, - установить административные ограничения в виде: - запрета выезда за пределы <...>; - обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц; - запрета пребывания в определенных местах (возле детских дошкольных учреждений, образовательных учреждений, детских досуговых центров) на территории <...>. - установить административный надзор сроком на восемь лет. В обоснование требований заявитель указал следующее. Козлов П.Г., ../../.... г. года рождения, отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5, начало срока ../../.... г., освобождается по отбытию наказания ../../.... г.. Основанием для отбывания наказания в виде лишения свободы послужил приговор <...> городского суда <...> от ../../.... г., которым Козлов П.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 132 Уголовного кодекса РФ, что в соответствии со ст. 15 Кодекса является особо тяжким. В период отбывания наказания Козлов П.Г. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в виде лишения свободы на основании постановления начальника ФКУ ИК-5 от ../../.... г., что является основанием для установления административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы. В период отбывания наказания Козлов П.Г. характеризовался следующим образом. ... За время отбывания наказания в ФКУ ИК-5 привлекался к дисциплинарным взысканиям три раза, поощрялся семь раз. Представитель заявителя ФКУ ИК-5 начальник отряда Онучин С.В., действующий на основании доверенности, поддержал доводы заявления, просил требования удовлетворить. Заинтересованное лицо Козлов П.Г. в судебном заседании не возражал против установления административного надзора в отношении себя. Возражений относительно видов административных ограничений и срока применения данных ограничений не заявил. Дополнительно пояснил, что непосредственно в <...> проживал у сожительницы. Фактически местом жительства является <...>. Козлов П.Г. является собственником указанного индивидуального жилого дома и после освобождения намерен проживать по указанному адресу. Поселок входит в черту <...>. Заслушав объяснения представителя заявителя, заинтересованного лица, а также заключение прокурора Мелкозерова С.В., полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ../../.... г. (далее по тексту настоящего решения – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Судом установлено, что осужденный Козлов П.Г. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 на основании приговора <...> городского суда Свердловской области от ../../.... г. (л.д. 5-6). Из указанного приговора и в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ следует, что Козлов П.Г. совершил особо тяжкое преступление ... УК РФ). В судебном заседании довод заявителя о признании заинтересованного лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в исправительном учреждении подтверждения не нашел. Таким образом, поскольку Козлов П.Г. осужден и отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого умышленного преступления ... он является лицом, отнесенным Законом к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор в соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона. В ходе судебного разбирательства исследована характеристика на Козлова П.Г. (л.д. 8), содержание которой изложено в заявлении, а также психологический портрет (л.д. 12). Судом также исследована информация о взысканиях и поощрениях Козлова П.Г. за период отбывания наказания (справка - л.д. 9). При указанных обстоятельствах, суд признает заявление ФКУ ИК-5 об установлении административного надзора в отношении Козлова П.Г. обоснованным и подлежащим удовлетворению. Решая вопрос о виде административных ограничений, подлежащих установлению в отношении Козлова П.Г. при административном надзоре, суд принимает во внимание следующее. В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Оценивая доводы заявителя, пояснения заинтересованного лица, принимая во внимание обстоятельства совершения преступных дейний, изложенные в приговорах, суд приходит к выводу, что предлагаемое заявителем административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <...> (места проживания Козлова П.Г. до лишения свободы), является обоснованным. Суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление в части установления в отношении поднадзорного Козлова П.Г. административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку указанная мера административного ограничения, в соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона, подлежит установлению в отношении поднадзорного в обязательном порядке. Законом определена периодичность явки поднадзорного лица в орган внутренних дел для регистрации - от одного до четырех раз в месяц. С учетом характеристики личности Козлова П.Г., о чем указано в данном решении выше, а также фактов нарушения им в период отбывания наказания установленного порядка отбывания наказания в виде лишения свободы и, как следствие, неоднократного применения к нему дисциплинарных взысканий, а также принимая во внимание характер совершенного преступного деяния, суд полагает необходимым и целесообразным установить в отношении Козлова П.Г. обязательность явки в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации три раза в месяц. Решая вопрос о сроке административного надзора, подлежащего установлению в отношении Козлова П.Г., суд руководствуется положениями статьи 5 Закона. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Руководствуясь указанными законодательными нормами, суд признает обоснованными доводы заявителя относительно требований об установлении административного надзора в отношении Козлова П.Г. сроком на восемь лет. Обоснованным суд признает и требование об установлении административного ограничения в виде запрета посещения определенных мест. С учетом того обстоятельства, что преступление Козловым П.Г. совершено в отношении несовершеннолетнего, целесообразно запретить заинтересованному лицу посещение дошкольных учреждений, а также иных детских образовательных и досуговых центров на территории <...>. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №... Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» - удовлетворить. Установить административный надзор в отношении Козлова П. Г., ../../.... г. года рождения. Установить в отношении поднадзорного Козлова П. Г., ../../.... г. года рождения, административное ограничение в виде запрета пребывания в общественных местах, приближенных к детским дошкольным образовательным учреждениям, детским досуговым центрам и иным местам пребывания несовершеннолетних на территории <...>. Установить в отношении поднадзорного Козлова П. Г., ../../.... г. года рождения, административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <...>. Установить в отношении поднадзорного Козлова П. Г., ../../.... г. года рождения, административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Административный надзор в отношении Козлова П. Г., ../../.... г. года рождения, установить сроком на восемь лет, исчисляя данный срок со дня постановки на учет в соответствующем органе внутренних дел. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. Судья А.В. Колядин