Мотивированное решение изготовлено

26 марта 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2012 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Володиной Т.Э.,

при секретаре - Серебряковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-317 по иску Соседкова С.П. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, Открытому акционерному обществу «ЕВРАЗ НТМК» о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на денежные средства и дивиденды в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Соседков С.П. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, Открытому акционерному обществу «ЕВРАЗ НТМК» и просит включить имущество в виде денежных средств от выкупа акций ОАО «НТМК» в размере 102 000 рублей и начисленных дивидендов в размере 24 000 рублей, оставшихся после смерти Соседковой У.А. в состав наследства; признать за истцом Соседковым С.П. право собственности на денежные средства от выкупа акций ОАО «НТМК» в размере 102 000 рублей и начисленные дивиденды в размере 24 000 рублей.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ../../.... г. умерла Соседкова У.А., ../../.... г. года рождения. После ее смерти единственным наследником по закону являлся ее супруг - Соседков С.Ф., ../../.... г. года рождения, который истцу являлся родным дедушкой по линии отца. ../../.... г. умер дедушка истца - Соседков С.Ф. После его смерти наследником по закону является истец. Отец истца - Соседков П.С., умер раньше дедушки в ../../.... г. году. Истец в силу ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником по праву представления. После смерти Соседковой У.А. фактически вступил в наследство дедушка истца, так как на момент смерти они совместно проживали и были зарегистрированы по адресу: <...>. Личными вещами Соседковой У.А. ее супруг распорядился. В связи с тем, что отсутствовало имущество, на которое необходимо было получить свидетельство о праве на наследство, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства Соседков С.Ф. не обращался. Истец фактически вступил в наследство после смерти своего деда, так как на момент смерти они совместно проживали и были зарегистрированы по адресу: <...>. Личными вещами дедушки он распорядился. В связи с тем, что отсутствовало имущество, на которое необходимо было получить свидетельство о праве на наследство, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства Соседков С.П. не обращался. В декабре 2011 года истцу стало известно, что после смерти Соседковой У.А. осталось наследство в виде акций ОАО «НТМК». В настоящее время это денежные средства, хранящиеся на депозите нотариуса после выкупа акций ОАО «НТМК». Истец предполагает, что размер денежных средства на депозите нотариуса составляет не менее 102 000 рублей. Кроме денежных средств от выкупа акций причитаются дивиденды, хранящиеся в ОАО «ЕВРАЗ НТМК». Предположительный размер дивидендов составляет не менее 24 000 рублей.

В судебном заседании 01.03.2012 представитель истца - Кулигина Е.А., действующая на основании нотариальной доверенности от ../../.... г. (л.д. ...), уточнила исковые требования, представив ../../.... г. уточнения в письменном заявлении (л.д. 57), просила включить имущество в виде денежных средств от выкупа акций ОАО «НТМК» в размере 102 206 руб. 00 коп. и начисленных дивидендов в размере 25 070 руб. 52 коп., оставшихся после смерти Соседковой У. А., в состав наследства Соседкова С. Ф.; признать за истцом Соседковым С.П. право собственности на денежные средства от выкупа акций ОАО «НТМК» в размере 102 206 руб. 00 коп. и начисленных дивидендов в размере 25 070 руб. 52 коп., оставшихся после смерти Соседкова С. Ф..

В настоящем судебном заседании истец Соседков С.П. поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме, суду пояснил, что он не знал, что у бабушки были акции ОАО «НТМК». От своего друга он узнал, что есть акции, а когда стал интересоваться, узнал, что имеются дивиденды.

Представитель истца - Кулигина Е.А., действующая на основании нотариальной доверенности от ../../.... г. (л.д. ...), поддержала доводы своего доверителя, просила их удовлетворить с учетом уточненных требований, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ответчик не оспаривает принадлежность денежных средств, полученных от продажи акций. Требование о включении в состав наследства дивидендов, начисленных на акции, основано на законе. В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследству относятся не только индивидуальные вещи, но и любое имущество, в частности, денежные средства. Кроме того, в состав имущества входят имущественные права и обязанности, не входят личные неимущественные права, права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается. Право на получение дивидендов ни к одной из указанных категорий не относится. Дивиденды были начислены на имя Соседковой У.А., и, соответственно, поскольку они были начислены и причитались ей, они подлежат включению в состав наследства как имущество. С возражениями ответчика в отношении трехгодичного срока выплаты не согласны, поскольку Соседков акционером не является, свое право собственности на наследство основывает на наследственном законодательстве. Существует многолетняя судебная практика по признанию права собственности на денежные средства, хранящиеся в банке, при этом признается право собственности на начисленные проценты. По её мнению, в данном случае прямая аналогия.

Представитель ответчика ОАО «ЕВРАЗ НТМК» Истомина Е.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ../../.... г. (л.д. ...), исковые требования не признала в части признания права собственности на дивиденды, дала суду пояснения, аналогичные представленным в письменном отзыве (л.д. ...), дополнительно суду пояснила, что истец пытается доказать, что вступил в права наследства после смерти Соседкова С.Ф., принял имущество после его смерти, и таким образом вступил в наследство и в отношении акций, но он не оформил надлежащим образом переход права собственности на акции ОАО «НТМК». В соответствии с Законом «Об акционерных обществах» акционер обязан внести о себе информацию в реестр акционеров. Акционер, не внесший такую информацию, несет риск убытков. Соответственно, если истец своевременно не оформил переход права собственности на акции ОАО «НТМК», он своевременно не получил начисленные дивиденды, пропустил трехлетний срок для выплаты дивидендов. В данном случае убытки относятся на истца. Общество не виновато в том, что истец не оформил документы. В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Дивиденды были объявлены в период с 2005 по 2007 годы, то есть значительно позднее даты открытия наследства, и соответственно, объявленные дивиденды не могли входить в состав наследства Соседкова С.Ф. В настоящее время комбинат добровольно выплачивает денежную компенсацию по дивидендам из своей прибыли. Если истец подтвердит вступление в наследство на акции, то общество может принять решение о выплате ему компенсации. Обязанность перед Соседковой У.А. у общества отсутствует, поскольку дивиденды, начисленные на акции, принадлежащие ей, списаны в нераспределенную прибыль.

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке (л.д. ...), в судебное заседание не явился. В представленном письменном отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вынесение решения оставил на усмотрение суда (л.д. ...).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - нотариус Беспалова С.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. ...), просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. ...).

В представленном письменном отзыве от 14.02.2012 нотариус указала, что ../../.... г. компанией МАСТЕРКРОФ Л. (MASTERCROFT LIMITED) внесено в депозит 102206 руб. 88 коп. для выдачи Соседковой У.А. по списку акционеров ОАО «НТМК» в счёт уплаты выкупаемых ценных бумаг (обыкновенные именные акции в бездокументарной форме, регистрационный номер №...) ОАО «Нижнетагильский металлургический комбинат» в количестве 1 604 штуки, на основании требования о выкупе ценных бумаг ОАО «НТМК» от 13.08.2007 (л.д. ...).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - нотариус Медведева И.Т., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. ...), просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. ...).

В представленном суду письменном отзыве указала, что после смерти Соседковой У.А., умершей ../../.... г., а также Соседкова С.Ф., умершего ../../.... г., Соседкова П.С., умершего ../../.... г., наследственные дела не заводились, с заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д. ...).

С учётом мнения участвующих в деле лиц и в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Заслушав доводы истца, его представителя, представителя ответчика ОАО «ЕВРАЗ НТМК», допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит доводы истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Факт смерти Соседковой У.А. подтверждается свидетельством о смерти №..., выданным ../../.... г., согласно которому она умерла ../../.... г. (л.д. ... Факт смерти Соседкова С.Ф. подтверждается свидетельством о смерти №..., выданным ../../.... г., из которого следует, что он умер ../../.... г. (л.д. ...).

Согласно ст. 6 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» применительно к наследству, открывшемуся до введения части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами третьей части Кодекса, либо если указанный срок истёк, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям.

Поскольку Соседкова У.А. умерла ../../.... г., круг наследников после её смерти должен определяться в соответствии с нормами раздела VII Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего в указанный период.

В соответствии со ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Судом установлено, что наследником первой очереди после смерти Соседковой У.А. был её супруг - Соседков С.Ф., родственные отношения с которым подтверждаются свидетельством о заключении брака (л.д. ...). Других наследников первой очереди после смерти Соседковой У.А. не имеется.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Судом установлено, что после смерти Соседковой У.А с заявлениями о принятии наследства к нотариусу никто из наследников не обращался, что подтверждается ответом нотариуса Медведевой И.Т. (л.д. ...), нотариуса Ериной Т.Н. (л.д. ...), но фактически её супруг - Соседков С.Ф., который являлся единственным наследником, принял наследство после Соседковой У.А., поскольку на момент её смерти был зарегистрирован и проживал вместе с ней по адресу: <...> (л.д. ...). Кроме того, Соседков С.Ф. после смерти супруги стал пользоваться принадлежащими ей вещами, мебелью, которые остались в доме.

В обоснование указанных доводов в судебном заседании были допрошены свидетели.

Так свидетель ФИО мать истца, показала суду, что она проживала по адресу: <...>, с 1967 года, когда вышла замуж. В доме проживали отец её супруга - Соседков С.Ф., его супруга - Соседкова У.А., которая умерла ../../.... г.. Все вещи после её смерти оставались в доме, где остался проживать Соседков С.Ф., который умер ../../.... г.. Сын Соседкова С.Ф. - Соседков П.С., который приходился ей супругом, умер до смерти отца - ../../.... г.. Вещами, мебелью, принадлежавшими Соседкову С.Ф., пользовались они с сыном, поскольку остались проживать в доме. О том, что у Соседковой У.А. были акции, они узнали недавно. Им было известно, что она долго работала на НТМК, но о том, что являлась акционером, они не знали.

Как пояснил свидетель ФИО он работал со Соседковым П.С., знал также его отца. Петр умер в ../../.... г. году. Он жил на Кушве с отцом. Петр умер раньше своего отца. Он (свидетель) присутствовал на похоронах Соседкова С.Ф., которого хоронили жена и сын Петра.

Достоверность показаний допрошенных свидетелей не вызывает у суда сомнений, какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела судом не установлено, в связи с чем, суд принимает показания данных свидетелей в качестве доказательств по делу.

Как указано в ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ответу нотариусу Беспаловой С.А., 19.10.2007 компанией МАСТЕРКРОФ ЛИМИТЕД (MASTERCROFT LIMITED) внесено в депозит 102206 руб. 88 коп. для выдачи Соседковой У.А. по списку акционеров ОАО «НТМК» в счёт уплаты выкупаемых ценных бумаг (обыкновенные именные акции в бездокументарной форме, регистрационный номер №...) ОАО «Нижнетагильский металлургический комбинат» в количестве 1 604 штуки, на основании требования о выкупе ценных бумаг ОАО «НТМК» от 13.08.2007 (л.д. ...).

По сообщению ОАО «ЕВРАЗ НТМК» от 17.02.2012, Соседкова У.А., проживающая по адресу: <...>, являлась акционером ОАО «НТМК». В 2007 году в соответствии с действующим законодательством была произведена процедура выкупа акций акционером, владеющим более 95% акций ОАО «НТМК». Владелец выкупаемых акций вправе был направить заявление, содержащее реквизиты своего счета в банке, на который должны быть перечислены средства за выкупаемые акции или адрес для осуществления почтового перевода денежных средств за выкупаемые ценные бумаги, в срок до 28.09.2007. В случае, если в указанный срок владелец ценных бумаг не направил заявление, денежные средства за выкупаемые ценные бумаги перечислялись в депозит нотариуса по месту нахождения акционерного общества. В соответствии с решениями общих собраний акционеров ОАО «НТМК» от 26.09.2005, 16.12.2005, 28.04.2006, 29.06.2009, 29.09.2006, 27.04.2007, 18.06.2007 Соседковой У.А. были начислены дивиденды в размере 25070 руб. 52 коп. Дивиденды не были выплачены акционеру в связи с отсутствием информации в реестре акционеров, о способе перечисления дивидендов и реквизитах банковского счета. В соответствии с п.п. 4,5 ст. 42 Федерального закона «Об акционерных обществах», ст. 4 Федерального закона от 28.12.2010 № 409 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования выплат дивидендов (распределения прибыли)» срок предъявления требований о выплате объявленных дивидендов истек, невостребованные акционером дивиденды восстановлены в составе нераспределенной прибыли общества (л.д. ...).

Таким образом, представителем ответчика не оспариваются требования истца в части денежных средств, перечисленных в депозит нотариусу в счет оплаты выкупленных акций, принадлежащих Соседковой У.А., но им оспариваются требования в части включения в состав наследства и признания права собственности в отношении начисленных на акции дивидендов.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет состав наследства. В ней указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, исходя из буквального толкования данной нормы закона, акции ОАО «НТМК», принадлежащие Соседковой У.А., входили в состав её наследства.

Поскольку судом установлено, что наследство после смерти Соседковой У.А. фактически принял её супруг - Соседков С.Ф., то указанные акции должны входить в состав его наследства, поскольку в соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2), а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В связи с тем, что акции ОАО «НТМК» были выкуплены, то денежные средства, которые причитались Соседковой У.А. от выкупа акций, входят в состав её наследства, соответственно, принадлежат Соседкову С.Ф., который принял наследство после смерти Соседковой У.А. После его смерти указанные денежные средства вошли в состав его наследства.

Суд не соглашается с доводами представителя ответчика в части того, что дивиденды не входят в состав наследства Соседкова С.Ф., поскольку ни он, ни его наследники не оформили переход права собственности на акции должным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 42 Федерального закона «Об акционерных обществах» решение о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе о размере дивиденда и форме его выплаты, принимается общим собранием акционеров по акциям каждой категории (типа), в том числе по привилегированным, в соответствии с рекомендациями совета директоров (наблюдательного совета) общества. При отсутствии решения об объявлении дивидендов общество не вправе выплачивать, а акционеры требовать их выплаты.

Список лиц, имеющих право получения дивидендов, составляется на дату составления списка лиц, имеющих право участвовать в общем собрании акционеров, на котором принимается решение о выплате соответствующих дивидендов (абзац 2 пункта 4 статьи 42 Закона).

Судом установлено, что в соответствии с решениями общих собраний акционеров ОАО «НТМК от 26.09.2005, 16.12.2005, 28.04.2006, 29.06.2009, 29.09.2006, 27.04.2007, 18.06.2007 Соседковой У.А. были начислены дивиденды в размере 25070 руб. 52 коп., что следует из ответа ОАО «ЕВРАЗ НТМК» (л.д. ...). Соседкова У.А. на момент возникновения обязанности по выплате дивидендов (на дату составления списка лиц, имеющих право участвовать в общем собрании акционеров, на котором принимается решение о выплате дивидендов) являлась владельцем соответствующих акций. Акционер, внесенный в такой список и впоследствии переставший быть участником акционерного общества, сохраняет свое право на получение указанных сумм. В связи с её смертью такое право перешло по наследству её наследникам.

В статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации говорится о том, что не может входить в состав наследства, а именно не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Право на получение дивидендов не относится ни к одной из категорий, перечисленных в статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно, право на получение дивидендов, не выплаченных умершему акционеру, переходит к его наследникам.

В своем отзыве ответчик указывает, что у акционера право собственности на объявленный дивиденд возникает в момент передачи дивиденда. Поскольку истец не получал дивиденды, у него право собственности на них не возникло.

Суд не может согласиться с данными доводами, поскольку если бы истец получил дивиденды, у него не было бы необходимости обращаться в суд за восстановлением нарушенного права.

Кроме того, в обоснование доводов представитель ответчика ссылается на требования, установленные п. 4,5 ст. 42 Федерального закона «Об акционерных обществах», в которых говорится о сроке выплаты объявленных дивидендов.

В п. 4 ст. 42 Федерального закона «Об акционерных обществах» указано, что срок и порядок выплаты дивидендов определяются уставом общества или решением общего собрания акционеров о выплате дивидендов. Срок выплаты дивидендов не должен превышать 60 дней со дня принятия решения об их выплате. В случае, если срок выплаты дивидендов уставом или решением общего собрания акционеров об их выплате не определен, он считается равным 60 дням со дня принятия решения о выплате дивидендов. Общество не вправе предоставлять преимущество в сроках выплат дивидендов отдельным владельцам акций одной категории (типа). Выплата объявленных дивидендов по акциям каждой категории (типа) должна осуществляться одновременно всем владельцам акций данной категории (типа).

Список лиц, имеющих право получения дивидендов, составляется на дату составления списка лиц, имеющих право участвовать в общем собрании акционеров, на котором принимается решение о выплате соответствующих дивидендов. Для составления списка лиц, имеющих право получения дивидендов, номинальный держатель акций представляет данные о лицах, в интересах которых он владеет акциями.

В случае, если в течение срока выплаты дивидендов, определенного в соответствии с правилами пункта 4 настоящей статьи, объявленные дивиденды не выплачены лицу, включенному в список лиц, имеющих право получения дивидендов, такое лицо вправе обратиться в течение трех лет после истечения указанного срока к обществу с требованием о выплате ему объявленных дивидендов. Уставом общества может быть предусмотрен более продолжительный срок для обращения с данным требованием, при этом указанный срок не может превышать пять лет со дня истечения срока выплаты дивидендов, определенного в соответствии с правилами пункта 4 настоящей статьи.

Срок для обращения с требованием о выплате объявленных дивидендов в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если лицо, имеющее право получения дивидендов, не подавало данное требование под влиянием насилия или угрозы.

По истечении указанного в настоящем пункте срока объявленные и невостребованные акционером дивиденды восстанавливаются в составе нераспределенной прибыли общества (п. 5).

Исходя из буквального толкования указанной нормы закона, суд полагает, что речь в ней идет о самих акционерах, которые включены в список лиц, имеющих право получать дивиденды. Поскольку Соседкова У.А., включенная в список, на момент объявления дивидендов умерла, она не могла в указанный срок получить дивиденды. Также необходимо учитывать, что наследник Соседковой У.А. - Соседков С.Ф., на момент её смерти не знал о принадлежности ей акций ОАО «НТМК», не обратился с заявлением о признании права собственности на акции по праву наследования, а дивиденды на момент смерти Соседковой У.А. не были объявлены, соответственно, он не мог их получить. Данные доводы истца ответчиком не оспорены.

Таким образом, денежные средства, перечисленные в счет оплаты обыкновенных именных акций ОАО «НТМК», в сумме 102206 руб. 88 коп., дивиденды, начисленные на акции ОАО «НТМК», принадлежащие Соседковой У.А., умершей ../../.... г., в сумме 25 070 руб. 52 коп., подлежат включению в состав наследства Соседкова С.Ф.

Факт смерти Соседкова С.Ф. подтверждается свидетельством о смерти №..., выданным ../../.... г., из которого следует, что он умер ../../.... г. (л.д. ...).

Поскольку Соседков С.Ф. умер ../../.... г., круг наследников после его смерти должен определяться в соответствии с нормами раздела VII Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего в указанный период.

Согласно ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Судом установлено, что сын Соседкова С.Ф. - Соседков П.С., факт родственных отношений с которым подтверждается свидетельством о рождении (л.д. ...), умер ../../.... г. (л.д. ...), то есть до смерти своего отца, в связи с чем, к наследованию призывается сын Соседкова П.С. - Соседков С.П. (л.д. ...).

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что Соседков С.П. принял наследство после смерти своего деда Соседкова С.Ф., поскольку на день его смерти проживал вместе с ним по адресу: <...> (л.д. ...), взял принадлежащие деду вещи, мебель в свое пользование.

Данные обстоятельства подтверждаются допрошенной в качестве свидетеля матерью истца Соседковой А.Е., проживающей вместе с истцом и Соседковым С.Ф. в одном доме, как на момент смерти последнего, так и в настоящее время (л.д. ...).

По утверждению истца, он не знал о том, что у Соседковой У.А. были акции ОАО «НТМК». Данные доводы истца ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, поскольку Соседков С.П. не знал об имеющихся акциях и об их выкупе, он не мог надлежащим образом оформить наследственные права на денежные средства, перечисленные в счет уплаты акций ОАО «НТМК», принадлежащих Соседковой У.А. и перешедших по праву наследования его деду - Соседкову С.Ф.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что за Соседковым С.П. должно быть признано право собственности на денежные средства, перечисленные в счет оплаты обыкновенных именных акций ОАО «НТМК», в сумме 102206 руб. 88 коп., дивиденды, начисленные на акции ОАО «НТМК», принадлежащие Соседковой У.А., умершей ../../.... г., в сумме 25 070 руб. 52 коп., по праву наследования после смерти деда - Соседкова С.Ф., поскольку истец фактически принял наследство после смерти деда, и оно считается принадлежащим ему со времени открытия наследства, то есть с ../../.... г., в соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Соседкова С.Ф., умершего ../../.... г., денежные средства, находящиеся на депозите нотариуса Беспаловой С.А., перечисленные в счет оплаты обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества «Нижнетагильский металлургический комбинат», в сумме 102206 руб. 88 коп.; дивиденды, начисленные на акции Открытого акционерного общества «Нижнетагильский металлургический комбинат», в сумме 25 070 руб. 52 коп., принадлежащие Соседковой У.А., умершей ../../.... г..

Признать за Соседковым С.П. право собственности на денежные средства, находящиеся на депозите нотариуса Беспаловой С.А., перечисленные в счет оплаты обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества «Нижнетагильский металлургический комбинат» в сумме 102206 руб. 88 коп., дивиденды, начисленные на акции Открытого акционерного общества «Нижнетагильский металлургический комбинат», в сумме 25 070 руб. 52 коп., принадлежащих Соседковой У.А., умершей ../../.... г., по праву наследования по закону после смерти деда - Соседкова С.Ф., умершего ../../.... г..

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Володина Т.Э.