ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2012 г г. Н.Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,

при секретаре Трескиной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску открытого акционерного общества ...» к Бутюгиной ... о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «...» обратился с иском к ответчику и указал, что ../../.... г. заключил с ответчиком соглашение о кредитовании на получение кредитной карты которому присвоен номер №..., которое заключено в офертно-акцептной форме в соответствии со ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения банк перечислил заемщику сумму 64600 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в банке (общие условия), а также иных документах содержащих условия кредитования, сумма кредитования составила 64600 руб, проценты за пользование кредитом 19,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27 числа каждого месяца в размере не менее 320 руб. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В настоящее время Бутюгина принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п.п. 8.1-8.2 общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчета задолженности и справки по кредитной карте, сумма задолженности Бутюгиной по состоянию на ../../.... г. составляет 68921 руб 74 коп из которых: просроченный основной долг 59783 руб 47 коп, начисленные проценты 4285 руб 10 коп, комиссия за обслуживание счета 4550 руб 41 коп, штраф за возникновение просроченной задолженности 302 руб 76 коп.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании и ст.ст. 309, 310, 432-435, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, банк просит взыскать с Бутюгиной Т.С. указанную задолженность по соглашению о кредитовании в размере 68921 руб 74 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2267 руб 65 коп.

О слушании дела истец уведомлен повесткой, в судебное заседание его представитель не явился, представитель банка Артемьева Г.И.. действующая по доверенности о 26.08.2011 г (л.д.21) просила рассмотреть дело в их отсутствие, на заочное рассмотрение дела согласны (л.д.2-4, 34,38).

Ответчик Бутюгина Т.С. в судебное заседание не явилась, доказательств своих возражений против иска, а также уважительности причин неявки не представила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, о слушании дела надлежаще уведомлена по месту жительства (регистрации) повесткой направленной по почте с уведомлением о вручении (л.д.34,36,37).

С согласия истца дело рассматривается судом в заочном порядке по представленным банком документам.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из соглашения о кредитовании заключенного 27.12.2010 г путем подачи Бутюгиной Т.С. истцу заявления о выдаче потребительского кредита, общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО ...», справки по кредитной карте и выписке по счету (л.д.8-13, 15-20), истец заключила с ответчиком соглашение о кредитовании на получение кредитной карты которому присвоен номер №..., которое заключено в офертно-акцептной форме, что соответствует требованиям ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения банк перечислил заемщику сумму 64600 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карт в банке (общие условия), сумма кредитования составила 64600 руб, проценты за пользование кредитом 19,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27 числа каждого месяца в размере не менее 320 руб. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.

Согласно расчета и выписке по счету (л.д.9-13) заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Однако Бутюгина в нарушение условий соглашения о кредитовании в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательства, в нарушение условий договора на 13.01.2012 г не выплачивала банку как основной долг, так и проценты, комиссию за обслуживание текущего счета и сумму штрафа что видно из расчета задолженности по состоянию на 13.01.2012 г (л.д.7), размер и характер долга указан выше, расчет долга является правильным, ответчиком не опровергнут.

Выплата заемщиком комиссии, процентов, а также неустойки (штрафа) в случае просрочки выплат предусмотрены условиями соглашения о кредитовании и общими условиями кредитования, обязательными для сторон.

Письменная форма кредитного договора (ст. 161 ГК РФ) соблюдена, ответчик не оспаривает заключение кредитного договора, и поэтому оснований считать его недействительным судом не усматривается.

В соответствии с п.п. 8.1-8.2 общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчета задолженности и справки по кредитной карте, сумма задолженности Бутюгиной составляет по состоянию на 13.01.2012 г сумму 68921 руб 74 коп из которых: просроченный основной долг 59783 руб 47 коп, начисленные проценты 4285 руб 10 коп, комиссия за обслуживание счета 4550 руб 41 коп, штраф за возникновение просроченной задолженности 302 руб 76 коп.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 450 ГК РФ, при просрочке заемщиком сроков возврата кредита и процентов, банк обоснованно воспользовался своим правом предусмотренным кредитным договором, и правомерно в одностороннем порядке потребовал возврата всей суммы кредита, процентов, штрафа и начисленной комиссии.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ п.1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

П.2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательства заемщиком не допускается, Бутюгина не исполняет условия кредитного договора и не вносит по нему своевременных и в полном объеме платежей банку, истец на основании ст. ст. 811, 819 ГК РФ вправе в одностороннем порядке взыскать с должника всю оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися комиссией, процентами, штрафом за просрочку внесения ежемесячных платежей.

Представленные истцом подробные расчеты по иску по состоянию на 13.01.2012 г (л.д.7) в целом выполнены правильно, условиям кредитного договора и закону соответствуют, ответчиком не опровергнуты и не оспорены, и суд кладет их в основу принятого решения.

Доводы, указанные истцом нашли свое подтверждение в судебном заседании, письменными доказательствами с учетом ст. 162 п.1 ГК РФ ответчиком не опровергнуты иск обоснован и подлежит полному удовлетворению в соответствии с указанными выше расчетами.

Так, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 68921 руб 74 коп из которых: просроченный основной долг 59783 руб 47 коп, начисленные проценты 4285 руб 10 коп, комиссия за обслуживание счета 4550 руб 41 коп, штраф 302 руб 76 коп.

Также с ответчика подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные издержки, понесенные истцом с целью взыскания по кредитному договору, в виде оплаты государственной пошлины в размере 2267 руб 65 коп (л.д.5-6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Бутюгиной ... в пользу открытого акционерного общества ...»: задолженность по соглашению о кредитовании от ../../.... г. в размере 68921 рубль 74 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2267 рублей 65 коп, а всего взыскать сумму 71189 рублей 39 коп.

Направить Бутюгиной Т.С. в течение 3 дней копию заочного решения.

Бутюгина Т.С. вправе подать в Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила, вынесший настоящее заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 апреля 2012 г.

Судья Д.А.Самохвалов