Гражданское дело № 2-408/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 апреля 2012 года город Нижний Тагил Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В., при секретаре Бересневой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.В. к Е.В., А.В., О.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, установил: В.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам Е.В., А.В., О.В., требуя признать ответчиков утратившими (прекратившими) право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <...>, г. Н. Тагил, <...>2. В обоснование требований истец указал, что ответчики приходятся ему детьми, в спорной квартире были зарегистрированы в качестве членов семьи, ранее проживали. В настоящее время ответчики в спорной квартире не проживают, имеют свои семьи, помощи по оплате начисляемых на них коммунальных услуг не оказывают, бремя содержания жилого помещения не несут. Истец является инвалидом, получает небольшую пенсию, в связи с чем ему затруднительно оплачивать коммунальные услуги и за жилье ответчиков. В судебном заседании истец В.В. поддержал требования, просил их удовлетворить. Ответчики Е.В., А.В., О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседанияизвещены надлежащим образом судебными повестками. Ответчики исковые требования признали в полном объеме, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель третьего лица УФМС России по Свердловской области в Тагилстроевском районе г. Н. Тагила в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и направлении решения суда. Представитель третьего лица администрации МО «Город Нижний Тагил» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Обсудив с истцом, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотреть гражданское дело по существу, при имеющейся явке. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную квартиру общей площадью ... кв.м., в то числе жилой площадью ... кв.м., которая расположена по адресу: <...>, г. Н. Тагил, <...>2 (ордер, справка – л.д. 5, 7). Спорная квартира предоставлена В.Я. на основании ордера от ../../.... г. №... из фонда НТМК на семью из 6-и человек, включая истца В.В. (ордер – л.д. 7). Из материалов дела следует, что спорная квартира является собственностью МО «Город Нижний Тагил» и включена в реестр собственности муниципального образования. Исходя из положений ст. 60 Жилищного кодекса РФ проживающие и зарегистрированные в спорной квартире лица пользуются этим жилым помещением на условиях договора социального найма жилья. Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя; члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В силу ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В судебном заседании бесспорно установлено, что ответчики А.В., Е.В., О.В. зарегистрированы в спорной квартире (справка – л.д. 5). В судебном заседании ../../.... г. ответчики Е.В. и О.В. пояснил суду, что фактически в спорной квартире не проживают, обязанности нанимателя социального жилья не исполняют, на право пользования указанным жильем не претендуют. В подтверждение позиции по делу ответчики представили в суд заявления о признании иска (л.д. 36, 37, 41). В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В то же время в силу ст. 83 Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В судебном заседании установлено, что ответчики добровольно выехали из спорной квартиры, не пользуются квартирой длительное время, на предложение исполнять обязанности нанимателя жилого помещения ответили отказом. Оценив все установленные обстоятельства в их совокупности, приняв во внимание признание иска ответчиками, суд пришел к общему выводу о том, что требования истца В.В. являются обоснованными, не противоречат закону, ввиду чего подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования В.В. к Е.В., А.В., О.В. – удовлетворить. Признать Е.В. ../../.... г. года рождения, А.В. ../../.... г. года рождения, О.В. ../../.... г. года рождения утратившими (прекратившим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>. Настоящее решение является юридическим основанием для снятия Е.В., А.В., О.В. с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. Судья подпись А.В. Колядин