Гражданское дело № 2-423/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 января 2012 года город Нижний Тагил Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А. В., при секретаре Бересневой Ю. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тагилспецтранс», Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТС», Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Квартал» к К.С., З.А., Е.В. о взыскании задолженности и пени по оплате жилья и коммунальных услуг, установил: Истцы ООО «Тагилспецтранс», ООО «Управляющая компания «ТС», ООО «УК «Квартал» в лице своего представителя И.А. обратились в суд с вышеназванным иском к ответчикам ...., требуя - взыскать солидарно с ответчиков К.С., З.А., Е.В. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в пользу ООО «Тагилспецтранс» за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере ... руб. 49 коп., в пользу ООО «Управляющая компания «ТС» за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере ... руб. 61 коп., в пользу ООО УК «Квартал» за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере ... руб. 44 коп.; - взыскать солидарно с ответчиков К.С., З.А., Е.В. пени в пользу ООО «Тагилспецтранс» за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере ... руб. 15 коп., в пользу ООО «Управляющая компания «ТС» за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере ... руб. 44 коп., в пользу ООО УК «Квартал» за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере ... руб. 73 коп.; - взыскать с каждого из ответчиков компенсацию уплаченной государственной пошлины в пользу ООО «Тагилспецтранс» по 80 руб., в пользу ООО «Управляющая компания «ТС» по по 100 руб., в пользу ООО УК «Квартал» по ... руб. 01 коп. В обоснование требований истец указал следующее. Жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <...>, г. Н. Тагил, <...>, <...> ком. 2 не является приватизированной, в жилом помещении проживают и зарегистрированы ответчики ..... По указанному адресу производятся начисления за жилищно-коммунальные услуги по числу граждан, зарегистрированных в квартире. В январе 2009 года ООО «Управляющая компания «ТС» предоставляла текущий ремонт жилого помещения по указанному адресу. В период с февраля 2008 года по январь 2009 года являлась исполнителем коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению. С февраля 2009 года жилое помещение находится в ведении ООО УК «квартал», которое осуществляет его эксплуатацию и техническое обслуживание, текущий, капитальный ремонт, а с сентября 2010 года коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, ООО «Тагилспецтранс» предоставляет услуги по вывозу твердых отходов. В соответствии с действующим жилищным законодательством собственник жилого помещения обязан нести бремя содержания принадлежащего ему помещения, а также общего имущества в соответствующем многоквартирном доме. Совершеннолетние члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из права пользования жилым помещением. Ответчики имеют просроченную задолженность за жилищно-коммунальные услуги перед истцом за периоды, указанные в требовании. Представитель истцов Г. И.А. действующая на основании доверенностей (л.д. 6, 7, 8), в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что несовершеннолетний М.Е. ошибочно включен в текст искового заявления, требования в заявленном объеме обращены непосредственно к ответчикам К.С., З.А., Е.В. Ответчики К.С., Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по адресу регистрации (л.д. 34, 44). Ответчик К.С. является ..., не явился по состоянию здоровья, неявку данного лица суд признал уважительной. Ответчик Е.В. об уважительной причине неявки в суд заблаговременно не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания. Неявку данного лица суд признал неуважительной. Ответчик З.А. пояснила, что требования истцов ей понятны, требуемую сумму основного долга не считает необоснованной. З.А. пояснила, что действительно в течение длительного времени не оплачивала начисляемые суммы за коммунальные услуги и проживание, полагая, что оплачивать должен отсутствующий в квартире Е.В. Пояснила, что сможет выплачивать половину задолженности, просила снизить размер требуемых истцами пеней. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил признать возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу, при имеющейся явке. Заслушав представителя истцов, ответчика З.А., исследовав материалы гражданского дела № 2-423/2012, суд пришел к следующему. В судебном заседании ответчик З.А. пояснила, что квартира, расположенная по адресу: г. Н. Тагил, <...>, <...>. 2 не приватизирована. В силу ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признает указанное обстоятельство установленным и не подлежащим дополнительному доказыванию. Материалами дела также подтвержден факт наличия регистрации в указанном жилом помещении ответчиков (справка – л.д. 36). Там же зарегистрирован М.Е., приходящийся ответчику Е.В. сыном. Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора. Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. В части 2-й приведенной нормы определено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Основываясь на приведенных нормах, суд полагает обоснованным довод истца о том, что у ответчиков возникла обязанность по несению бремени содержания жилого помещения. В силу ст. 64 Семейного кодекса РФ интересы несовершеннолетних детей представляют их родители. В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Там же в п. 6.2 установлено, что управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Пунктом 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ императивно определено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Поскольку истцы ООО «Управляющая компания «ТС» осуществляла ранее, а в настоящее время ООО УК «Квартал» в установленном порядке осуществляет функции управляющей организации в отношении жилого многоквартирного дома по адресу: г. Н. Тагил, <...> ответчики в силу закона обязаны вносить плату за полученные жилищно-коммунальные услуги истцу. Факт поставки ряда жилищно-коммунальных услуг собственникам жилого дома ответчиками не оспорен. Закон устанавливает определенные сроки внесения платы за потребленные жилищно-коммунальные услуги, о чем указано выше (ст. 155 Жилищного кодекса РФ). Из материалов дела следует, что ответчики свою обязанность по оплате потребленных жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом (в полном объеме) не исполняют. Доказательств обратного суду не представлено, ответчик З.А. данное обстоятельство признала. Из материалов дела также не следует, что жилое помещение, нанимателями которого являются ответчики, оборудовано индивидуальными приборами учета горячего и холодного водоснабжения, тепловой энергии. Таким образом, позиция истцов о наличии основания для начисления платы за жилищно-коммунальные услуги на основании действующих нормативов, является обоснованной. Истцом к заявлению приложены расчеты задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за различные периоды (л.д. 9-25). Судом расчеты проверены: расчеты не содержат арифметических ошибок, полно отражают периоды начисления платы за услуги, основания начисления. Расчеты отражают фактическое поступление платы, поступившей от ответчиков, что исключает, в случае удовлетворения требований истца, повторное взыскание ранее уплаченных сумм. Расчеты судом принимаются как верные и кладутся в основу решения. Общая задолженность по оплате за жилье и жилищно-коммунальные услуги составила - ООО «Тагилспецтранс» за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере ... руб. 49 коп., - ООО «Управляющая компания «ТС» за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере ... руб. 61 коп., - ООО УК «Квартал» за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере ... руб. 44 коп. Оценив требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины, руководствуясь ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признает данное требование обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных частях. Ошибка допущена в определении размера компенсации государственной пошлины, подлежащей взысканию в пользу ООО «Тагилспецтранс» и ООО «Управляющая компания «ТС»: с каждого из ответчиков в пользу каждого истца подлежит взысканию не по 80 руб., 100 руб., как указано в иске. С К.С. и З.А. подлежит взысканию компенсация в размере 100 руб. с каждого, с Е.В. подлежит взысканию компенсация в размере 200 руб. Аналогичная ошибка при определении компенсации уплаченной пошлины, подлежащей взысканию в пользу ООО УК «Квартал». Взысканию с К.С. и З.А. подлежит сумма 596 руб. 51 коп., с Е.В. надлежит взыскать компенсацию уплаченной пошлины в размере ... руб. 02 коп. (... 02). Данный вывод суда основан на том обстоятельстве, что несовершеннолетний М.Е. приходится Е.В. сыном, в силу чего обязанности по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетнего ребенка обязан осуществлять его родитель. Оценив все установленные обстоятельства в их совокупности, руководствуясь нормами материального права, а также положениями ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к общему выводу о наличии основания для удовлетворения требований истца в полном объеме. Оснований для снижения размера пеней суд не находит, поскольку размер пеней соразмерен основному долгу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тагилспецтранс», Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТС», Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Квартал» к К.С., З.А., Е.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье, жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов – удовлетворить. Взыскать с К.С., З.А., Е.В. в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в пользу ООО «Тагилспецтранс» за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере ... руб. 49 коп., в пользу ООО «Управляющая компания «ТС» за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере ... руб. 61 коп., в пользу ООО УК «Квартал» за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере ... руб. 44 коп. Взыскать с К.С., З.А., Е.В. в солидарном порядке пени в пользу ООО «Тагилспецтранс» за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере .... 15 коп., в пользу ООО «Управляющая компания «ТС» за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере ... руб. 44 коп., в пользу ООО УК «Квартал» за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере ... руб. 73 коп. Взыскать компенсацию уплаченной государственной пошлины - в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тагилспецтранс» - с К.С., З.А. – по 100 руб. с каждого, с Е.В. 200 руб., - в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТС» - с К.С., З.А. – по 100 руб. с каждого, с Е.В. 200 руб., - в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Квартал» - с К.С., З.А. – по 596 руб. 51 коп. с каждого, с Е.В. 1193 руб. 02 коп. Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. Судья А. В. Колядин