Дело № 2-541/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2012 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Гуляевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Первый» к Сметаниной З. Ф. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Кредитный потребительский кооператив «Первый» обратился в суд с иском к Сметаниной З.Ф. о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы следующим.

../../.... г. между КПК «Первый» (займодавец) и Сметаниной З.Ф. (заёмщик) был заключен договор займа №... на сумму 11.100 руб. сроком на 1 месяца под 24% годовых с ежемесячным членским взносом 2% от суммы займа. Согласно расходному кассовому ордеру от ../../.... г. Сметанина З.Ф. получила займ в сумме 11.100 руб.

Согласно условиям договора заёмщик обязан возвратить займ в определенный договором срок, ежемесячно выплачивая компенсацию за пользование займом и ежемесячный членский взнос.

В период в ../../.... г. по ../../.... г. Сметанина З.Ф. взносов в КПК «Первый» не производила, от переговоров уклоняется.

Согласно пункту 8.1 договора займа в случае непоступления в кооператив платежей в размере и в сроки, установленные договором, заёмщик оплачивает кооперативу неустойку в виде пени в размере 5% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки до полного погашения просроченного платежа.

В настоящее время заёмщик не исполняет обязательства по договору, неоднократно посредством телефонной связи предупреждалась о необходимости соблюдения условий договора, однако все просьбы и предупреждения заёмщик игнорирует.

../../.... г. заёмщику было направлено требование о досрочном возвращении займа в полном объёме, оплаты причитающихся компенсаций и предусмотренной договором неустойки. В досудебном порядке истцу не удалось урегулировать спор с ответчиком.

По состоянию на ../../.... г. основной долг Сметаниной З.Ф. по договору займа составляет 11.100 руб., компенсация за пользование займом в сумме 787 руб. 31 коп., пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 45.009 руб. 74 коп., ежемесячный членский взнос 799 руб. 20 коп. Общая сумма задолженности составляет 57.696 руб. 20 коп.

Истец просит взыскать с ответчика по договору займа №... от ../../.... г.: основной долг в сумме 11.100 руб., компенсацию за пользование займом в сумме 787 руб. 31 коп., членские взносы в сумме 799 руб. 20 коп., пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 45.009 руб. 74 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.931 руб. 14 коп.

../../.... г. в суд поступило заявление истца об уточнении исковых требований и уменьшении суммы пени за нарушение обязательств по договору до 12.313 руб. 49 коп. Истец просил взыскать с ответчика по договору займа №... от ../../.... г.: основной долг в сумме 11.100 руб., компенсацию за пользование займом в сумме 787 руб. 31 коп., членские взносы в сумме 799 руб. 20 коп., пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 12.313 руб. 49 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 950 руб., всего взыскать 25.950 руб. (л.д. ...).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав предъявленные исковые требования в полном объёме и не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. ...).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайствами по существу дела не обращалась, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила (л.д. ...).

С учётом мнения стороны истца и в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

../../.... г. между КПК «Первый» (займодавец) и Сметаниной З.Ф. (заёмщик) был заключен договор займа №..., в соответствии с пунктом 1.1 которого на основании устава и положения о предоставлении займов членам КПК «Первый» кооператив обязуется предоставить заёмщику денежные средства фонда финансовой поддержки (займ) в размере и на условиях, предусмотренных в настоящем договоре, а заёмщик обязуется возвратить полученный займ в определенный договором срок, ежемесячно выплачивая компенсацию за пользование займом и ежемесячный членский взнос на сумму займа и исполнить свои обязательства согласно настоящему договору в полном объёме (л.д. ...).

Согласно условиям указанного договора сумма займа составляет 11.100 руб. (пункт 1.2), срок займа – 1 месяца (пункт 1.3), размер компенсации за пользование займом – 24% годовых (пункт 1.4), ежемесячный членский взнос – 2% от суммы займа (пункту 1.5) (л.д. ...).

Указанная деятельность кооператива соответствует предусмотренным учредительными документами целям и задачам данного юридического лица (л.д. ...).

Займ был предоставлен Сметаниной З.Ф. на основании его заявления от ../../.... г. (л.д. ...).

Факт получения денежных средств в указанной в договоре сумме подтверждается расходным кассовым ордером №... от ../../.... г. (л.д. ...).

Ответчик в судебное заседание не явилась и правом оспорить факт получения денежных средств по договору займа не воспользовалась.

Таким образом, сторонами в установленном законом порядке заключен в письменной форме договор займа денежных средств, по которому заёмщику в полном объёме выдана предусмотренная договором сумма займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 5.1 договора займа возврат займа, уплата компенсации и членских взносов за него осуществляется ежемесячно по частям, в размере и в сроки согласно графику погашения займа, являющемуся приложением к договору (л.д. ...). Окончательный срок погашения займа ../../.... г. (л.д. ...).

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Судом установлено, что заёмщиком нарушены обязательства по договору займа и с момента получения займа не исполнялись обязательства по договору.

В соответствии с пунктом 3 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по сумме займа по состоянию на ../../.... г., составляет 11.100 руб. (л.д. ...).

Ответчик Сметанина З.Ф. в судебное заседание не явилась и правом представить доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа не воспользовалась.

Направленное истцом в досудебном порядке требование ответчику о погашение задолженности по договору ответчиком исполнено не было (л.д. ...).

Указанная сумма задолженности по основному долгу в размере 11.100 руб. обоснованна и соответствует условиям договора займа, в связи с чем, не вызывает сомнений у суда и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридической лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1.4 договора займа размер подлежащей уплате заёмщиком компенсации за пользование займом составляет 24% годовых (л.д. ...).

Из буквального содержания указанного условия договора займа следует, что фактически сторонами договора был согласован размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа.

Согласно представленному истцом расчёту сумма процентов по договору составила 787 руб. 31 коп. (л.д. ...).

Данный расчёт проверен судом, математически верен, соответствует условиям договора займа и не вызывает сомнений у суда, в связи с чем, проценты по договору в сумме 787 руб. 31 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 1.5 договора займа ежемесячный членский взнос составляет 2% от суммы займа (л.д. ...), что соответствует общим условиям договора займа и учредительным документам займодавца.

../../.... г. Сметаниной З.Ф. было подано в КПК «Первый» заявление о принятии в кооператив, ознакомившись с уставом и иными внутренними нормативными документами кооператива (л.д. ...).

Согласно представленному истцом расчёту сумма ежемесячных членских взносов составила 799 руб. 20 коп. (л.д. ...).

Произведенный истцом расчёт проверен судом, математически верен, соответствует условиям договора займа и не вызывает сомнений у суда, в связи с чем, задолженность по уплате членских взносов в сумме 799 руб. 20 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинённые ему убытки.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктом 8.1 договора займа в случае не поступления в кооператив платежей в сроки, установленные согласно настоящему договору, заёмщик уплачивает кооперативу неустойку в виде пени в размере 5% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки по полного погашения просроченного платежа (л.д. ...).

Судом достоверно установлено, что заёмщиком нарушены обязательства по договору как в части обязанности по уплате ежемесячных платежей, так ив части полного возврата суммы займа, несмотря на истечение ../../.... г. срока, на который был выдан данный займ (л.д. ...).

При указанных обстоятельствах, у кредитора возникло право требования от должника уплаты предусмотренной договором неустойки. При этом в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, данное право кредитора является безусловным и не связно с доказыванием причинённых ему убытков.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, при наличии которых в соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса РФ кредитор не вправе требовать от должника уплаты неустойки.

Согласно представленному истцом расчёту сумма пени за нарушение обязательств по договору составила 45.009 руб. 74 коп. (л.д. ...).

При этом истец, воспользовавшись своим правом, по своему усмотрению уменьшил сумму пени до 12.313 руб. 49 коп., полагая изначально предъявленную сумму пени несоразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Указанная сумма пени не превышает общую сумму задолженности ответчика по договору займа, в связи с чем, суд признаёт её верной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворённых судом исковых требований.

При обращении в суд с иском истцом в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме 1.931 руб. 14 коп. (л.д. ...).

Поскольку исковые требования были уменьшены истцом и признаны судом обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований 25.000 руб., в размере 950 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Сметаниной З. Ф. в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый» задолженность по договору займа №... от ../../.... г.: основной долг в сумме 11.100 руб., проценты по договору в сумме 787 руб. 31 коп., членские взносы в сумме 799 руб. 20 коп., пени за нарушение обязательств по договору в сумме 12.313 руб. 49 коп., а также судебные расходы в сумме 950 руб., итого взыскать 25.950 руб.

Заочное решение может быть отменено судом его принявшим по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня получения копии решения суда, а также обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева