Гражданское дело № 2-440/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 мая 2012 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

при секретаре Бересневой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.И. к Н.М., А.В,, нотариусу И.Т. о признании недействительными сделок, применении последствий недействительности сделок, вселении в жилое помещение,

установил:

Истец Д.И. обратился в суд с иском к ответчикам Н.М., А.В,, нотариусу И.Т., требуя признать недействительной доверенность, выданную Д.И. на имя А.В, ../../.... г., удостоверенную нотариусом И.Т.; признать недействительным договор дарения 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Н. Тагил, <...>18, заключенный ../../.... г. А.В, и Н.М.; применить последствия недействительности сделок; вселить Д.И. в указанное жилое помещение; взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг адвоката в размере 6000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2610 руб.

В обоснование требований истец указал, что указанная спорная квартира была подарена Н.М. А.В,, действующим на основании доверенности от ../../.... г., выданной А.В, для указанной цели истцом. В настоящее время собственником 1/3 спорной доли квартиры является Н.М., ранее собственником этой доли являлся истец.

Истец Д.И. указал, что доверенность от ../../.... г. для дарения принадлежащей ему доли спорной квартиры он А.В, не выдавал, не подписывал, у нотариуса И.Т. не был, паспорт третьему лицу не передавал.

В судебном заседании Д.И. исковые требования не поддержал, просил прекратить производство по делу в связи с его отказом от иска в полном объеме (л.д. 125).

Ответчики Н.М., А.В, не возражали против принятия судом отказа истца от иска.

Ответчик нотариус И.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 122).

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 221 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны пояснили суду, что урегулировали спор во внесудебном порядке. Д.И. подтвердил, что от иска отказывается добровольно, какого-либо давления со стороны ответчиков с целью склонить его к отказу не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявление истца и принять отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу по иску Д.И. к Н.М., А.В,, нотариусу И.Т. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Д.И. от исковых требований к Н.М., А.В,, нотариусу И.Т. о признании недействительными сделок, применении последствий недействительности сделок, вселении в жилое помещение

Производство по гражданскому делу № 2-440/2012 по иску Д.И. к Н.М., А.В,, нотариусу И.Т. – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение пятнадцати дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.В. Колядин