Гражданское дело № 2-487/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2012 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

при секретаре Бересневой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Г.И. к А.В. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи,

установил:

ИП Г.И. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику А.В., требуя взыскать в свою пользу с ответчика сумму основного долга по договору купли-продажи в размере 35000 руб., пени в размере 30000 руб., компенсацию уплаченной государственной пошлины в размере 2150 руб.

В обоснование иска ИП Г.И. указала следующее.

Между истцом и ответчиком ../../.... г. был заключен договор купли-продажи №.... Согласно договору ответчик приобрела в рассрочку на 10 месяцев дубленку женскую стоимостью 26000 руб., и кожаную куртку женскую стоимостью 23000 руб., на общую сумму 49000 руб. Товар приобретен ответчиком со скидкой 1000 руб., первоначальный взнос составил 4000 руб. Выплачивать стоимость товара ответчик обязалась ежемесячно по 4000 руб., до 30-го числа каждого месяца. Полная оплата должна была быть произведена не позднее ../../.... г..

Свои обязательства ответчик не исполнила, всего уплатив 14 000 руб. (включая скидку 1000 руб.). Оставшаяся часть оплаты в размере 35000 руб. является долгом ответчика перед истцом. Согласно договору купли-продажи ответчик за ненадлежащее исполнение обязанностей обязалась уплатить пени в размере 3% от полной стоимости товара за каждый день просрочки, сумма пеней составила 90300 руб. На основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ истец самостоятельно уменьшила размер пеней до 30000 руб.

В судебное заседание истец ИП Г.И. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца – Л.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ../../.... г., поддержал доводы иска, просил требования удовлетворить.

Ответчик А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке по адресу регистрации и адресу фактического проживания (л.д. 18, 20, 22, 25, 26). От получения судебной корреспонденции отказалась (л.д. 24).

Ответчик А.В. не сообщила суду заблаговременно о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, не просила об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Обсудив с представителем истца Л.В., суд признал неявку ответчика А.В. в судебное заседание неуважительной, руководствуясь ст.ст. 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, признал возможным рассмотреть гражданское дело по существу, при имеющейся явке, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что истец и ответчик ../../.... г. заключили договор купли-продажи товара в рассрочку №... (л.д. 6).

Согласно договору ответчик приобрела у истца товар: дубленку женскую М 3510 по цене 26000 руб., куртку кожаную женскую М 7061 по цене 23000 руб. Договором предусмотрено, что покупателю предоставляется скидка в размере 1000 руб., в день заключения договора покупатель уплачивает продавцу часть цены товара в размере 4000 руб., остальная часть товара в размере 44000 руб. уплачивается равными платежами в размере не менее 4000 руб., ежемесячно, в срок не позднее 28 числа каждого месяца (л.д. 6).

Согласно общей норме, закрепленной п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из представленного истцом договора купли-продажи товара в рассрочку следует, что продажа товара осуществлена в розницу.

В силу п. 1 ст. 492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Форма договора розничной купли-продажи определена ст. 493 Гражданского кодекса РФ: если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Как следует из ст. 500 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктами 2, 3 приведенной нормы установлено, что в случае, когда договором розничной купли-продажи предусмотрена предварительная оплата товара, неоплата покупателем товара в установленный договором срок признается отказом покупателя от исполнения договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон; к договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым п. 4 ст. 488 настоящего Кодекса.

Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.

Оценив представленный договор купли-продажи товара с условием рассрочки, суд пришел к общему выводу о том, что истцом и ответчиком в надлежащей форме был заключен договор розничной купли-продажи товара, субъектный состав договора соответствует требованиям закона, договор содержит указание на существенные условия: стороны, товар, цена товара, срок и порядок оплаты.

Согласно п. 4.1 договора оплату ответчик должен был производить ежемесячно до 28-го числа каждого месяца, начиная со дня заключения договора (л.д. 6). Таким образом, первый платеж должен был быть осуществлен ответчиком до ../../.... г., второй платеж в срок до ../../.... г.. Последний платеж по указанному договору ответчику надлежало осуществить до ../../.... г..

Из материалов дела следует, что ответчик в пределах рассрочки, то есть в срок до ../../.... г., осуществил внесение платежей истцу лишь на сумму 9000 руб.: 3000 руб. внесено ../../.... г. и 6000 руб. внесено ../../.... г. (л.д. 11). Указанные обстоятельства подтверждены расписками ответчика от ../../.... г. и от ../../.... г. (л.д. 9, 10).

Общая задолженность ответчика за приобретенный товар составила 35000 руб.

Согласно п. 3 ст. 492 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В судебном заседании не установлены факты обращения ответчика к истцу с требованиями о замене товара в связи с несоответствием его качества заявленному или об отказе от исполнения договора купли-продажи.

Судом также установлено, что часть стоимости товара была оплачена ответчиком А.В. в день заключения договора купли-продажи (л.д. 11).

Оценив установленные обстоятельства в их совокупности, суд пришел к общему выводу о том, что ответчиком, принявшим товар надлежащего качества и осуществившим частичную оплату товара, не исполнена обязанность по полному расчету за приобретенный товар, размер задолженности составляет 35 000 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 3.6 договора купли-продажи от ../../.... г. №... за просрочку платежа покупатель обязан выплатить продавцу пени в размере 3% от полной стоимости товара за каждый день неисполнения обязательства.

Истец производит расчеты, исходя из полной стоимости товара в размере 44000 руб. Суд полагает, что такой расчет является неверным, поскольку полная стоимость товара определена сторонами в договоре в размере 49000 руб. с применением скидки в размере 1000 руб.

Таким образом, при расчете подлежит применению полная стоимость товара в размере 48000 руб. Пеня за один день просрочки исполнения обязательства по оплате товара составит 1440 руб. (48000 : 100 х 3).

Срок просрочки исполнения обязательства по полной оплате товара составил 249 дней (период с ../../.... г. по ../../.... г.). Следовательно, пени составили сумму в размере 358560 руб. (1440 х 249).

Истец ИП Г.И., самостоятельно применив положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, снизила сумму пеней до суммы в размере 30000 руб. Суд признает указанный расчет обоснованным, не противоречащим интересам ответчика. Указанная сумма пеней не превышает размера основного обязательства, суд признает ее разумной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование истца о взыскании с ответчика компенсации уплаченной государственной пошлины в размере 2150 руб. суд также полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку истцом доказан факт уплаты государственной пошлины (чек-ордер – л.д. 5), а в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении требований истца, в его пользу с ответчика подлежат возмещению судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Г.И. к А.В. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи – удовлетворить.

Взыскать с А.В. в пользу Индивидуального предпринимателя Г.И. сумму основного долга по договору купли-продажи от ../../.... г. №... в размере 35000 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по указанному договору в размере 30000 руб., компенсацию уплаченной государственной пошлины в размере 2150 руб., всего взыскать 67150 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.В. Колядин