РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 апреля 2012 г г. Н.Тагил Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А., с участием прокурора Мезенина А.С., при секретаре Трескиной О.Л., рассмотрев в открытом выездном судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения ...» ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Хозяинова ..., УСТАНОВИЛ: ФКУ «Исправительная колония №...» ГУФСИН России по <...>, где Хозяинов отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы обратилось в суд с заявлением в порядке главы 26.2 ГПК РФ. Заявитель указал, что Хозяинов П.Е. 1984 г.р. осужден по ст.ст. ... УК РФ, в том числе за тяжкое преступление, конец срока отбывания наказания – ../../.... г. В период отбывания наказания Хозяинов в предусмотренном законом порядке признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания на основании постановления начальника учреждения от ../../.... г., что является основанием для установления административного надзора. Характеризуется в целом отрицательно, имеет 3 действующих дисциплинарных взыскания наложенные в ИК-13, а также ряд взысканий наложенных по месту предыдущего отбывания наказания. По отбытии наказания осужденный намерен проживать в <...>265. В соответствии с главой 26.2 ГПК РФ и ст. 2-5 федерального закона от ../../.... г. №...-фз «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заявитель просит установить в отношении Хозяинова П.Е. административный надзор сроком на 4 года с установлением следующих ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрет пребывания вне места жительства по указанному выше адресу с 22 до 06 часов, запрещение выезда за пределы <...> без разрешения органа внутренних дел, обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц. В судебном заседании представитель заявителя Ганцева Е.Н., действующая на основании доверенности от 06.03.2012 г (л.д.19) поддержала заявленные требования по указанным в заявлении основаниям. Заинтересованное лицо Хозяинов П.Е. не согласен с применением мер административного надзора и предлагаемым длительным сроком надзора, частотой явки на регистрацию и пояснил, что отбывает наказание. После освобождения намерен проживать в <...>265 в квартире родных, а работать будет ювелиром в <...>. Семьи, детей и инвалидности не имеет. Намерен посещать концентры и театры, иска и алиментов нет. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Мезенина А.С., полагавшего необходимым заявление удовлетворить, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 3 федерального закона от 06.04.2011 г № 64-фз «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Меры административного надзора перечислены в ст. 4 указанного федерального закона и их перечень является исчерпывающим. Приговором Красносельского районного суда <...> от ../../.... г. совершеннолетний Хозяинов П.Е. осужден за совершение преступлений предусмотренных: ... в том числе тяжкого по ... УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчисляется с ../../.... г., конец срока ../../.... г. Ранее не судим. В Исправительную колонию №... прибыл ../../.... г. г, характеризуется в целом отрицательно, имеет 5 действующих дисциплинарных взысканий. Постановлением начальника исправительного учреждения – ИК-13 от ../../.... г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен в строгие условия отбывания наказания (л.д.13). В соответствии со ст. 116 ч.2 УИК РФ, злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор. Постановление от ../../.... г. наложено надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 116 ч.2 УИК РФ, поскольку в течение года Хозяинов уже имел несколько действующих дисциплинарных взысканий за которые подвергался водворению в штрафной изолятор постановлениями начальника колонии, в частности от ../../.... г., ../../.... г., ../../.... г., ../../.... г., ../../.... г. При таких обстоятельствах, поскольку совершеннолетний Хозяинов освобождается из мест лишения свободы и имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления и в период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, взыскания в связи с которыми он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания – не погашены, в соответствии с требованиями ст. 3 ч.1 п.1, ч.3 п.1 федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд не может согласиться с возражениями осужденного и полагает необходимым установить в отношении данного лица административный надзор для предупреждения совершения данным гражданином преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. С учетом данных о личности осужденного, отрицательной характеристики из места лишения свободы, признания вины за содеянные преступления и раскаяния, намерений осужденного по отбытии наказания заниматься общественно полезным трудом в пределах <...>, обязательности явки в органы внутренних дел для регистрации, суд полагает необходимым удовлетворить заявление частично и установить Хозяинову административный надзор сроком на 1 год с установлением следующих ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в <...> для регистрации 2 раза в месяц, запрещение выезда за пределы территории <...> с учетом намерений работать в <...>, а также запрет пребывания вне жилого помещения по месту жительства. Необходимости запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них суд не усматривает, данный запрет налагать нет необходимости. Установление административного надзора на 4 года является чрезмерно длительным, не соответствующим сведениями о личности освобождаемого, поэтому в части срока суд не может согласиться с заявителем. Для возможности Хозяинова работать и зарабатывать на жизнь честным трудом, создания семьи следует предоставить ему возможность перемещаться в пределах <...> не ограничивая перемещение пределами <...>. Руководствуясь ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление удовлетворить частично. Установить в отношении Хозяинова ... освобождаемого из мест лишения свободы административный надзор сроком на 1 год. Установить в отношении Хозяинова ... следующие административные ограничения: Обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации в <...> для регистрации 2 раза в месяц, Запрещение выезда за пределы территории <...>, Запрещение пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства по адресу <...>265 в ночной период с 23 до 06 часов за исключением исполнения трудовых обязанностей предусмотренных трудовым договором. Срок административного надзора исчислять со дня постановки Хозяинова ... на учет в органе внутренних дел <...> по избранному месту жительства или пребывания. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2012 г. Судья Д.А.Самохвалов