ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Н. Тагил 25 апреля 2012 г.

Тагилстроевский районный суд г. Н. Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,

при секретаре Трескиной О.Л.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Коньшина ... к Коньшину ... о признании недействительным завещания,

УСТАНОВИЛ:

Коньшин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к брату Коньшину В.А. о признании недействительным завещания, указывая, что их мать ... А.А. умерла ../../.... г.. После ее смерти истец узнал, что ../../.... г. она составила завещание, удостоверенное нотариусом Беспаловой С.А. Данным завещанием она распорядилась о передаче брату истца- Коньшину В.А. всего своего имущества, в том числе 4\9 доли квартиры по адресу: г. Н. Тагил, <...> Истец считает, что его мать при составлении завещания не могла понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с тем, что с 2005 года страдала тяжелым заболеванием – ишемическим инсультом.

В своих требованиях в соответствии со ст. 177 п.1 Гражданского кодекса РФ истец просит признать недействительным указанное завещание матери от ../../.... г. удостоверенное нотариусом Беспаловой С.А.

В суде установлено, что свидетельство о праве на наследство по завещанию на 4/9 доли <...> <...> в гор. Н.Тагиле, ответчик уже получил и передал для государственной регистрации права. Истец также является долевым собственником квартиры, иных кроме сторон собственников у жилого помещения не имеется. Доля принадлежащая ответчику в праве общей собственности – больше чем у истца.

В предварительном судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, согласно которого Коньшин А.А. отказывается от исковых требований.

Коньшин В.А. признает за Коньшиным А.А. право собственности на 2/9 доли спорной квартиры, входящей в наследственную массу оставшуюся после смерти матери.

Стороны после государственной регистрации Коньшиным В.А. права собственности на наследственное имущество осуществят продажу указанной квартиры через риэлторскую компанию. Сумма денег вырученная от продажи квартиры распределяется между сторонами поровну вне зависимости от принадлежности им долей квартиры.

Понесенные сторонами судебные расходы не возмещаются.

Правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение закону соответствует, с учетом принадлежности указанной выше квартиры только сторонам – прав и законных интересов иных лиц не нарушает.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным утвердить мировое соглашение согласно его условий, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 152,220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить между сторонами мировое соглашение согласно которого ... Андрей Анатольевич отказывается от исковых требований к ... Вячеславу Анатольевичу о признании завещания матери недействительным.

... Вячеслав Анатольевич признает за ... Андреем Анатольевичем право собственности на 2/9 доли <...> по адресу <...> <...> входящую в наследственную массу после смерти ../../.... г. матери Коньшиной А. А.вны.

Стороны после государственной регистрации Коньшиным ... права собственности на наследственное имущество осуществят продажу <...> в <...> через риэлторскую компанию.

Сумма денег вырученная от продажи данной квартиры распределяется вне зависимости от принадлежности сторонам долей данного жилого помещения поровну – Коньшину А.А. 50 % суммы, Коньшину В.А. 50 % суммы.

Понесенные сторонами судебные расходы не возмещаются.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение 15 дней.

Судья Д.А.Самохвалов