ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2012 г г. Н.Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,

при секретаре Трескиной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Селиванова ... к администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» о включении квартиры в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Селиванов В.П. обратился с иском к ответчику и указал, что ../../.... г. умерла сестра ... В.П. и открылось наследство в виде <...> корпус 3 в г. Н.Тагиле. Иных наследников 2 очереди нет.

Единственный наследник 1 очереди их мать ... Е.А. проживала и была зарегистрирована с ним по <...> 27-108, наследство мать не приняла, к нотариусу не обращалась и умерла ../../.... г.

Он также к нотариусу своевременно не обратился, однако фактически принял наследство, принял себе вещи сестры, с момента открытия наследства следит за состоянием указанной квартиры, оплачивает коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 1142-1145, 1152, 1153 ГК РФ, истец просит: включить в состав наследственной массы после смерти ... В.П. указанную <...> корпус 3 в г. Н.Тагиле и признать за ним право собственности на данное жилое помещение в порядке наследования по закону после смерти ... В.П.

В судебном заседании Селиванов В.П. заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Представитель истца адвокат Соловьева Е.М., действующая на основании доверенности от ../../.... г. (л.д.41) заявленные требования поддержала по доводам истца.

Ответчик – администрация муниципального образования «<...>» о слушании дела извещен повесткой, в судебное заседание его представитель не явился без указания причин (л.д.39,45), возражений против иска суду не представил.

Третье лицо – нотариус Свинцова В.А. уведомлена повесткой, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.37,39).

С согласия истца дело рассматривается судом в заочном порядке по представленным им доказательствам.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 п.2 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

../../.... г. в гор. Н.Тагиле умерла ... Валентина Петровна 1956 г.р., добрачная фамилия Селиванова, и открылось наследство (л.д.9), завещания она не оставила, одна проживала и имела регистрацию в спорной квартире (л.д.11). Истец приходится наследодателю родным братом, родство которых подтверждается свидетельствами о рождениях, справкой о браке (л.д.7-8).

Спорным наследственным имуществом является принадлежащая наследодателю на праве собственности по договору купли-продажи от ../../.... г. удостоверенному нотариусом и зарегистрированному в установленном порядке Нижнетагильским БТИ однокомнатная <...> корпус 3 в гор. Н.Тагиле (л.д.10)

В силу ст. 1143 п.1 Гражданского кодекса РФ, брат наследодателя Селиванов В.П., является наследником второй очереди по закону.

Наследник по закону предыдущей первой очереди – их мать ... Е.А. в наследство ни фактически, ни путем обращения к нотариусу не вступала, проживала и была зарегистрирована с истцом не в спорной квартире, а по <...> 27-108 в г. Н.Тагиле (л.д.12) и умерла ../../.... г. (л.д.13). Иных наследников 1 и 2 очереди не имеется. Данные обстоятельства помимо документов, объяснений истца, подтвердили также допрошенные свидетели указанные далее.

При таких обстоятельствах, поскольку мать не приняла наследство, имущество Рубан наследует наследник второй очереди Селиванов В.П. (ст. 1141 Гражданского кодекса РФ)

В соответствии со ст. 1152 п.1 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Общая процедура принятия наследства регулируется ст. 1153 п.1 Гражданского кодекса РФ.

К нотариусу с соответствующим заявлением в 6-ти месячный срок никто из наследников не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д.37), Селиванов обратился к нотариусу Свинцовой В.А. лишь ../../.... г. и получил постановление об отказе в совершении нотариального действия ввиду пропуска срока (л.д. 25)

В то-же время в установленный законом 6-ти месячный срок (ст. 1154 п.1 Гражданского кодекса РФ) после смерти наследодателя наследник 2 очереди по закону Селиванов принял наследство в соответствии с требованиями ст. 1153 п.2 Гражданского кодекса РФ способом, вступив с момента открытия наследства в наследство фактически, поскольку он принял себе вещи сестры следит за состоянием спорной квартиры, оплачивает коммунальные платежи согласно справок об оплате и квитанций.

Данное обстоятельство кроме истца подтвердили также допрошенные свидетели Карпов В.В., Купреев В.В., которые заинтересованности в исходе дела не имеют и которым суд доверяет.

Принятие наследства и свои права на наследственное имущество Селиванов доказал, его доводы и доказательства ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты.

При таких обстоятельствах требование Селиванова о признании права собственности на квартиру обоснованно, доказано и подлежит удовлетворению.

Что касается требования о включении квартиры в состав наследственной массы, принятое наследство принадлежит истцу с момента открытия наследства в силу требований ст. 1152 п.4 ГК РФ, спорная квартира зарегистрирована в собственности наследодателя установленным законом способом, поэтому необходимости принимать решение о включении этого имущества в состав наследства нет. В этой части, требование заявлено излишне, в котором следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Признать за ... Владимиром Петровичем право собственности в порядке наследования по закону после смерти ../../.... г. ... Валентины Петровны на однокомнатную <...> по адресу: <...> корпус 3.

В остальной части в иске отказать.

Направить ответчику в течение 3 дней копию заочного решения.

Администрация муниципального образования «<...>» вправе подать в Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила, вынесший настоящее заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2012 г.

Судья Д.А.Самохвалов