РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2012 г г. Н.Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,

при секретаре Трескиной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панковой ..., Голанцева ..., Жарий ..., Обуховой ... к администрации муниципального образования «<...>» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с иском к ответчику и указали, что по настоящее время в установленном порядке зарегистрировано право равной долевой собственности (у каждого по 1/5 доле) на индивидуальный жилой <...> в г. Н.Тагиле за Жарий А.А., Обуховой Н.А., Панковой В.А., Жарий И.Ф., Голанцевой А.А.

../../.... г. ... И.Ф. умерла, открылось наследство – 1/5 доли указанного дома.

Наследник 1 очереди сын Жарий С.Н. в 6-ти месячный сок к нотариусу не обращался. Однако фактически принял наследство сразу после смерти наследодателя – принял меры по сохранению наследственного имущества, следит за состоянием дома, обрабатывает земельный участок, также он принял личные вещи матери.

../../.... г. ... А.А. умер и открылось наследство в виде 1/5 доли указанного дома. Наследников 1 очереди нет, родители наследодателя умерли раньше. Наследниками второй очереди по закону были сестры наследодателя – ... В.А., ... А.А., ... Н.А. К нотариусу никто из наследников не обратился, однако в 6-ти месячный срок они фактически вступили в наследство, периодически проживали в доме, проводили текущий ремонт, приняли личные вещи брата.

../../.... г. ... А.А. умерла и открылось наследство в виде 1/5 доли указанного дома и 1/15 доли этого дома фактически принятой наследником, а всего 4/15 долей.

Наследник 1 очереди по закону – сын Голанцев О.В. в 6-ти месячный срок к нотариусу не обратился, однако фактически принял наследство- вступил во владение жилым помещением, принял меры по сохранению наследственного имущества, следил за состоянием дома, периодически жил там, возделывал земельный участок. Также он принял личные вещи матери.

С учетом принятия наследства и принадлежности долей на праве собственности, в настоящее время доли дома собственников распределяются следующим образом: у Панковой В.А. 4/15 доли, у Обуховой Н.А. – 4/15 доли, у Голанцева О.В. 4/15 доли, у Жарий С.Н. – 1/5 доли.

В соответствии со ст. 218 п.2, 1141,1142, 1152, 1153 ГК РФ, истцы просят: признать за Жарий С.Н. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ../../.... г. ... И.Ф. на 1/5 долю жилого <...> в г. Н.Тагиле,

Признать за Панковой В.А., Обуховой Н.А. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ../../.... г. ... А.А.за каждым на 1/15 долю жилого <...> в г. Н.Тагиле,

Признать за Голанцевым О.В. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ../../.... г. ... А.А. на 4/15 доли жилого <...> в г. Н.Тагиле.

В судебное заседание Панкова В.А., Голанцев О.В., Обухова Н.А., Жарий С.Н. не явились без указания причин, направили в суд представителя, о слушании дела уведомлены повестками (л.д.40,42-45,46-48).

Представитель истцов Фаттахова А.Ф., действующая на основании доверенностей от ../../.... г., ../../.... г., ../../.... г. (л.д.19-21) заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям. Пояснила, что иных наследников кроме истцов нет, завещания наследодатели не оставили, наследство истцы приняли фактически.

Ответчик – администрация муниципального образования «<...>» о слушании дела извещен повесткой, в судебное заседание его представитель не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.33,40,41).

Выслушав доводы представителя истцов, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 п.2 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно справки Нижнетагильского БТИ, свидетельств о праве на наследство по закону, что не опровергается сведениями Управления Росреестра, до смерти указанных в иске наследодателей в установленном законом порядке зарегистрировано право равной долевой собственности (у каждого по 1/5 доле) жилого <...> в гор. Н.Тагиле за Жарий А.А., Обуховой Н.А., Панковой В.А., Жарий И.Ф., Голанцевой А.А. (л.д.7-8,18,35).

../../.... г. ... И.Ф. умерла, открылось наследство – 1/5 доли указанного дома.

Наследник 1 очереди сын Жарий С.Н. (ст. 532 ГК РСФСР, 1142 ГК РФ) в 6-ти месячный срок к нотариусу не обращался. Однако он в этот срок фактически принял наследство сразу после смерти наследодателя – принял меры по сохранению наследственного имущества, следит за состоянием дома, обрабатывает земельный участок, также он принял личные вещи матери.

../../.... г. ... А.А. умер и открылось наследство в виде 1/5 доли указанного дома. Наследников 1 очереди нет, родители наследодателя умерли раньше. Наследниками второй очереди по закону (ст. 1143 ГК РФ) являлись сестры наследодателя – Панкова В.А., Голанцева А.А., Обухова Н.А. К нотариусу никто из наследников не обратился, однако в 6-ти месячный срок они фактически вступили в наследство, периодически проживали в доме, проводили текущий ремонт, приняли личные вещи брата.

../../.... г. ... А.А. умерла и открылось наследство в виде 1/5 доли указанного дома, а также и 1/15 доли этого дома фактически принятой наследником, с учетом требований ст. 1152 п.4 ГК РФ, поскольку принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от государственной регистрации, то есть всего 4/15 долей.

Наследник 1 очереди по закону – сын Голанцев О.В. в 6-ти месячный срок к нотариусу не обратился, однако фактически принял наследство- вступил во владение жилым помещением, принял меры по сохранению наследственного имущества, следил за состоянием дома, периодически жил там, возделывал земельный участок. Также он принял личные вещи матери.

Факт смерти наследодателей и родство наследников с наследодателями подтверждается представленными суду свидетельствами о смерти, справками ЗАГС, свидетельствами о рождениях (л.д.10-17,49-62).

В соответствии со ст. 1152 п.1 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Общая процедура принятия наследства регулируется ст. 1153 п.1 Гражданского кодекса РФ, а до введения этой нормы ГК РФ- действовала ст. 546 ГК РСФСР, смысл которых одинаков.

К нотариусу с соответствующим заявлением никто из наследников не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д.26), на обращение представителя Панковой в 2011 г нотариус Ведеринокова Г.Н. вынесла ../../.... г. постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с пропуском 6-ти месячного срока (л.д.9).

Однако в установленный законом 6-ти месячный срок (ст. 1154 п.1 Гражданского кодекса РФ) после смерти каждого из наследодателей наследники по закону приняли наследство в соответствии с требованиями ст. 1153 п.2 Гражданского кодекса РФ способом, а Жарий С.Н. способом установленным ст. 546 ГК РСФСР, вступив с момента открытия наследства в наследство фактически, поскольку они периодически проживали и пользовались домом и огородом, следили за состоянием дома, производили текущий ремонт. Приняли личные вещи наследодателей. Кроме того, Обухова и Панькова еще до момента открытия наследства и по настоящее время являются долевыми собственниками спорного жилого дома.

Данные обстоятельства кроме истцов и их представителя, подтвердили также допрошенные свидетели ... С.А. и ... А.В., заинтересованности которых в исходе дела нет и которым суд доверяет и квитанция по оплате за электроэнергию по которой задолженности нет (л.д.79).

Принятие наследства и свои права на наследственное имущество истцы доказали, их доводы и доказательства ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты.

При таких обстоятельствах требования истцов о признании права собственности на наследственное имущество обоснованно, доказано и подлежит удовлетворению.

При этом, как верно указали истцы, с учетом уже имеющихся долей в праве собственности у Обуховой и Паньковой (у каждой по 1/5 доли) по данным БТИ, в результате государственной регистрации права собственности по настоящему решению суда, доли в праве собственности жилого дома по <...> в г. Н.Тагиле распределятся следующим образом: у Панковой В.А. 4/15 доли, у Обуховой Н.А. – 4/15 доли, у Голанцева О.В. 4/15 доли, у Жарий С.Н. – 1/5 доли.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать за Жарий ... право собственности в порядке наследования по закону после смерти ../../.... г. ... на 1/5 долю жилого <...> в г. Н.<...>.

Признать за Панковой ... право собственности в порядке наследования по закону после смерти ../../.... г. Жарий Анатолия Алексеевича на 1/15 долю жилого <...> в г. Н.<...>.

Признать за Обуховой ... право собственности в порядке наследования по закону после смерти ../../.... г. ... на 1/15 долю жилого <...> в г. Н.<...>.

Признать за Голанцевым ... право собственности в порядке наследования по закону после смерти ../../.... г. ... на 4/15 доли жилого <...> в г. Н.<...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2012 г.

Судья Д.А.Самохвалов