Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2012 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Гуляевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Ваваеву Е. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Ваваеву Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим.

../../.... г. между КБ «...» ОАО и Ваваевым Е.М. был заключен договор №... на предоставление кредита на неотложные нужды в размере 50.000 руб. на срок с ../../.... г. по ../../.... г..

Согласно пункту 1.2 кредитного договора кредит был выдан под 14% годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 2.108 руб. 88 коп. Сумма платежа включает в себя часть основного долга (кредита), начисленные проценты и плату за расчётное обслуживание по погашению выданного кредита.

Банк своевременно и надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору и выдал заёмщику кредит в сумме 50.000 руб.

Заёмщик допустил просрочку исполнения своих обязательств по кредитному договору, в период с ../../.... г. по ../../.... г. (дату предъявления иска в суд) заёмщиком не было внесено в счёт исполнения обязательств по кредитному договору ни одного платежа. Сумма погашенной ссудной задолженности составляет 3.406 руб. 73 коп. Соответственно, сумма остатка ссудной задолженности составляет 46.593 руб. 27 коп. Сумма процентов за пользование кредитом за указанный период времени составляет 20.838 руб. 04 коп.

Кроме того, по состоянию на ../../.... г. размер пени за нарушение обязательств по кредитному договору составляет 543.277 руб. 53 коп. Длительность периода просрочки, отсутствие желание ответчика принимать какие-либо меры по погашению долга, позволяют сделать вывод о злостном уклонении ответчика от погашения задолженности по кредитному договору. Истцом уменьшена сумма неустойки до 5.000 руб.

После заключения кредитного договора наименование коммерческого банка «...» было изменено на ОАО «...».

../../.... г. между ОАО «...» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому банк уступил право требования задолженности Ваваева Е.М. по вышеуказанному кредитному договору. Должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ../../.... г. в размере 72.431 руб. 31 коп., в том числе: основной долг в сумме 46.593 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом в сумм 20.838 руб. 04 коп., пени за нарушение обязательств по кредитному договору в сумме 5.000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.372 руб. 94 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. ...).

Ответчик Ваваев Е.М. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами по существу дела к суду не обращался, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д. ...).

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ../../.... г. Ваваев Е.М. обратился в КБ «...» ОАО с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 50.000 руб. (л.д. ...).

../../.... г. между КБ «...» и Ваваевым Е.М. был заключен кредитный договор №..., согласно пункту 1.1 которого банк предоставляет заёмщику на условиях срочности, обеспеченности, возвратности и платности на неотложные нужды 50.000 руб., на срок с ../../.... г. по ../../.... г. (л.д. ...).

Согласно мемориальному ордеру №... от ../../.... г. Ваваеву Е.М. был выдан кредит в сумме 50.000 руб. (л.д. ...).

В целях исполнения обязательств по кредитному договору ../../.... г. между банком и Ваваевым Е.М. был также заключен договор текущего счета (л.д. ...).

Таким образом, банком надлежащим образом и в полном объёме были исполнены обязательства по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В счёт исполнения обязательств по кредитному договору заёмщиком была погашена сумма ссудной задолженности по кредиту в размере 3.406 руб. 73 коп. (л.д. ...), иных платежей от заёмщика не поступало.

Соответственно, сумма остатка ссудной задолженности по кредитному договору составляет 46.593 руб. 27 коп. (50.000-3.406,73).

Ответчик в судебное заседание не явился и правом представить доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не воспользовался.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт нарушения заёмщиком обязательств по кредитному договору, исковые требования о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в сумме 46.593 руб. 27 коп. суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что после заключения кредитного договора Коммерческий банк «...» был переименован в ОАО «...», что подтверждается внесенными в установленном законом порядке изменениями в устав (л.д. ...).

../../.... г. между ОАО «...» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) был заключен договор об уступке прав требования (цессии), согласно пункту 2.1 которого цедент обязуется передать цессионарию требования, принадлежащие цеденту на основании обязательств, возникших из кредитных договоров и кредитных соглашений, заключенных между цедентом и должниками, а также требования к должникам, вытекающие из кредитного договора, решений суда, а цессионарий обязуется оплатить данные требования (л.д. ...).

По указанному договору было также передано право требования долга от Ваваева Е.М. по кредитному договору от ../../.... г., о чём Ваваев Е.М. был уведомлен в письменной форме (л.д. ...).

Таким образом, судом установлено, что истец по настоящему делу обладает законным правом требования взыскания задолженности по рассматриваемому кредитному договору №... от ../../.... г..

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно пункту 1.2 кредитного договора кредит выдаётся под 14% годовых, начисление процентов за пользование кредитными средствами производится по 22.08.2011 (л.д. ...).

Расчёт задолженности по процентам за пользование кредитом, по состоянию на ../../.... г., в сумме 20.838 руб. 04 коп. (л.д. ...) проверен судом, обоснован, соответствует условиям кредитного договора, математически верен и не вызывает сомнений у суда.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов по кредитному договору в сумме 20.838 руб. 04 коп. обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинённые ему убытки.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1.7 кредитного договора в случае нарушения сроков платежей по данному договору банк вправе взимать пеню в размере 1% в день от суммы недовнесенных в установленные сроки средств. Банк начисляет пеню на всю сумму просроченного исполнением платежа, состоящую из ежемесячного платежа по основному долгу по кредиту, процентов за пользование кредитом. Банк начисляет пеню со дня, следующего за днём, который был установлен как срок внесения ежемесячного платежа заёмщиком (л.д. ...).

Расчёт неустойки за неисполнение обязательств по указанному кредитному договору по состоянию на ../../.... г. в сумме 543.277 руб. 53 коп. (л.д. ...) обоснован, соответствует условиям кредитного договора и математически верен.

При этом, истцом по собственному усмотрению была уменьшена сумма предъявленной ко взысканию пени до 5.000 руб. (л.д. ...), которую истец просит взыскать с ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании пени за нарушение обязательств по кредитному договору в сумме 5.000 руб. обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом, при цене иска 72.431 руб. 31 коп., была в установленном законом порядке оплачена государственная пошлина в сумме 2.372 руб. 94 коп. (л.д. ...).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы истца по уплате государственной пошлины в полном объёме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ваваева Е. М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №... от ../../.... г. в сумме 72.431 руб. 31 коп., состоящую из основного долга в сумме 46.593 руб. 27 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 20.838 руб. 04 коп., пени за нарушение обязательств по кредитному договору в сумме 5.000 руб., а также взыскать судебные расходы в сумме 2.372 руб. 94 коп., итого взыскать 74.804 руб. 25 коп.

Заочное решение может быть отменено судом его принявшим по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня получения копии решения суда, а также обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева