РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 июня 2012 г г. Н.Тагил Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А., с участием прокурора Крякова Л.Н., при секретаре Трескиной О.Л., рассмотрев в открытом выездном судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №...» ГУФСИН России по <...> об установлении административного надзора в отношении осужденного Козлова ..., УСТАНОВИЛ: ФКУ «Исправительная колония №...» ГУФСИН России по <...>, где Козлов отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы обратилось в суд с заявлением в порядке главы 26.2 ГПК РФ. Заявитель указал, что Козлов В.В. 1984 г.р. осужден за тяжкое преступление по ст.ст. ... УК РФ к 4 годам лишения свободы, конец срока отбывания наказания – ../../.... г. В период отбывания наказания Козлов в предусмотренном законом порядке признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания на основании постановления начальника учреждения от ../../.... г., что является основанием для установления административного надзора. Характеризуется в целом отрицательно, имел 9 дисциплинарных взысканий наложенных в ИК-13, 3 поощрения. По отбытии наказания осужденный намерен проживать по адресу: <...>49. В соответствии с главой 26.2 ГПК РФ и ст.ст.2-5 федерального закона от 06.04.2011 г № 64-фз «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заявитель просит установить в отношении Козлова В.В. административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих ограничений: запрещение посещения увеселительных заведений (бары, кафе, дискотеки, ночные клубы), запрет пребывания вне места жительства по указанному выше адресу с 22 до 06 часов, за исключением исполнения трудовых обязанностей в ночные смены, предусмотренных трудовым договором, запрещение выезда за пределы <...> без разрешения органа внутренних дел, обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц. В судебном заседании представитель заявителя Ганцева Е.Н., действующая на основании доверенности от 06.03.2012 г (л.д.18) поддержала заявленные требования по указанным в заявлении основаниям. Заинтересованное лицо Козлов В.В. согласен с применением мер административного надзора и пояснил, что по отбытии наказания будет проживать в квартире родителей по указанному в заявлении адресу, своей семьи и детей не имеет. С мерами ограничений согласен, намерен перемещаться в пределах <...>. Полагает, что 1 года достаточно для установления надзора, также просит уменьшить количество явок на регистрацию. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Крякова Л.Н., полагавшего необходимым заявление удовлетворить, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 3 федерального закона от 06.04.2011 г № 64-фз «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Меры административного надзора перечислены в ст. 4 указанного федерального закона и их перечень является исчерпывающим. Приговором Волжского городского суда <...> от ../../.... г. совершеннолетний Гордеев В.В. осужден за совершение тяжкого преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчисляется с ../../.... г., конец срока ../../.... г. Ранее не судим. В Исправительную колонию №... прибыл ../../.... г., характеризуется в целом отрицательно, 9 раз подвергался дисциплинарным взысканиям, имел 3 поощрения. Постановлением начальника исправительного учреждения – ИК-13 от ../../.... г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.9), после чего подвергался ряду взысканий, в том числе ../../.... г. переведен в Единое помещение камерного типа на 12 месяцев, ../../.... г. и ../../.... г. имел взыскания в виде ШИЗО по 15 суток, взыскания действующие. В соответствии со ст. 116 ч.2 УИК РФ, злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор. Постановление от ../../.... г. наложено надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 116 ч.2 УИК РФ, поскольку в течение года Козлов уже имел несколько действующих дисциплинарных взысканий за которые подвергался водворению в штрафной изолятор постановлениями начальника колонии, в частности от ../../.... г., ../../.... г., ../../.... г., ../../.... г., ../../.... г. При таких обстоятельствах, поскольку совершеннолетний Козлов освобождается из мест лишения свободы и имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления и в период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, статус злостного нарушителя не прекращен с учетом наложения последующих после ../../.... г. действующих взысканий, в соответствии с требованиями ст. 3 ч.1 п.1, ч.3 п.1 федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым установить в отношении данного лица административный надзор для предупреждения совершения данным гражданином преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. С учетом данных о личности осужденного, отрицательной характеристики из места лишения свободы, намерений осужденного по отбытии наказания перемещаться в пределах <...>, обязательности явки в органы внутренних дел для регистрации, суд полагает необходимым удовлетворить заявление частично и установить Козлову административный надзор сроком на 1 год с установлением следующих ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц, поскольку 4 раза в месяц – слишком часто, запрещение выезда за пределы территории <...> для обеспечения осужденному возможности адаптироваться в жизни на свободе, также запрет пребывания вне жилого помещения по месту жительства в ночное время, запрет посещения увеселительных заведений. Установление административного надзора на 3 года является чрезмерно длительным, не соответствующим сведениями о личности освобождаемого, поэтому в части срока суд не может согласиться с заявителем. Для возможности Козлова работать и зарабатывать на жизнь честным трудом, следует предоставить ему возможность перемещаться в пределах <...> не ограничивая перемещение пределами небольшого <...>. Руководствуясь ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление удовлетворить частично. Установить в отношении Козлова ... освобождаемого из мест лишения свободы административный надзор сроком на 1 год. Установить в отношении Козлова ... следующие административные ограничения: Обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства в <...> для регистрации 2 раза в месяц. Запрещение выезда за пределы территории <...>. Запрещение пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства по адресу: <...>49 в период с 23 до 06 часов за исключением исполнения трудовых обязанностей предусмотренных трудовым договором. Запрещение посещения увеселительных заведений: баров, кафе, дискотек, ночных клубов. Срок административного надзора исчислять со дня постановки Козлова В.В. на учет в органе внутренних дел <...> по избранному месту жительства. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2012 г. Судья Д.А.Самохвалов