РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2012 г г. Н.Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,

при секретаре Трескиной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по искам Метелкиной ..., Таминой ... к Солониной ... об оспаривании свидетельства о праве на наследство по закону, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Метелкина Т.В. 29.03.2012 г и Тамина Е.Я. 13.03.2012 г обратились с исками к Солониной З.А., определением суда от 14.05.2012 г гражданские дела по их искам объединены в одно производство (т. 2 л.д.77).

Истцы указали, что ../../.... г. в г. Н.Тагиле умер ... Ю.А. и открылось наследство – однокомнатная квартира по <...>4 в г. Н.Тагиле.

Стороны являются наследниками 3 очереди - Тамина Е.Я. 1918 г.р. – тетя наследодателя, Метелкина Т.В. и Солонина З.А. – двоюродные сестры. Наследников предыдущих очередей нет.

Установленный законом срок для принятия наследства истцами пропущен по уважительной причине, поскольку они проживающие в <...> не знали о смерти наследодателя, им никто об этом не сообщил. О смерти наследодателя узнали в феврале 2012 г из полученного в органах ЗАГСА свидетельства о смерти.

С учетом уточненных представителем истцов Грачевой Г.А. действующей по доверенностям требований (т.1 л.д.т.2, 16-17, т.2 л.д.2-3, 17-18,78), истцы просят:

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ../../.... г. выданное Солониной З.А. нотариусом г. Н.Тагила Ведерниковой Г.Н., восстановить им срок для принятия наследства после смерти ... Ю.А., признать их принявшими наследство и определить доли наследников в наследственном имуществе.

Признать за Метелкиной Т.В. право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю квартиры по ул. ...4 в г. Н.Тагиле.

Признать за Таминой Е.Я. право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю кварты по <...>4 в г. Н.Тагиле.

В судебное заседание истцы Метелкина Т.В., Тамина Е.Я. не явились, направив представителя, о слушании дела уведомлены повестками (т.2 л.д.79,84,104,107), в письменных объяснениях указали, что о смерти наследодателя Метелкиной в начале декабря 2011 г сообщил в ходе телефонного разговора брат ... Н.В. проживающий в г. Н.Тагиле, дату смерти не сказал. После этого по телефону ответчик также им призналась о смерти ... (т.1 л.д.73-74,101-102).

В судебном заседании представитель истцов Грачева Г.А., действующая по доверенностям от ../../.... г. (т.1 л.д. 9, т.2 л.д.11) заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям. Уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства является то обстоятельство, что о смерти наследодателя истцы узнали лишь в декабре 2011 г. В марте 2012 г истцы обратились с соответствующим заявлением к нотариусу Ведерниковой Г.Н. для оформления наследственных прав, но получили отказ в связи с пропуском срока.

Ответчик Солонина З.А. иск не признала и пояснила, что стороны- наследники одной очереди, матери ... и ее умерли уже давно. Она сама хоронила ... за свой счет и истцам о смерти наследодателя лично не сообщила. Когда истцы узнали о смерти ... – не знает, полагает, что уважительные причины пропуска срока для принятия наследства отсутствуют.

Она обратилась с заявлением к нотариусу Ведерниковой Г.Н. о принятии наследства после того как наследник по завещанию Антонова заявила ей об отказе от наследства в её пользу. О наличии иных наследников данной очереди она нотариусу не сообщила. Получив у нотариуса свидетельство о праве на наследство от ../../.... г., зарегистрировала право собственности на спорную квартиру.

Представитель ответчика адвокат Трапезникова Н.С., действующая по ордеру (т.2 л.д.66), поддержала доводы Солониной.

Третье лицо на стороне ответчика Антонова Т.В. поддержала позицию ответчика и пояснила, что состояла в дружеских отношениях с ... Ю.А., который составил на нее завещание. Она отказалась от наследства по религиозным соображениям, о чем написала у нотариуса соответствующее заявление. При этом она подразумевала отказ от наследства в пользу наследника по закону Солониной З.А. вместе с которой ходили к нотариусу.

Третье лицо на стороне ответчика нотариус Ведерникова Г.Н. о слушании дела уведомлена повесткой, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (т.2 л.д.84,96). В письменном отзыве указала, что в её производстве имеется наследственное дело №... после смерти ... Ю.А. дело начато ../../.... г. заявлением об отказе от наследства по завещанию от ... Т.В. Тогда же поступило заявление о наследника по закону Солониной З.А., которая указала что является единственным наследником и сообщила об отсутствии сведений о иных родственниках наследодателя. ../../.... г. Солонина обратилась с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство и сообщила об отсутствии сведений о иных наследниках.

Она разъяснила Солониной о праве иных наследников обратиться в суд с соответствующим заявлением о восстановлении срока. Иных заявлений от наследников не поступило и 26.08.2011 г она выдала Солониной свидетельства о праве на наследство по закону.

../../.... г. за оформлением наследственных прав обратилась представитель истцов по доверенностям Грачева Г.А., но в связи с пропуском срока принятия наследства она вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия (т.2 л.д.110).

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 п.2 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ,

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1155 п.1 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

../../.... г. в гор. Н.Тагиле умер ... Ю.А. (т.2 л.д.7) и открылось наследство, наследодателю Тамина Е.Я. является тетей по материнской линии, а Солонина З.А. и Метелкина Т.В. – двоюродные сестры по материнской линии, родство подтверждается представленными свидетельствами и справками. Матери Метелкиной, Солониной и ... умерли значительно раньше смерти ... (т.1 л.д.4-8, 10-13, т.2 л.д.4-9,42-49, 113-114), поэтому Метелкина и Солонина по праву представления и Тамина являются наследниками по закону 3 очереди (ст. 1144 Гражданского кодекса РФ). Наследников по закону предыдущих очередей нет.

Наследственным недвижимым имуществом является принадлежащая наследодателю однокомнатная квартира по <...>4 в г. Н.Тагиле (т.2 л.д.56).

Как видно из материалов наследственного дела №... в производстве нотариуса Ведерниковой Г.Н., ../../.... г. ... в установленном порядке оформил завещание удостоверенное этим же нотариусом, которым спорную квартиру завещал ... Т.В. (т.2 л.д.41).

Наследник по завещанию Антонова Т.В. обладающая преимущественным правом перед наследниками по закону в наследство не вступила, в установленный законом 6-ти месячный срок (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ) в порядке ст. 1158-1159 Гражданского кодекса РФ от наследства отказалась без указания отказа в пользу иного наследника по закону, обратившись 18.05.2011 г с письменным заявлением к нотариусу Ведерниковой Г.Н. (т.2 л.д.37).

Поскольку иных наследников в пользу которых Антонова отказалась от наследства в заявлении не содержится, надлежащих письменных доказательств подтверждающих отказ от наследства в пользу Солониной суду не представлено, то соответствующие доводы ответчика и третьего лица Антоновой об отказе в пользу ответчика суд отклоняет ввиду их недоказанности.

В сил ст. 1161 Гражданского кодекса РФ, в связи с отказом от наследства наследника по завещанию, отсутствием иных наследников по завещанию, спорная квартира перешла к наследникам по закону - сторонам по делу.

По правилу ст. 1154 п.2 Гражданского кодекса РФ, с учетом разъяснений в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», 6-ти месячный срок принятия наследства для наследников по закону исчисляется со дня следующего от даты отказа Антоновой от наследства, то есть с 19 мая 2011 г, который истек 19 ноября 2011 г.

В указанный срок 18.05.2011 г с заявлением о принятии наследства по закону по праву представления обратилась лишь наследник 3 очереди Солонина З.А., которая ничего не сообщила нотариусу Ведерниковой Г.Н. о наличии наследников той-же очереди – истцов Таминой и Метелкиной, не указала она этого и в заявлении нотариусу от 26.08.2011 г, где обязалась материальные претензии других наследников ... в случае их обращения за причитающейся долей наследства удовлетворить за свой счет (т.2 л.д.38-39). Своего обещания ответчик не сдержала, материальные претензии истцов не удовлетворила, мировое соглашение сторонами не достигнуто.

Не располагая сведениями о наличии иных наследников по закону той-же очереди, надлежащим образом исполняя свои профессиональные обязанности в порядке ст. 1163 Гражданского кодекса РФ, ../../.... г. нотариус Ведерникова Г.Н. выдала Солониной свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по <...>4 в г. Н.Тагиле (л.д.60), на основании которого Солонина зарегистрировала 12.09.2011 г право собственности (т.2 л.д.75,92).

Совокупность представленных суду доказательств свидетельствует об уважительности причин пропуска Таминой и Метелкиной срока для принятия наследства, поскольку они не знали и не должны были знать об открытии наследства (т.е. о смерти наследодателя).

Истцы не являются близкими родственниками ... и постоянно проживают в <...> на большом расстоянии от места открытия наследства, в гости в г. Н.Тагил к наследодателю не ездили, связи перед смертью не поддерживали.

О смерти ... никто из родственников им не сообщил, на похоронах, поминальных обедах они не присутствовали и узнали об открытии наследства уже по истечении соответствующего срока в начале декабря 2011 г от родственника ... Н.В. по телефону. В течение 6 месяцев после того как причины пропуска срок отпали они обратились в суд с иском, получив у нотариуса Ведерниковой Г.Н. постановление от 13.03.2012 г об отказе в совершении нотариального действия (т.2 л.д.13).

Указанные обстоятельства подтверждаются кроме объяснений сторон и третьих лиц также показаниями свидетеля ... Т.В., письмами Солониной (л.д.116-121), позицией Солониной злоупотребившей правом и не сообщившей нотариусу о наличии наследников той-же очереди Таминой и Метелкиной, материалами наследственного дела.

В порядке ст. 56 ГПК РФ доводы истцов об уважительности причин пропуска срока Солониной не опровергнуты, обязанность доказывания соответствующих доводов ей разъяснялась при подготовке, бремя доказывания судом распределено.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым требования истцов удовлетворить, восстановить им срок для принятия наследства после смерти ... и признать их принявшими наследство. С учетом равенства долей трех наследников 3 очереди – сторон по делу (ст.ст. 141, 1161 Гражданского кодекса РФ), суд определяет доли наследников принявших наследство – у каждого по 1/3 доли спорной квартиры по <...>4 в г. Н.Тагиле.

Свидетельство о праве на наследство в части 2/3 долей, принадлежащих Таминой и Метелкиной, следует признать недействительным.

В остальной части 1/3 доли принадлежащей Солониной свидетельство имеет юридическую силу и остается правоустанавливающим документом подтверждающим право собственности Солониной на 1/3 долю спорной квартиры.

Поскольку истцы доказали сове право на наследственное имущество и суд восстанавливает им срок для принятия наследства, в силу ст. 1152 п.4 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации, то требования истцов о признании за каждой права собственности на 1/3 долю квартиры также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с Солониной в пользу Метелкиной подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований в размере 2561 руб 88 коп.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, поскольку инвалид 2 группы Тамина (т.2 л.д.21) освобождена от уплаты госпошлины, государственная пошлина в этой части подлежит взысканию с Солониной в сумме 2161 руб 88 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые заявления удовлетворить.

Признать недействительным в части – относительно 2/3 доли квартиры по <...>4 в <...> свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ../../.... г. ... Юрия Аркадьевича от ../../.... г. (номер в реестре №... на имя наследника Солониной ..., выданное нотариусом г. Н.Тагила Ведерниковой Г.Н.

Восстановить Метелкиной ... и Таминой ... срок для принятия наследства после смерти ../../.... г. ... Юрия Аркадьевича, признать их принявшими наследство, определить доли наследников 3 очереди по закону принявших наследство в наследственном имуществе - квартиры по <...>- у Солониной ... 1/3 доля, у Метелкиной ... 1/3 доля, у Таминой ... 1/3 доля.

Признать за Метелкиной ... право собственности в порядке наследования по закону после смерти ../../.... г. ... Юрия Аркадьевича на 1/3 долю квартиры по адресу: <...>4.

Признать за Таминой ... право собственности в порядке наследования по закону после смерти ../../.... г. ... Юрия Аркадьевича на 1/3 долю квартиры по адресу: <...>4.

Взыскать с Солониной ... в пользу Метелкиной ... судебные расходы в размере 2561 рубль 88 коп.

Взыскать с Солониной ... государственную пошлину в размере 2161 рубль 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2012 г.

Судья Д.А.Самовалов