Дело № 2-889/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2012 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Гуляевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Жукову О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Жукову О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Исковые требования мотивированы следующим.

Между Акционерным Коммерческим Банком «...» (ОАО) в лице ДО «Нижнетагильский» Уральского филиала и Жуковым О.Н. ../../.... г. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 319.211 руб. 33 коп. сроком до ../../.... г. под 14,9% годовых. Кредит предоставлен заемщику на следующие цели: 273.900 руб. – на приобретение транспортного средства – автомобиля марки ..., модель ..., 2008 года выпуска, VIN ..., номер двигателя ..., номер кузова отсутствует, цвет серо-желтый; 45.311 руб. 33 коп. – на оплату страховой премии по договору страхования №... от ../../.... г., заключенному заемщиком с САО «...».

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора кредит предоставляется Банком в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 319.211 руб. 33 коп. Банком выполнены надлежащим образом. Факт предоставления кредита подтверждается мемориальным ордером №... от ../../.... г..

Денежные средства в размере 273.900 руб. были перечислены заемщиком ИП Д.Ю. в счет оплаты по договору купли-продажи автомобиля №... от ../../.... г., что подтверждается платежным поручением №... от ../../.... г..

Денежные средства в размере 45.311 руб. 33 коп. были перечислены заемщиком Нижнетагильскому филиалу САО «...» ОАО в счет оплаты по договору НТ №... от ../../.... г., что подтверждается платежным поручением №... от ../../.... г..

Согласно п. 3.5 кредитного договора заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате рассчитанных процентов в виде единого равного ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) в размере 8.868 руб.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком исполняются ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступают.

Поскольку заемщиком неоднократно допускалась просрочка по уплате кредита, Банком была начислена неустойка в размере 25.070 руб. 56 коп.

По состоянию на 15 мая 2012 года ответчик имеет задолженность в сумме 194.304 руб. 09 коп., в том числе: сумма задолженности по кредиту – 160.094 руб. 41 коп., сумма задолженности по процентам – 9.139 руб. 12 коп., штраф за неисполнение обязательств по уплате процентов – 25.070 руб. 56 коп.

Согласно п. 4.4.1 кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей, предусмотренных договором, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного полного погашения задолженности.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки ../../.... г. между Банком и заемщиком был заключен договор залога автотранспортного средства №....

Согласно п. 5.4 указанного договора залога Банк вправе при неисполнении залогодателем обеспеченных залогом обязательств, включая их досрочное исполнение по требованию Банка, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ..., модель ..., 2008 года выпуска, VIN ..., номер двигателя ..., номер кузова отсутствует, цвет серо-желтый.

В соответствии с заключением Службы залогов от ../../.... г., рыночная стоимость автомобиля марки ..., модель ..., 2008 года выпуска, составляет 343.267 руб.

С учетом нарушения заемщиком условий кредитного договора, Б. имеет право, руководствуясь п. 4.4.1 кредитного договора, а также п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании Решения внеочередного общего собрания акционеров Акционерного коммерческого Банка «...» (ОАО), протокол №... от ../../.... г. изменено наименование Банка: «...» (ОАО) АКБ «...» (ОАО) заменен на «Открытое акционерное общество «МТС-Банк».

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ../../.... г. в сумме 169.233 руб. 53 коп., в том числе: сумма задолженности по кредиту – 160.094 руб. 41 коп., сумма задолженности по процентам – 9.139 руб. 12 коп., обратить взыскание на предмет залога – ..., модель ..., 2008 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 343.267 руб., взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.584 руб. 67 коп. (л.д. ...).

В судебном заседании представитель истца открытого акционерного общества «МТС-Банк» Бочкарев В.Т., действующий по доверенности от ../../.... г. (л.д. ...), в полном объеме поддержал исковые требования, просил об их удовлетворении.

Ответчик Жуков О.Н. в судебном заседании в полном объеме признал исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов (л.д. ...).

Исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования основанными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Суду представлен кредитный договор №... от ../../.... г., согласно которому Акционерный Коммерческий Банк «...» (ОАО) предоставил заемщику Жукову О.Н. кредит в сумме 319.211 руб. 33 коп. на приобретение транспортного средства и оплату страховой премии на срок 48 месяцев под 14,90% годовых, а заемщик обязуется своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. ...).

Сторонами соблюдены требования закона о субъектном составе и форме кредитного договора.

Суду представлен мемориальный ордер №... от ../../.... г. о получении Жуковым О.Н. денежных средств по кредиту в сумме 319.211 руб. 33 коп. (л.д. ...).

Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объёме были исполнены обязательства по кредитному договору.

При этом судом установлено, что на основании Решения внеочередного общего собрания акционеров Акционерного коммерческого Банка «...» (ОАО), (протокол №...) от ../../.... г. изменено наименование Б.: «Акционерный Коммерческий Банк «...» (ОАО) заменен на «Открытое акционерное общество «МТС-Банк» (л.д. ...).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что заемщиком были нарушены обязательства по кредитному договору и допущена просрочка предусмотренных договором платежей.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автотранспортного средства №... от ../../.... г. на автотранспортное средство марки ..., модель ..., 2008 года выпуска, VIN ..., номер двигателя ..., номер кузова отсутствует, цвет серо-желтый (л.д. ...).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счёт заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя и залогодержателя.

Сторонами соблюдены требования статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации о существенных условиях и письменной форме договора залога.

Согласно пункта 1.4 договора залога залоговая стоимость автомобиля составляет 547.900 руб. (л.д. ...).

Согласно заключению Службы залогов по определению рыночной стоимости имущества рыночная стоимость автомобиля, являющегося предметом залога, составляет 343.267 рублей (л.д. ...).

Ответчик в судебном заседании начальную продажную стоимость автомобиля в размере 343.267 рублей не оспаривал.

Ответчик признал исковые требования в полном объёме, признание иска отражено в его собственноручной расписке (л.д. ...), приобщенной к материалам дела.

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованны, законны и подлежат удовлетворению, с установлением начальной продажной цены транспортного средства, в соответствии с его рыночной стоимостью в размере 343.267 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска в настоящем судебном заседании не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы участников процесса и каких-либо иных лиц, поэтому может быть принято судом.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования, предъявленные банком к должнику по кредитному договору о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом, при обращении в суд с иском была в установленном законом порядке оплачена государственная пошлина в сумме 8.584 руб. 67 коп. (л.д. ...). Данные расходы по уплате государственной пошлины истец просил взыскать с ответчика.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8.584 руб. 67 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Жукова О. Н. в пользу открытого акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору №... от ../../.... г. в сумме 169.233 руб. 53 коп., состоящей из: основного долга – 160.094 руб. 41 коп.; и процентов - 9.139 руб. 12 коп. а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8.584 руб. 67 коп., итого взыскать 177.818 руб. 20 коп.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога автотранспортного средства №... от ../../.... г., заключенному между Акционерный Коммерческий Банк «...» и Жуковым О. Н.: легковой автомобиль марки ..., модель ..., 2008 года выпуска, (VIN) ..., номер двигателя ..., номер кузова отсутствует, цвет серо-желтый, государственный регистрационный знак ..., паспорт транспортного средства ... от ../../.... г. принадлежащий на праве собственности Жукову О. Н., зарегистрированному в <...>, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 343.267 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом, путём подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева