ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2012 года г. Н.Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,

с участием прокурора Волковой М.Н.,

при секретаре Трескиной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <...> гор. Нижнего Т., действующего в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью ...» о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

<...> гор. Нижнего Тагила Мартынов Е.П., действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ООО «...» о понуждении к совершению действий, указывая, что при проведении проверки по обращению заместителя председателя региональной энергетической комиссии <...> ... М.Б. по вопросу отсутствия программ энергосбережения у организаций с участием государства или муниципального образования и организаций, осуществляющих регулируемые виды, либо несоответствия имеющихся программ установленным требованиям. В ходе проверки установлено, ООО «... осуществляет регулируемый вид деятельности по передаче электрической энергии (мощности). При проведении проверки выявлено ряд нарушений.

В своих требованиях истец просит признать бездействие ООО ...» по непринятию программы в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности, соответствующей требованиям Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления РЭК Свердловской области от 25.08.2010 № 100 –ПК «Об утверждении требований к программам в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности на территории Свердловской области» незаконным, обязать ООО «...» принять программу в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности организаций, соответствующей требованиям Федерального закона от 23.11.2009 № 261 –ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и постановления РЭК Свердловской области от 25.08.2010 № 100 ПК «Об утверждении требований к программам в области энергосбережения» и повышения энергетической эффективности организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности на территории Свердловской области», в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании прокурор Волкова М.Н. отказалась от заявленных требований, в связи с выполнением ответчиком требований по иску в добровольном порядке, представила соответствующее заявление прокурора района.

Представитель ООО «... Мачигина И.С. действующая по доверенности от 18.07.2012 подтвердила факт принятия программы в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности в соответствии с требованиями Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ, не возражает в удовлетворении заявления об отказе от иска.

В соответствии со ст. 220 абзац 4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Правовые последствия отказа от заявления прокурору разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, отказ от заявленных требований принимается судом, поскольку не противоречит закону, как видно из представленных сторонами материалов, ответчик требования прокурора выполнил в добровольном порядке, поэтому отказ от искового заявления не ущемляет прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 220 абзац 4 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220 абзац 4, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска прокурора <...> гор. Нижнего Т., действующего в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью ...» о понуждении к совершению действий.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора <...> гор. Нижнего Т. действующего в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации к ООО ...» о понуждении к совершению действий, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд в течение 15 дней.

Судья Д.А.Самохвалов