Решение по гражданскому делу № 2-1075/2012 в окончательной форме принято 03.08.2012. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 августа 2012 года город Нижний Тагил Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В., с участием прокурора Петровой С.В., при секретаре Бересневой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отдела полиции №... Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» об установлении административного надзора в отношении Д.В., установил: Заявитель ОП №... ММУ МВД России «Нижнетагильское» обратился в суд с вышеназванным заявлением, требуя - установить административный надзор в отношении Д.В. на срок два года, - установить в отношении Д.В. административные ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства по адресу: г. Н. Тагил, <...>40,, в период с 23:00 до 06:00 часов; запрета выезда из г. Н. Тагила без разрешения органов внутренних дел, осуществляющих надзор; обязать Д.В. являться на регистрацию в ОП №... ММУ МВД России «Нижнетагильское» один раз в месяц. В обоснование требований заявитель указал следующее. Д.В. был осужден ../../.... г. Тагилстроевским районным судом г. Н. <...> за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «в, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, то есть за совершение покушения на грабеж, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Судом назначено наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Д.В. освободился от отбывания наказания ../../.... г. условно-досрочно сроком на семь месяцев 11 дней. В г. Н. Тагил Д.В. прибыл ../../.... г., встал на учет в ОП №..., проживает по адресу: г. Н. Тагил, <...>40. По данному адресу проживает с матерью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен. Заявитель полагает, что поскольку Д.В. отбывал наказание за тяжкое преступление, совершенное им при опасном рецидиве, в отношении него надлежит установить административный надзор в соответствии с Федеральным законом РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и применить административные ограничения. Представитель заявителя В.Г., действующий на основании доверенности, требования поддержал в полном объеме по указанным в заявлении основаниям, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что считает возможным установить надзор сроком два года с учетом характеристики заинтересованного лица. Заинтересованное лицо Д.В. в судебном заседании требования заявителя признал. Заслушав объяснения представителя заявителя, заинтересованного лица, а также заключение прокурора Петровой С.В., полагавшей заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, но в силу закона полагавшей необходимым административный надзор установить сроком на шесть лет, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ../../.... г. (далее по тексту настоящего решения – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Судом установлено, что Д.В. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Тагилстроевского районного суда г. Н. <...> от ../../.... г. за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «в, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ (л.д. 15-16). Согласно приговору в действиях Д.В. суд усмотрел опасный рецидив преступлений. Из материалов дела следует, что постановлением от ../../.... г. Д.В. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на семь месяцев одиннадцать дней (л.д. 7). Из мест лишения свободы он освобожден ../../.... г. (справка об освобождении – л.д. 6). В ходе судебного разбирательства исследована справка-характеристика на Д.В. по мусту жительства (л.д. 13), из которой следует, что он характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, к административной ответственности не привлекался. При указанных обстоятельствах, суд признает заявление ОП №... ММУ МВД России «Нижнетагильское» об установлении административного надзора в отношении Д.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению. Решая вопрос о виде административных ограничений, подлежащих установлению в отношении Д.В. при административном надзоре, суд принимает во внимание следующее. В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Оценивая доводы заявителя, суд приходит к выводу, что предлагаемые заявителем административные ограничения в виде запрета выезжать за пределы г. Н. Тагил обоснованны, поскольку в судебном заседании Д.В. не представил суду данных о наличии оснований для признания данного вида административного ограничения необоснованным и нарушающим его права, подтвердил факт постоянного проживания на территории г. Н. Тагила и трудоустройства, признал требования заявителя в этой части. Законом определена периодичность явки поднадзорного лица в орган внутренних дел для регистрации - от одного до четырех раз в месяц. С учетом характеристики личности Д.В. и принимая во внимание доводы представителя заявителя и признание требований заявителя заинтересованным лицом, суд полагает целесообразным установить в отношении поднадзорного обязательность явки в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации один раз в месяц. Запрет находиться вне жилого помещения по адресу регистрации и проживания: г. Н. Тагил, <...>40, в период с 23:00 часов до 06:00 часов суд признает обоснованным, принимая во внимание характер совершенных ранее преступлений. Решая вопрос о сроке административного надзора, подлежащего установлению в отношении Д.В., суд руководствуется положениями статьи 5 Закона. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 (совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений) настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. Исходя из приведенных норм, требования заявителя об установлении административного надзора сроком два года является необоснованным, поскольку противоречит императивной норме Закона. При таких обстоятельствах позиция прокурора является правильной, административный надзор надлежит установить сроком до ../../.... г.. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Заявление Отдела полиции №... Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» - удовлетворить. Установить административный надзор в отношении Д.В., ../../.... г. года рождения. Установить в отношении поднадзорного Д.В., ../../.... г. года рождения, административные ограничения в виде – - запрета пребывания вне места жительства, расположенного по адресу: <...>, в период с 23:00 часов до 06:00 часов, - запрета выезда за пределы <...> без уведомления органов внутренних дел, осуществляющих надзор. Установить в отношении поднадзорного Д.В., ../../.... г. года рождения, административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в ОП №... Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» для регистрации. Административный надзор в отношении Д.В., ../../.... г. года рождения, установить сроком до ../../.... г., исчисляя данный срок со дня вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. Судья А.В. Колядин