Дело №...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от искового заявления и

прекращении производства по делу

01 августа 2012 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суда города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Гуляевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «...» к А. Г. А. о возмещении затрат, связанных с обучением работника,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «...» обратилось в суд с иском к А. Г.А. о возмещении затрат, связанных с обучением работника. Исковые требования мотивированы следующим.

../../.... г. согласно приказа №... ответчик был принят на работу в ... по профессии ... и с ответчиком был заключен трудовой договор №....

Приказом №... от ../../.... г. А. Г.А. был направлен в Нижнетагильский учебный центр на обучение по обусловленной трудовым договором профессии.

../../.... г. между ответчиком и ОАО «...» был заключен ученический договор №..., согласно которого обучаемый по окончании обусловленного сторонами срока обучения и сдачи квалификационных экзаменов обязуется отработать на предприятии не менее одного года.

ОАО «...» взяло на себя обязательства по оплате учебного процесса и выплате средней заработной платы в период теоретического обучения и производственной практики.

Истец выполнил принятые на себя обязательства и оплатил стоимость обучения ответчика по профессии – ... в полном объеме и перечислил на расчетный счет Нижнетагильского учебного центра 5.534 руб.

После окончания обучения в Нижнетагильском учебном центре ответчик подал заявление на увольнение и приказом №... от ../../.... г. он был уволен по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

Ответчиком не были выполнены условия договора №... и за ним образовалась задолженность за обучение перед ОАО «...» в размере 5.534 руб.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 5.534 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В настоящем судебном заседании представитель истца Елисеева Е.В., действующая по доверенности от ../../.... г. (л.д. ...), заявила об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком (л.д. ...).

Ответчик А. Г.А. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителю разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истца от искового заявления о возмещении затрат, связанных с обучением, работника в размере 5.534 руб. и взыскании судебных расходов, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц он может быть принят судом.

Руководствуясь частью 2 статьи 39, статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ открытого акционерного общества «...» от искового заявления к А. Г. А. о возмещении затрат, связанных с обучением работника.

Производство по гражданскому делу №... по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к А. Г. А. о возмещении затрат, связанных с обучением работника прекратить.

На определение может быть частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева