Дело №... ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 августа 2012 года город Нижний Тагил Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., с участием адвоката Климан Т.И., при секретаре Гуляевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бей С. В. к Кожевниковой А. В. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л : Бей С.В. обратилась в суд с иском к Кожевниковой А.В. о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы следующим. ../../.... г. истец заключила договора займа с ответчиком, по условиям которого передала ответчику в долг деньги в сумме 63.729 руб. 27 коп. Ответчик обязалась возвращать деньги ежемесячно по 6.372 руб. на протяжении 10 месяцев. Срок окончательного расчёта был установлен ../../.... г.. В подтверждение факта заключения договора займа ответчиком была собственноручно оформлена расписка. До настоящего времени ответчик долг истцу не возвратила, поэтому истец просит взыскать сумму долга в судебном порядке. Кроме того, истец считает, что ответчик обязана выплатить ей проценты за пользование суммой займа за период просрочки возврата займа в сумме 4.248 руб. 62 коп. Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 63.729 руб. 27 коп., проценты за пользование деньгами в сумме 4.248 руб. 62 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.240 руб. и оплате услуг представителя в сумме 2.500 руб. В судебном заседании истец в полном объёме поддержала предъявленные исковые требования и просила об их удовлетворении. Представитель истца – адвокат Климан Т.И., действующая на основании ордера в порядке части 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ, просила об удовлетворении исковых требований, полагая предъявленный иск законным и обоснованным. Ответчик Кожевникова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайствами по существу дела не обращалась, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила (л.д. ...). С учётом мнения истца и её представителя, в соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав объяснения участвующих в деле лиц и исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем. В соответствии с пунктом 1 стать 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Суду представлен оригинал расписки от ../../.... г., согласно которой Кожевникова А.В. взяла в долг у Бей С.В. деньги в сумме 63.729 руб. 27 коп., которые обязалась вернуть в течение 10 месяцев до ../../.... г. по 6.372 руб. ежемесячно до 16 числа каждого месяца (л.д. ...). Сторонами соблюдена предусмотренная законом, с учётом суммы сделки, письменная форма договора займа. Сторонами были согласованы все существенные условия договора займа: о субъектном составе, о факте передачи денежных средств, о сумме займа, условиях и сроке возврата займа. Ответчик в судебное заседание не явилась и правом оспорить факт получения денежных средств по расписке не воспользовалась. Таким образом, суд признаёт установленным факт заключения ../../.... г. между сторонами по делу договора займа на сумму 63.729 руб. 27 коп. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом. В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт. Как пояснила в судебном заседании истец, до настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена, ответчик в судебное заседание не явилась и правом представить доказательства обратного не воспользовалась. При таких обстоятельствах, суд признаёт обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа в размере 63.729 руб. 27 коп. Также суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору. В соответствии со статьей 809 Гражданского процессуального кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2). Согласно Указанию ЦБ РФ № 2758-У от 23.12.2011 размер ставки рефинансирования по состоянию на рассчитанный истцом момент составляет 8% годовых. Истцом рассчитаны проценты за пользование суммой займа за 300 дней с момента получения ответчиком суммы займа в сумме 4.248 руб. 62 коп. (63.729,27*8%:360*300). Указанная сумма проверена судом, математически верна, поэтому суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании процентов по договору в сумме 4.248 руб. 62 коп. В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворённых судом исковых требований. При обращении в суд с иском истцом в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме 2.240 руб. (л.д. ...). Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в соответствии со статьями 94 и 100 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы по получению юридической помощи в сумме 2.500 руб. (л.д. ...). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 4.740 руб. (2.240+2.500). Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Бей С. В. удовлетворить. Взыскать с Кожевниковой А. В. в пользу Бей С. В. долг по договору займа от ../../.... г. в сумме 63.729 руб. 27 коп., проценты за пользование займом в сумме 4.248 руб. 62 коп., а также судебных расходы в сумме 4.740 руб., итого взыскать 72.717 руб. 89 коп. Заочное решение может быть отменено судом его принявшим по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня получения копии решения суда, а также обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья - подпись С.Ю. Вахрушева