ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2012 г г. Н.Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,

при секретаре Трескиной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ленько ... к Кудиновой ... о признании недействительным договора дарения квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Ленько А.Д. 1935 г.р. обратилась с иском к Кудиновой Л.А. и указала, что до ../../.... г. состояла в браке с ... П.Н., умершим ../../.... г. Со смертью этого лица открылось наследство в виде квартиры по п<...> <...> в г. Н.Тагиле. При жизни ../../.... г. ... П.Н. оставил завещание которым все свое имущество завещал ей.

Обратившись для оформления наследственных прав к нотариусу Медведевой И.Т. в марте 2012 г узнала, что указанную квартиру ... П.Н. подарил ответчице по договору дарения от ../../.... г., зарегистрированному ../../.... г.

С 2008 г у ... П.Н. были провалы в памяти, он собирал мусор и приносил его домой, перенес инсульт и не мог говорить и писать.

В соответствии со ст. 177 Гражданского кодекса РФ, Ленько А.Д. просит признать указанный договор дарения квартиры между ... П.Н. и Кудиновой Л.А. недействительным.

В судебном заседании Ленько А.Д. поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, полагает, что ее права наследования по завещанию были нарушены.

Представитель истца адвокат Францева Т.В. действующая по ордеру, поддержала доверителя.

Третье лицо на стороне истца – ее сын Ленько А.П. поддержал позицию матери.

Ответчик Кудинова Л.А. иск не признала, поскольку при совершении сделки ... П.Н. понимал значение своих действий и мог ими руководить. Кроме того, ... П.Н. оставил на них с сестрой завещание и они обратились к нотариусу по месту открытия наследства в г. Оренбурге для оформлением наследственных прав.

Представитель ответчика адвокат Кирилов В.В. действующий по ордеру поддержал возражения ответчика, полагает, что никакие права истца сделкой дарения нарушены не были.

Третье лицо нотариус Медведева И.Т. уведомлена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо – Управление Росреестра по Свердловской области о слушании дела уведомлено, в судебное заседание его представитель не явился.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Еще ../../.... г. Ленько А.Д. расторгла брак с ... П.Н. (л.д.5-6), больше в брак они не вступали, жили порознь, недееспособным ... П.Н. не признавался.

../../.... г. ... П.Н. умер в гор. Оренбурге (л.д.7) и открылось наследство.

Ранее при жизни ../../.... г. ... П.Н. подарил свою квартиру по <...> в г. Н.Тагиле племяннице Кудиновой Л.А., сделка и переход права собственности зарегистрированы в установленном порядке ../../.... г.

В соответствии со ст. 177 п.1 Гражданского кодекса РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Указанная сделка дарения является оспоримой.

При жизни ... П.Н. договор дарения не оспаривал.

Ленько А.Н. полагает, что сделкой дарения нарушены ее права в качестве наследника по завещанию от ../../.... г. удостоверенного нотариусом, которым ... П.Н. все свое имущество завещал ей (л.д.43)

Если бы ... П.Н. в дальнейшем не отменил первоначальное завещание, то можно бы было предположить о нарушении сделкой дарения прав истца на наследство по завещанию.

Однако, действуя в порядке ст. 1130 п.2 Гражданского кодекса РФ, завещатель ... П.Н. посредством нового завещания от ../../.... г. удостоверенного нотариально отменил полностью прежнее завещание и новым завещанием все свое имущество он завещал в равных долях племянницам Кудиновой С.А. и Кудиновой Л.А. (л.д.64).

Последнее завещание никем не оспорено, поэтому юридической силы прежнее завещание не имеет, Кудиновы обратились к нотариусу по месту открытия наследства для оформления наследственных прав, соответственно утверждение о нарушении договором дарения наследственных прав истца неправильное и ничем не подтвержденное.

В соответствии со ст. 222 абзац 4 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Поскольку права Ленько А.Д. оспоримой сделкой дарения не нарушены, а с иском об оспаривании указанного договора дарения может обращаться лишь лицо, права или охраняемые законом интересы которого нарушены, то иск подписан и подан лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление в суд, поэтому суд полагает необходимым оставить исковое заявление Ленько А.Д. без рассмотрения.

При этом необходимо разъяснить Ленько А.Д., что с настоящим иском о признании недействительным договора дарения ей следует обращаться в суд после предъявления или одновременно с предъявлением соответствующего иска о признании недействительным последнего завещания ... П.Н. от ../../.... г.

Уплаченная Ленько А.Д. при подаче иска государственная пошлина в сумме 300 руб подлежит возврату налоговым органом в соответствии со ст. 333.40 ч.1 п.3 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 222 абзац 4 ГПК РФ, 333.40 ч.1 п.3 Налогового кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Ленько ... к Кудиновой ... о признании недействительным договора дарения квартиры по <...>6 в гор. Н.Тагиле от ../../.... г. между ... Петром Николаевичем и Кудиновой ....

Разъяснить Ленько А.Д., что с настоящим требованием о признании недействительным договора дарения ей следует обращаться после предъявления или одновременно с предъявлением соответствующего иска о признании недействительным последнего завещания ... Петра Николаевича от ../../.... г.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по <...> возвратить Ленько ... государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную по чек-ордеру от ../../.... г. в Нижнетагильском отделении №... Сбербанка России (ОАО).

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение 15 дней.

Судья Д.А.Самохвалов