31 августа 2012 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Володиной Т.Э.,

при секретаре Васёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-978 по иску Гореловой Е.Г. к Макеевой И.В. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Горелова Е.Г. обратилась в суд с иском к Макеевой И.В. и просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> оставшуюся после смерти Чебурина Г.В., последовавшей ../../.... г.

В обосновании заявленных требований истец указала, что ../../.... г. умер ее отец Чебурин Г.В., после его смерти открылось наследство, состоящее из 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <...> принадлежащей Чебурину Г.В. и Чебуриной (Макеевой) И.В. на основании договора купли-продажи от 12.10.1999. В установленный шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца Чебурина Г.В. Нотариусом было отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/4 долю спорной квартиры, поскольку 1/2 доля приобреталась Чебуриным Г.В. в период брака с Чебуриной И.В. (Макеевой). На момент приобретения квартиры Чебурин Г.В. и мать Чебурина (Макеева) И.В. состояли в браке, но фактически совместно не проживали, общее хозяйство не вели, отец истца приобрел 1/2 долю спорной квартиры единолично на свои денежные средства. Истец является единственным наследником на 1/2 долю спорного недвижимого имущества.

На основании определения суда от 27.06.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, была привлечена нотариус Медведева И.Т. (л.д. ...).

09.08.2012 в судебном заседании Горелова Е.Г. обратилась с исковым заявлением об увеличении исковых требований и просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> оставшуюся после смерти Чебурина Г.В., последовавшей ../../.... г., поскольку ее мать - Макеева И.В., не претендует на выдел доли из общего имущества супругов (Макеевой И.В. и Чебурина Г.В.) (л.д. ...).

В судебном заседании истец Горелова Е.Г. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...> оставшейся после смерти Чебурина Г.В., последовавшей 20.03.2011, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Макеева И.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. ...), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указала, что с исковыми требованиями согласна (л.д. ...

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Медведева И.Т., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. ...), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. ...).

В представленном письменном отзыве указала, что после смерти Чебурина Г.В., последовавшей ../../.... г., заведено наследственное дело №... за 2011 год. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась 16.04.2011 дочь - Горелова Е.Г. (л.д...).

Учитывая, что все участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенных участников судебного разбирательства, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Факт смерти Чебурина Г.В. подтверждается свидетельством о смерти ... №..., выданным ../../.... г., согласно которому он умер ../../.... г. (л.д. ...).

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Поскольку Чебуриным Г.В. завещание не было оформлено, наследование должно осуществляться по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследником первой очереди после смерти Чебурина Г.В. является его дочь - Горелова Е.Г., до регистрации брака которая имела фамилию Чебурина (л.д. ...). Факт родственных отношений наследодателя и истца подтверждается свидетельством о рождении истца (л.д. ...). Другие наследники первой очереди отсутствуют. Брак с супругой - Макеевой И.В., был прекращен 15.12.1999 (л.д. ...), то есть до смерти наследодателя.

Как указано в ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, было приобретено наследодателем и истцом на основании договора купли-продажи от 12.10.1999 в равных долях (л.д. ...). Переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. ...), справкой СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» - филиал «Горнозаводское БТИ и РН» (л.д. ...).

Поскольку 1/2 доля в праве собственности спорное жилое помещение была приобретена Чебуриным Г.В. в тот период, когда он состоял в браке с Макеевой И.В. (фамилия в браке Чебурина), Гореловой Е.Г. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Как пояснил истец, спорная квартира приобреталась родителями на их денежные средства, и родители договорились, что квартира будет оформлена на истца и её отца, но в последующем доля отца также прейдет истцу. При расторжении брака вопрос о разделе имущества решен родителями истца добровольно. Мать истца никогда не претендовала и не претендует на данную квартиру.

Таким образом, поскольку ответчик Макеева И.В. не претендует на выдел своей доли из имущества супругов, которое состоит из 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру, данное имущество входит в состав наследства Чебурина Г.В.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Как следует из материалов наследственного дела, представленного нотариусом Медведевой И.Т. (л.д. ...), после смерти Чебурина Г.В., последовавшей ../../.... г., с заявлением о принятии наследства 26.04.2011 обратилась Горелова Е.Г. (л.д. ...), но свидетельство о праве на наследство по закону ей не было выдано, в связи с чем, она обратилась в суд).

Таким образом, судом достоверно установлено, что истец в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, соответственно приняла наследство после смерти отца.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования Гореловой Е.Г. о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...> по праву наследования после смерти отца - Чебурина Г.В., законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за Гореловой Е.Г. право собственности на жилое помещение в виде однокомнатной квартиры общей площадью ... кв.м, в том числе жилой - ... кв.м, расположенной по адресу: <...> по праву наследования по закону после смерти отца - Чебурина Г.В., умершего ../../.... г.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Володина Т.Э.