О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2012 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной Т.Э.,

при секретаре - Серебряковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-923 по иску Корляковой О.В., Корляковой А.В., Корляковой Р.Н. к Корлякову В.В. об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Корлякова О.В., Корлякова А.В., Корлякова Р.Н. обратились к мировому судье судебного участка №2 Тагилстроевского района города Нижний Тагил с иском к Корлякову В.В. и просят определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, следующим образом: закрепить за истцами жилые комнаты площадью ... кв.м и ... кв.м; закрепить за ответчиком жилую комнату площадью ... кв.м; обязать ответчика Корлякова В.В. занять закрепленную за ним комнату в течение десяти дней и не препятствовать действиям истцов при переселении в комнаты, закрепленные за истцами.

В обосновании заявленных требований истцы указали, что они проживают в трехкомнатной квартире по адресу: <...>, на основании ордера от 21.02.1994 №.... Общая площадь квартиры составляет ... кв.м, общая площадь жилых комнат ... кв.м, в том числе ... кв.м, ... кв.м, ... кв.м. В квартире проживает четверо человек: Корлякова О.В., ../../.... г. года рождения, Корлякова А.В., ../../.... г. года рождения, Корлякова Р.Н., ../../.... г. года рождения, Корляков В.В., ../../.... г. года рождения. С 2002 года брак между Корляковой Р.Н. и Корляковым В.В. расторгнут, с этого же времени дочери с матерью ведут отдельное от отца хозяйство. Отношения с ответчиком напряженные, он ведет себя агрессивно, постоянно им угрожает, оскорбляет и применяет физическое насилие. Ответчик препятствует истцам свободно пользоваться комнатой площадью ... кв.м (залом). В настоящее время истцы занимают комнату площадью ... кв.м, а ответчик занимает две комнаты площадью ... кв.м и ... кв.м. Гостиная комната площадью ... кв.м. (зал) на ключ не закрывается, но истцы этой комнатой не пользуются, поскольку ответчик с 6:00 до 23:00 (всё дневное время) находится в данной комнате, ночью закрывается спать в комнату площадью ... кв.м. Истцы не желают находиться в одной комнате с ответчиком, с ответчиком истцы не общаются. На неоднократные просьбы истцов к ответчику занять комнату площадью ... кв.м, ответчик отвечает отказом и руганью. Найти с ответчиком компромисс по порядку пользования квартирой не получается. Ответчик не разрешает что-либо поставить в эту комнату, занимая полностью площадь этой комнаты. Они как члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в силу п.2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации имеют равные права и обязанности с нанимателем по пользованию жилым помещением. Ответчик не участвует в ремонте квартиры. Учитывая, что все истцы женского пола, совершеннолетние, а отношения с ответчиком напряженные, в комнате площадью ... кв.м истцам очень тесно, они не имеют возможности поставить третью кровать, а в комнате площадью ... кв.м с ответчиком невозможно находиться, это ущемляет их равные права на пользование квартирой. В связи с этим истцы считают справедливым распределить следующий порядок пользования комнатами: ответчику предоставить удаленную комнату площадью ... кв.м, в пользование истцов предоставить комнаты площадью ... кв.м и ... кв.м. Такое распределение комнат является справедливым, поскольку на одного проживающего в квартире с учетом общей площади всех жилых комнат ... кв.м приходится по ... кв.м жилой площади, а ответчику предлагается комната площадью ... кв.м. Долга по оплате коммунальных платежей не имеется, поскольку оплата вносится своевременно по отдельной дубликатной квитанции, по которой истцы оплачивают за троих проживающих три части платежа, а ответчик оплачивает свою часть платежей. В связи с этим истцы платят за большую площадь квартиры, а занимают меньшую, чем ответчик.

На основании определения мирового судьи судебного участка №6 Тагилстроевского района города Нижний Тагил от 21.05.2012 гражданское дело было направлено по подсудности в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил (л.д. ...).

В судебном заседании истец Корлякова Р.Н. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что с 29.05.2012 ответчик занимает комнату 17,6 кв.м, она с Корляковой А занимает комнату площадью ... кв.м, а Корлякова О.В. занимает комнату площадью ... кв.м.

Истец Корлякова О.В. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.

Истец Корлякова А.В. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Корляков В.В. исковые требования не признал в полном объеме, просил оставить тот порядок пользования жилым помещением, который сложился на настоящий момент, оставить ему в пользование комнату площадью ... кв.м, которую он занимает, а истцам определить в пользование комнаты площадью ... кв.м и ... кв.м, дал суду пояснения, аналогичные изложенным в письменном возражении (л.д. ...).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - Муниципального образования «город Нижний Тагил», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. ...), о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался, возражений по иску не представил.

Заслушав доводы истцов, возражение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Истцы Корлякова О.В., Корлякова А.В., Корлякова Р.Н. просят определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, следующим образом: закрепить за истцами жилые комнаты площадью ... кв.м и ... кв.м; закрепить за ответчиком жилую комнату площадью ... кв.м; обязать ответчика Корлякова В.В. занять закрепленную за ним комнату в течение десяти дней и не препятствовать действиям истцов при переселении в комнаты, закрепленные за истцами.

Как установлено в судебном заседании, ранее истцы уже обращались с аналогичными исковыми требованиями, и решением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от 15.12.2008 было рассмотрено гражданское дело по иску Корляковой Р.Н., действующей в своих интересах и интересах Корляковой О.В., Корляковой А.В. к Корлякову В.В., которым истцам отказано в удовлетворении требований об определении порядка пользования жилым помещением, а именно закреплении за ответчиком комнаты площадью ... кв.м, а за истцами комнат площадью ... кв.м и ... кв.м (л.д. ...). Указанное решение вступило в законную силу.

Кроме того, Корляковой О.В., Корляковой А.В., Корляковой Р.Н. также предъявлялись аналогичные исковые требования к Корлякову В.В., которые были предметом рассмотрения у мирового судьи судебного участка №2 Тагилстроевского района города Нижний Тагил. В связи с отказом истцов Корляковой О.В., Корляковой А.В., Корляковой Р.Н. от исковых требований к Корлякову В.В. об определении порядка пользования жилым помещением, производство по делу было прекращено (л.д. ...). Указанное определение вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Как следует из содержания абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Учитывая, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от 15.12.2008, вступившее в законную силу, а также определение мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского района города Нижний Тагил от 13.03.2012 о прекращении производства по делу в связи с отказом истцов от исковых требований, вступившее в законную силу, производство по настоящему гражданскому делу по иску Корляковой О.В., Корляковой А.В., Корляковой Р.Н. к Корлякову В.В. об определении порядка пользования жилым помещением, подлежит прекращению.

На основании изложенного, и, руководствуясь абз. 3 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-923 по иску Корляковой О.В., Корляковой А.В., Корляковой Р.Н. к Корлякову В.В. об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, прекратить.

Разъяснить истцам Корляковой О.В., Корляковой А.В., Корляковой Р.Н., ответчику Корлякову В.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения с подачей жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил.

Судья Т.Э. Володина