Решение по гражданскому делу № 2-1046/2012 в окончательной форме принято 10.09.2012 (09.09.2012 выходной день).

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2012 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

при секретаре Бересневой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Г. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области, Открытому акционерному обществу «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат», Администрации Муниципального образования Свердловской области «Город Нижний Тагил», Администрации Горноуральского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец И.Г. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее - ТУ ФАУФИ), ОАО «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» (далее - ОАО НТМК), администрации МО «Город Нижний Тагил» и администрации Горноуральского городского округа Свердловской области, требуя включить в состав наследства после смерти матери З.Н., последовавшей ../../.... г., денежные средства, полученные за выкуп акций ОАО НТМК, в размере 407999 руб. 16 коп., признать за И.Г., в порядке наследования по закону после смерти З.Н., право собственности на указанные денежные средства, а также 2-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <...>, г. Н. Тагил, <...> №..., площадью 0,0468 га, по адресу: <...>, СДТ Уралдомнаремонт №..., <...>, участок №....

В обоснование требований истец указал следующее.

Мать истца З.Н. умерла ../../.... г.. После ее смерти единственным наследником по закону является истец. Супруг наследодателя – отец истца, умер раньше.

После смерти З.Н. открылось наследство в виде указанной выше квартиры, садового земельного участка, личных вещей.

С заявлением о принятии наследства истец к нотариусу не обращался, однако принял наследство фактически, так пользуется квартирой, земельным участком, распорядился личными вещами матери.

В мае 2012 года истцу стало известно о том, что З.Н. являлась акционером ОАО НТМК и после ее смерти остались также акции ОАО НТМК. В настоящее время акции выкуплены, денежные средства за выкуп акций хранятся на депозитном счете нотариуса С.А.

Истец полагает, что поскольку он принял часть наследства после смерти матери, то принял все наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В целях надлежащего оформления наследственных прав И.Г. обратился в суд.

В судебном заседании истец И.Г. доводы иска подтвердил, настаивал на удовлетворении требований.

Дополнительно пояснил, что его отец умер в 1982 году. После этого истец проживал совместно с матерью без регистрации. После смерти матери оплатил ее похороны, оплачивал ранее и оплачивает до настоящего времени расходы, начисляемые по квартире, пользуется земельным участком.

Представитель истца Е.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д. 5), доводы истца поддержала, просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО НТМК в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 36), возражений относительно требований истца не имеет, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 27-29).

Представитель ответчиков ТУ ФАУФИ, МО «Город Нижний Тагил», Горноуральского городского округа в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке (л.д. 33. 34).

Третьи лица нотариус С.А., И.Т. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 25, 26, 35).

Обсудив с истцом И.Г., его представителем Е.А., руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил признать возможным рассмотреть гражданское дело по существу, при имеющейся явке.

Заслушав истца и его представителя, допросив свидетелей О.Е., Н.В.,, исследовав доказательства, представленные сторонами и добытые самостоятельно, суд пришел к следующему.

Материалами дела подтвержден довод истца о том, что З.Н. умерла ../../.... г. (свидетельство о смерти – л.д. 6).

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии со ст.ст. 528, 529 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент смерти З.Н., временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя, а если оно неизвестно - место нахождения имущества или его основной части.

Исходя из положений приведенных норм наследственного права, смертью З.Н. ../../.... г. открылось наследство.

В ходе судебного разбирательства подтвердился факт проживания З.Н. по день смерти по адресу: <...>, г. Н. Тагил, <...>16 (л.д. 14). Таким образом, местом открытия наследства после смерти З.Н. следует признать вышеуказанный адрес.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ определено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В ходе судебного разбирательства не установлено наличие завещания, составленного З.Н. при жизни.

В силу ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Материалами дела доказан факт родственных отношений истца И.Г. и наследодателя З.Н. (свидетельство о рождении – л.д. 7).

В обоснование требований истец указал, что в установленный законом срок для принятия наследства не обратился к нотариусу с заявлением не обратился. В то же время истец принял наследство иным, предусмотренным законом способом: распорядился личными вещами матери, пользовался квартирой, принадлежащей матери на праве собственности, пользовался принадлежащим ей земельным участком.

Указанные истцом обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании: свидетели О.Е., Н.В. пояснили, что истец проживал с матерью З.Н., в том числе непосредственно на момент смерти последней, а также после ее смерти.

Показания свидетелей не вызывают сомнений у суда, поскольку не противоречат друг другу и согласуются с материалами дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Материалами подтвержден факт несения истцом расходов по содержанию наследственного имущества (квартиры и земельного участка): согласно квитанций, истец после смерти матери оплачивал налоги за владение наследственным имуществом, оплачивал потребленную электроэнергию (л.д. 37-51).

Таким образом, суд признает установленным фактическое принятие истцом наследства после смерти З.Н. способом, предусмотренным ст. 1153 Гражданского кодекса РФ.

Оценив указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о надлежащем принятии истцом наследства после смерти матери З.Н. Следовательно, имеются законные основания для признания за истцом права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю, в порядке наследования по закону.

Судом установлено, что З.Н. являлась акционером ОАО НТМК и имела в собственности обыкновенные именные акции ОАО НТМК в количестве 6403 штуки. После смерти З.Н. в результате выкупа указанных акций, осуществленного Компанией Mastercroft Limited в соответствии с действующим законодательством об акционерных обществах, на депозитном счете нотариуса С.А. для выплаты З.Н., проживавшей по адресу: г. Н. Тагил, <...>16, была размещена денежная сумма в размере 407999 руб. 16 коп. (справка – л.д. 26).

Суд полагает, что указанная денежная сумма подлежит включению в состав наследства после смерти З.Н.

Судом выше установлено, что истец своевременно и надлежащим образом принял часть наследства после смерти матери З.Н.

В силу действующего законодательства, а именно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, истец, приняв часть наследства, принял все причитающееся ему наследство, принятие наследства под условием или с оговорками не допускается.

Оценив установленные обстоятельства в их совокупности, опираясь на нормы материального права, собственные выводы, руководствуясь положениями ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о том, что требования истца о включении денежной суммы, внесенной на депозитный счет нотариуса С.А. за выкуп акций ОАО НТМК, принадлежавших З.Н. и признании за И.Г. права собственности на это имущество в порядке наследования по закону, являются обоснованными, они не противоречат закону, ввиду чего подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования И.Г. – удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти З.Н., последовавшей ../../.... г., денежные средства за выкуп 6403 штук акций ОАО «Нижнетагильский металлургический комбинат», принадлежавших З.Н. на праве собственности, в размере 407 999 руб. 16 коп., размещенные на депозитном счете нотариуса нотариального округа <...> С.А.

Признать за И.Г. право собственности в порядке наследования по закону после смерти З.Н., последовавшей ../../.... г., на денежные средства за выкуп обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества «Нижнетагильский металлургический комбинат» в количестве 6403 штуки, принадлежавших З.Н., размещенные на депозитном счете нотариуса С.А., в размере 407 999 руб. 16 коп.

Признать за И.Г. право собственности в порядке наследования по закону после смерти З.Н., последовавшей ../../.... г., на недвижимое имущество:

- жилое помещение – 2-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <...>, общей площадью 46,20 кв.м., в том числе жилой площадью 32,50 кв.м.,

- земельный участок, расположенный по адресу: <...>, сдт Уралдомнаремонт №..., <...>, участок №..., с кадастровым номером 66:19:0104001:144, площадью 468 кв.м.

Решение является юридическим основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.В. Колядин