Гражданское дело № 2-1274/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2012 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

при секретаре Бересневой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области к Первичной профсоюзной организации Общества с ограниченной ответственностью «Уралдомнаремонт» Горно-металлургического профсоюза России о признании прекратившей деятельность и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц,

установил:

Главное управление Минюста Российской Федерации по Свердловской области (далее - ГУ Минюста России по СО, истец) обратилось в суд с вышеназванным иском к Первичной профсоюзной организации Общества с ограниченной ответственностью «Уралдомнаремонт» Горно-металлургического профсоюза России (далее – организация, ответчик), требуя признать указанную организацию прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключить ее из Единого государственного реестра юридических лиц.

В обоснование требований истец указал следующее.

Профсоюзная организация зарегистрирована ГУ Минюста России по СО ../../.... г., ОГРН №..., ведомственный регистрационный номер 6612010328.

В соответствии с абз. 4 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» объединение обязано ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственной реестр юридических лиц.

ГУ Минюста России по СО проведен анализ материалов учетного дела организации. В результате анализа установлено, что в нарушение указанной нормы Закона организация не информировала орган, принявший решение о государственной регистрации о продолжении своей деятельности с указанием действительного нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, в 2007 – 2011 годах.

До настоящего времени указанные нарушения законодательства Российской Федерации организацией не устранены.

Согласно ч. 4 ст. 29 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных ст. 29 Закона, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении егг из ЕГРЮЛ.

ГУ Минюста России по СО ../../.... г. был направлен запрос Горно-металлургическому профсоюзу России о предоставлении информации о действующих на территории Свердловской области первичных профсоюзных организациях, прекративших свою деятельность и снятых с учета.

В ответ на запрос Центральный Совет Горно-металлургического профсоюза России сообщил, что организация снята с профсоюзного учета ../../.... г..

Представитель истца ГУ Минюста России по СО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7, 87).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке (л.д. 86).

Представитель третьего лица Управление Федеральной налоговой службы по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил признать возможным рассмотреть гражданское дело по существу, при имеющейся явке, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доводы искового заявления, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» под общественным объединением понимается добровольное, самоуправляемое, некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения.

Согласно представленному суду Уставу Гороно-металлургического профсоюза России (ГМПР), первичные организации ГМПР являются юридическим лицами, имеют свои расчетные счета в банке, собственные печати и штампы установленного образца.

В соответствии с Положением «О первичной профсоюзной организации ООО «Уралдомнаремонт» ГМПР» организация руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, Уставом ГМПР, (л.д. 56).

В соответствии с ч. 2 ст. 29 Закона «Об общественных объединениях» общественное объединение обязано информировать орган, принявший решение о государственной регистрации данного объединения, об изменении сведений, указанных в п. 1 ст. 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», за исключением сведений о полученных лицензиях, в течение трех дней с момента таких изменений.

Из представленных суду документов следует, что организация не представила в орган, принявший решение о ее государственной регистрации, информацию о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа за период 2006 – 2011 годы.

Согласно заявлению о государственной регистрации организации местом нахождения юридического лица является адрес: <...>, г. Н.Тагил, <...>, ГСП-5 (л.д. 13). Корреспонденция суда получена по доверенности, в адрес суда не поступил какой-либо отзыв ответчика.

По факту непредставления Организацией данных об изменении места нахождения в установленном законом порядке истцом была поведена проверка, в ходе которой изучены регистрационные документы и установлено, что организация не информировала истца об изменении места нахождения постоянно действующего руководящего органа организации в течение трех дней. Кроме того, организация не информировала о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях в объеме сведений, включаемых в ЕГРЮЛ.

Суд, оценив установленные обстоятельства в их совокупности, опираясь на нормы материального права, руководствуясь положениями ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к общему выводу о том, что требования истца обоснованны, не противоречат закону, ввиду чего подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области к Первичной профсоюзной организации Общества с ограниченной ответственностью «Уралдомнаремонт» Горно-металлургического профсоюза России – удовлетворить.

Признать Первичную профсоюзную организацию Общества с ограниченной ответственностью «Уралдомнаремонт» Горно-металлургического профсоюза России, зарегистрированную по адресу: <...>, ГСП-5 (основной государственный регистрационный номер №...), прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключить ее из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. В. Колядин