Дело № 2-335/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Кошелевой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Алексееву Георгию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Алексееву Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Исковые требования мотивированы следующим.
../../.... г. в соответствии с кредитным договором №... заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и Алексеевым Г.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 381.000 руб. на срок до 29 сентября 2013 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели ..., 2008 года выпуска, идентификационный №..., двигатель №..., кузов №..., цвет темно-синий.
В целях обеспечения выданного кредита ../../.... г. между ответчиком банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №....
В соответствии с пунктом 10 кредитного договора №... от ../../.... г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа.
Однако, в нарушение пункта 10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №...
- кредитным договором №... от ../../.... г.;
- платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;
- историей всех погашений клиента по договору №... от ../../.... г..
Сумма задолженности Алексеева Г.В. по кредитному договору составляет 271.759 руб. 71 коп., из которых: текущий долг по кредиту – 252.088 руб. 04 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 2.230 руб. 81 коп., просроченный кредит – 11.830 руб. 02 коп., просроченные проценты – 4.160 руб. 29 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 1.096 руб. 93 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 353 руб. 62 коп.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №... от ../../.... г. в размере 271.759 руб. 71 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели ..., 2008 года выпуска, идентификационный №..., двигатель №..., кузов №..., цвет темно-синий, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.917 руб. 60 коп.
В судебном заседании представитель истца, Крачковская А.Р., действующая на основании доверенности №... от ../../.... г. (л.д. 67), уменьшила сумму предъявленных исковых требований, в связи с имевшим место частичным погашением задолженности, и просила взыскать с ответчика задолженность в сумме 251.259 руб. 71 коп., состоящую из текущего долга, а также просила установить начальную продажную цену автомобиля по справке о среднерыночной стоимости в размере 342.000 руб. (л.д. 62).
Ответчик Алексеев Г.В. в судебном заседании в полном объёме признал исковые требования и требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
Исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования основанными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Суду представлен кредитный договор №... от ../../.... г., согласно которому Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» предоставил заемщику Алексееву Г.В. кредит в сумме 381.000 руб. на приобретение автотранспортного средства на срок до 29 сентября 2013 года под 19% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, внести ежемесячную комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета (л.д. 8-9).
Сторонами соблюдены требования закона о субъектном составе и форме кредитного договора.
Суду представлены платежные поручения от ../../.... г. о получении Алексеевым Г.В. денежных средств по кредиту в сумме 381.000 руб. (л.д. 19-21).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумма займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что заемщиком были нарушены обязательства по кредитному договору и допущена просрочка предусмотренных договором платежей.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор залога имущества №... от ../../.... г. на автотранспортное средство модели ..., 2008 года выпуска, идентификационный №..., двигатель №..., кузов №..., цвет темно-синий (л.д. 10-12).
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с пунктом 2 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счёт заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя и залогодержателя.
Сторонами соблюдены требования статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации о существенных условиях и письменной форме договора залога.
Согласно пункта 5 договора залога залоговая стоимость автомобиля составляет 440.000 руб. (л.д. 10).
Согласно справке среднерыночная стоимость автомобиля модели ... 2008 года выпуска составляет 342.000 руб. (л.д. 68).
Ответчик в судебном заседании начальную продажную стоимость автомобиля в размере 342.000 руб. не оспаривал.
Ответчик признал исковые требования в полном объёме, признание иска отражено в его собственноручной расписке (л.д. 70), приобщенной к материалам дела.
При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованны, законны и подлежат удовлетворению, с установлением начальной продажной цены транспортного средства, согласованной сторонами в размере 342.000 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска в настоящем судебном заседании не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы участников процесса и каких-либо иных лиц, поэтому может быть принято судом.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования, предъявленные банком к должнику по кредитному договору о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом, при обращении в суд с иском была в установленном законом порядке оплачена государственная пошлина в сумме 9.917 руб. 60 коп. (л.д. 6,7). Данные расходы по уплате государственной пошлины истец просил взыскать с ответчика.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с учётом уменьшения истцом цены иска, в сумме 251.259 руб. 71 коп., расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально присужденной сумме, в размере 9.712 руб. 60 коп.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Алексеева Георгия Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №... от ../../.... г. в сумме 251.259 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9.712 руб. 60 коп., итого взыскать 260.972 руб. 31 коп.
Обратить взыскание на предмет залога по договору залога имущества №... от ../../.... г., заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и Алексеевым Георгием Викторовичем: грузовой автомобиль с бортовой платформой, модели ..., 2008 года выпуска, идентификационный №..., двигатель №..., кузов №..., цвет кузова темно-синий, государственный регистрационный знак ..., паспорт транспортного средства (адрес) от ../../.... г., принадлежащий на праве собственности Алексееву Георгию Викторовичу, зарегистрированному (адрес), установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 342.000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия, путём подачи кассационной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья - подпись С.Ю. Вахрушева