РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 г г.Н.Тагил
Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,
при секретаре Трескиной О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № №... по Свердловской области к Пугач ... о взыскании задолженности по налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к Пугач ... и указал, что Пугач является плательщиком налога на доходы физических лиц в соответствии со ст. 207-208 Налогового кодекса РФ.
../../.... г. ответчик представила в налоговую инспекцию декларацию по налогу, согласно которой сумма указанного налога к уплате в бюджет составляет ... руб.
В нарушение закона, сумма налога уплачена лишь частично - ../../.... г. – ... руб, ../../.... г. – ... руб и ../../.... г. – ... руб. Срок уплаты налога – не позднее ../../.... г.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, ответчику начислены пени за неуплату налога по состоянию на ../../.... г. в размере ... руб ... коп. Требование №..., 252 об уплате налога Пугач не исполнила.
В соответствии со ст. 23, 48, 228 Налогового кодекса РФ, с учетом уточненных требований (л.д.37) налоговый оран просит взыскать с Пугач .... в доход федерального бюджета сумму ... руб ... коп из которой задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2007 г – ... руб, пени ... руб ... коп.
В судебное заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, о слушании дела извещен (л.д.33,35,37).
Ответчик Пугач ... иск признала и пояснила, что в 2007 г получила доход от продажи акций ОАО ... в сумме ... руб, полученные деньги потратила, налог на доходы физических лиц с этой суммы не уплатила, поскольку не знала о необходимости уплаты налога. Намерена выплатить сумму налога.
Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, о чем от Пугач П.И. получена расписка.
В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а обязанность уплаты налога на доходы физических лиц и пени в случае просрочки уплаты предусмотрены Налоговым кодексом РФ.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме, а на основании ст. 198 ч.4 ГПК РФ, суд считает возможным не отражать в мотивировочной части решения представленные лицами участвующими в деле доказательства и их оценку.
В связи с удовлетворением иска, поскольку налоговая инспекция освобождена от уплаты государственной пошлины, с Пугач в соответствии со ст. 103 ГПК РФ надлежит также взыскать государственную пошлину в сумме ... рублей ... коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять от Пугач ... признание иска.
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Пугач ... в пользу федерального бюджета задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2007 г в сумме ... рублей, пени в сумме ... рубля ... коп, а всего ... рубль ... коп.
Взыскать с Пугач ... государственную пошлину в размере ... рублей ... коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение 10 дней.
Судья Д.А.Самохвалов