РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 г г. Н.Тагил
Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,
при секретаре Соловьевой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуня ... к Гуня ... о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Гуня ... обратилась с иском к ответчику и указала, что является собственником квартиры по (адрес)77 в г. Н.Тагиле, где проживает, ранее с ней проживал муж умерший 09.10.2005 г.
13.01.2006 г она зарегистрировала в указанной квартире сына Гуня ... для возможности сына трудоустроиться. Сын с нею в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, отказывается сниматься с регистрационного учета. Она испытывает материальные затруднения в связи с оплатой за ответчика расходов по коммунальным платежам.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, истец просит признать Гуня ... утратившим право пользования жилым помещением по (адрес)77 в г. Н.Тагиле для последующего снятия его с регистрационного учета.
В судебном заседании Гуня ... заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям, а также пояснила, что является собственником ? доли квартиры по (адрес)77, собственником другой ? доли является наследник по завещанию после смерти мужа Гуня ... – их несовершеннолетний внук ФИО5 У ответчика прав на данное жилое помещение не имеется.
После регистрации, ответчик жил в ее квартире около месяца, после чего выехал жить к женщине и она живет одна.
Ответчик Гуня ... иск признал и пояснил, что в 2006 г после смерти отца зарегистрировался в квартире у матери и жил у нее около месяца. После этого ушел жить к знакомой женщине по (адрес)3 в г. Н.Тагиле. Договор на пользование квартирой с матерью не заключал, коммунальные платежи не оплачивает, вещей в квартире матери не имеет. Подтвердил, что прав на квартиру по (адрес)77, в том числе в порядке наследования после смерти отца, с учетом наличия завещания на племянника, у него нет.
Выслушав доводы сторон, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска Гуня .... не проживающего в квартире у матери, не имеющего там доли в праве собственности принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме, а на основании ст. 198 ч.4 ГПК РФ, суд считает возможным не отражать в мотивировочной части решения представленные лицами участвующими в деле доказательства и их оценку.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять от Гуня ... признание иска.
Исковое заявление удовлетворить.
Признать Гуня ... утратившим право пользования жилым помещением по адресу: (адрес)77.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2011 г.
Судья Д.А.Самохвалов