Дело № 2-273/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 марта 2011 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Кошелевой Д.Д., с участием помощника прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Волковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белорыбкиной Ольги Ивановны об объявлении умершим ФИО1,
У С Т А Н О В И Л :
Белорыбкина О.И. обратилась в суд с заявлением об объявлении умершим ФИО1
Заявление мотивировано тем, что муж заявителя ФИО1, зарегистрированный по адресу: (адрес), ушел из дома 08 марта 2003 года и до настоящего момента его местонахождение неизвестно.
В целях розыска ФИО1 заявитель обращалась в Тагилстроевский РОВД города Нижний Тагил, было заведено розыскное дело №... от ../../.... г..
Согласно справке Тагилстроевского РОВД от ../../.... г. принятыми мерами установить местонахождение ФИО1 не представилось возможным. Поиски, предпринятые членами семьи, за все прошедшее время также не дали результатов.
Объявление ФИО1 умершим необходимо заявителю для продажи квартиры.
В судебном заседании заявитель поддержала доводы своего заявления в полном объёме и просила об его удовлетворении.
Представитель заинтересованного лица Отдел ЗАГС города Нижний Тагил, привлеченного к участию в деле определением суда от 31 января 2011 года (л.д. 9-10), в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 31, 47).
Заинтересованное лицо нотариус Медведев С.А., привлеченное к участию в деле определением суда от 31 января 2011 года (л.д. 9-10), в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 30, 53).
Заслушав пояснение заявителя, допросив свидетелей, заключение прокурора, отдела опеки и попечительства, полагавших, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет.
Согласно справке Муниципального учреждения «Служба правовых отношений» Отдела УФМС России по Свердловской области в городе Нижний Тагил, ФИО1 зарегистрирован по адресу: (адрес), с ../../.... г. (л.д. 4-54).
Согласно информации ОГУЗ Свердловской областной клинической психиатрической больницы ФИО1 на стационарное лечение или обследование не поступал (л.д. 51, 64).
Согласно справке ГУЗ СО «Психиатрическая больница № 7» ФИО1 наблюдался наркологом с марта 2000 года с диагнозом: синдром зависимости в результате употребления алкоголя. Снят с наблюдения в июле 2005 года по отсутствию сведений. Психиатром не наблюдается (л.д. 41).
По сведениям ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в городе Нижний Тагил и Пригородном районе, ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области, филиала № 16 Государственного учреждения – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Управления социальной защиты населения Тагилстроевского района города Нижний Тагил, на ФИО1,В. последние индивидуальные сведения представлены ООО «...» за период с ../../.... г. по ../../.... г.. В базе данных получателей пенсий по старости, инвалидности, случаю потери кормильца, иных выплат не значится, за новым назначением не обращался (л.д. 44, 50, 57, 59, 71)
По сообщению Государственного учреждения занятости населения Свердловской области, ФИО1 в период с 2005 года по настоящее время в целях поиска подходящей работы не обращался (л.д. 45, 72).
Согласно справке Противотуберкулезного диспансера № 3 ФИО1 на учете не состоит (л.д. 55).
По сведениям Нижнетагильского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, филиала СОГУП «Областной Центр недвижимости» - «Нижнетагильское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости», МРЭО ГИБДД УВД города Нижний Тагил недвижимого имущества, транспортных средств на имя ФИО1 не зарегистрировано (л.д. 42, 46, 70).
Согласно представленным сведениям Административной группы Тагилстроевского района города Нижний Тагил ФИО1 в период с 2005 года по настоящее время к административной ответственности не привлекался (л.д. 60).
По сообщению Военного комиссариата города Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области, ФИО1 на воинском учете состоял с ../../.... г., исключен с воинского учета по достижению предельного возраста ../../.... г. (л.д. 61).
Согласно справкам отделов ЗАГС города Нижний Тагил за период с 1 января 2003 года по настоящее время актовой записи о смерти ФИО1 не обнаружено (л.д. 39, 40, 52, 56, 65).
Из Информационного центра ГУВД города Екатеринбурга, ГИЦ города Москвы поступила информация об отсутствии сведений о судимости ФИО1, имеются сведения о местном и федеральном розыске с 08 марта 2003 года, розыскное дело №... заведено ../../.... г. (л.д. 73, 74).
Согласно справке ОМ-18 УВД по г. Н. Тагил, Горноуральскому городскому округу 14 марта 2003 года в Тагилстроевском РОВД заведено розыскное дело №... по розыску ФИО1, который 08 марта 2003 года пропал без вести. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установить местонахождение разыскиваемого не представилось возможным (л.д. 5).
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что знаком с заявителем примерно с 1983 года. По роду своей деятельности встречался с ФИО1, с ним были дружеские и деловые отношения. Ему известно, что ФИО1 пропал 08 марта 2003 года. До исчезновения он работал в агентстве недвижимости «...», занимался риэлтерской деятельностью. Странностей в поведении ФИО1 он не замечал. ФИО1 иногда злоупотреблял спиртными напитками. До настоящего времени о местонахождении ФИО1 ему ничего не известно.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что является соседом заявителя. Ему известно, что ФИО1 более пяти лет назад ушел из дома и не вернулся, до настоящего времени о его местонахождении ничего неизвестно, в квартире по месту жительства он не появляется.
Достоверность показаний допрошенных свидетелей не вызывает сомнений у суда, поскольку свидетели длительное время знакомы с семьёй заявителя, а ФИО3 является соседом заявителя. Доказательств наличия какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 необходимо объявить умершим, поскольку в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания более пяти лет.
В соответствии с частью 3 статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, днём смерти ФИО1 следует считать день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.
Руководствуясь статьями 194-198, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Белорыбкиной Ольги Ивановны удовлетворить.
ФИО1, ../../.... г., уроженца ..., зарегистрированного по (адрес), объявить умершим.
Днем смерти ФИО1 считать день вступления в законную силу настоящего решения суда.
Копию решения суда направить в отдел ЗАГС города Нижний Тагил Свердловской области.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия, путём подачи кассационной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья - С.Ю. Вахрушева