Дело № 2-285/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Кошелевой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области к Куприянову Денису Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л :
МИФНС России № 16 по Свердловской области обратилась в суд с иском к Куприянову Д.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу. Исковые требования мотивированы следующим.
Истец является плательщиком транспортного налога, поскольку владел следующими автомобилями - объектами налогообложения:
- ...
...
...
....
Налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2007, 2008 и 2009 годы в общей сумме 71.488 руб. 38 коп. было направлено истцу заказной почтовой корреспонденцией.
Однако истец в установленный законом срок налог не уплатил, в связи с чем, в его адрес было направлено требование об уплате налога в срок до 26 ноября 2010 года, которое до настоящего времени им не исполнено.
Истец просит взыскать с ответчика в доход областного бюджета задолженность по транспортному налогу за 2007, 2008 и 2009 годы в сумме 71.488 руб. 38 коп.
В судебном заседании представитель истца – Котыгин И.О., действующий на основании доверенности №... от ../../.... г. (л.д.44), поддержал предъявленные исковые требования в полном объёме и просил об их удовлетворении.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, согласившись с суммой задолженности по налогу за 2009 год. Пояснил, что оплачивал все поступавшие в его адрес налоговые уведомления и квитанции. Не оспаривал, что в спорный период времени все указанные в исковом заявлении автомобили принадлежали ему на праве собственности, однако на них было обращено взыскание, поскольку имелись задолженности по кредитным обязательствам. Кроме того, заявил, что с исковыми требованиями о взыскании налога за 2007 и 2008 годы не согласен, так как на момент предъявления иска в суд истек срок исковой давности для предъявления данных требований.
Представитель истца по заявлению ответчика о пропуске срока исковой давности пояснил, что истцом не был пропущен срок исковой давности, поскольку сведения о принадлежности ответчику транспортных средств поступили в налоговый орган несвоевременно, в связи с чем, был произведен перерасчет суммы налога, которая была предъявлена налогоплательщику соответствующим требованием.
Заслушав пояснения участвующих в деле лиц и исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ.
В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса РФ сума налога, подлежащая уплате налогоплательщиками физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, предоставляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.
В судебном заседании установлено, что по сведениям органов ГИБДД при УВД города Нижний Тагил в спорный период времени – 2007, 2008 и 2009 годы ответчик являлся владельцем автомобилей (л.д. 28-36):
- ...
...
...
....
Таким образом, ответчик в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ является налогоплательщиком транспортного налога и данное обстоятельство не оспаривалось им в судебном заседании.
Судом установлено, что налоговым органом было направлено в адрес ответчика посредством заказной почтовой корреспонденции налоговое уведомление №... на уплату транспортного налога за 2007, 2008 и 2009 годы на сумму 71.488 руб. 38 коп. (л.д. 5).
Однако ответчик в установленный законом срок транспортный налог не уплатил, в связи с чем, в его адрес было направлено требование №... об уплате транспортного налога в сумме 71.488 руб. в срок до ../../.... г. (л.д. 10-11).
Несмотря на истечение указанного в налоговом требовании срока уплаты транспортного налога и неоспаривание ответчиком факта получения данного требования, задолженность по налогу ответчиком до настоящего времени не оплачена.
Ответчиком в судебном заседании не оспаривается верность произведенного налоговым органом расчета задолженности по транспортному налогу.
При этом, возражая на предъявленный иск, ответчик заявил о том, что сумма задолженности должна быть меньше, поскольку в спорный период времени имелась оплата налога в сумме 3.854 руб. 67 коп., о чем им представлена суду оплаченная платежная квитанция (л.д. 46).
Суд критически оценивает данные возражения ответчика, поскольку согласно представленной суду истцом выписке о платежах истца по транспортному налогу, указанный истцом платеж учитывался налоговым органом при расчете суммы задолженности по налогу (л.д. 41-43), в связи с чем, рассчитанная истцом сумма задолженности не подлежит уменьшению на заявленную истцом сумму.
Истцом представлен суду расчет задолженности ответчика по транспортному налогу в сумме предъявленной ко взысканию – 71.488 руб. 38 коп. (л.д. 9), из которых: за 2007 год – 11.076 руб., за 2008 год – 18.773 руб. 58 коп., за 2009 год - 41.638 руб. 80 коп.
Указанный расчет проверен судом, математически верен, соответствует фактически имевшим место платежам и не оспаривается ответчиком.
При этом суд критически оценивает доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления исковых требований о взыскании налога на 2007 и 2008 годы, поскольку данные доводы основаны на неверном понимании норм действующего законодательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Судом установлено, что информация из органов ГИБДД при УВД города Нижний Тагил о принадлежности ответчику на период 2007 и 2008 гг. автомобилей, на основании которой налоговый орган устанавливает обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога, поступила в налоговый орган несвоевременно, в связи с чем, налоговым органом, действующим в пределах своей компетенции, был произведен перерасчет подлежащего уплате налога и в налоговом уведомлении №... на сумму 71.488 руб. 38 коп. установлен срок для уплаты налога – до ../../.... г. (л.д. 5).
Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с момента истечения установленного налогоплательщику налоговым органом срока уплаты налога – ../../.... г..
Соответственно, обратившись в суд с иском о взыскании транспортного налога за 2007 и 2008 год 31 января 2011 года, с учётом вышеизложенных обстоятельств, истцом не был пропущен предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не оспаривает, что до настоящего времени им не исполнены обязательства по уплате транспортного налога в сумме, указанной в требовании налогового органа, исковые требования МИФНС России № 16 по Свердловской области о взыскании с ответчика в доход областного бюджета задолженности по транспортному налогу в сумме 71.488 руб. 38 коп.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при предъявлении иска был освобожден, в сумме 2.344 руб. 65 коп.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области удовлетворить.
Взыскать с Куприянова Дениса Владимировича в доход областного бюджета задолженность по транспортному налогу за 2007 год в сумме 11.076 руб., за 2008 год в сумме 18.773 руб. 58 коп., за 2009 год в сумме 41.638 руб. 80 коп., итого взыскать 71.488 руб. 38 коп.
Взыскать с Куприянова Дениса Владимировича государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2.344 руб. 65 коп., которая полежит уплате в течение десяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья - подпись С.Ю. Вахрушева