ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 марта 2011 года | город Нижний Тагил |
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи ВолодинойТ.Э.,
при секретаре БусыгинойА.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области к Захарову Евгению Васильевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу
УСТАНОВИЛ:
МРИФНС № 16 по Свердловской области обратилась в суд с иском к ЗахаровуЕ.В. и просит взыскать с ЗахароваЕ.В. в доход областного бюджета задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2007, 2008 годы в сумме 51445 руб. 33 коп.
Исковые требования обоснованы следующим. Захаров Е.В. является плательщиком транспортного налога, поскольку владеет объектом налогообложения - ..., что подтверждается сведениями из Управления ГИБДД по Свердловской области по состоянию на 24.06.2010. Налоговое уведомление №... на уплату транспортного налога за 2009 год (с учетом перерасчета за 2008 год) в общей сумме 51 445 руб. 33 коп. направлено налогоплательщику заказной корреспонденцией. Налогоплательщик в установленный законом срок налог не уплатил, в связи, с чем в его адрес было направлено требование №... об уплате суммы налога в срок до 26.11.2010. До настоящего времени требование не исполнено. Сумма задолженности налогоплательщика по транспортному налогу за 2008, 2009 годы составляет 51 445 руб. 33 коп.
Представитель истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке (л.д. 25), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3), представил письменное заявление об отказе от иска в полном объеме (л.д. 26).
Ответчик ЗахаровЕ.В. не возражал против отказа от исковых требований, представленного истцом, суду пояснил, что он произвел оплату налога в полном объеме 05.03.2011.
Ознакомившись с заявлением МИФНС № 16 по Свердловской области об отказе от исковых требований, заслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что Захаров Е.В. является плательщиком транспортного налога, поскольку владеет объектом налогообложения - ..., что подтверждается сведениями из Управления ГИБДД по Свердловской области по состоянию на 24.06.2010 (л.д. 6, 20).
Налоговое уведомление №... на уплату транспортного налога за 2009 год (с учетом перерасчета за 2008 год) в общей сумме 51 445 руб. 33 коп. (л.д. 4) направлено ответчику заказной корреспонденцией 20.08.2010 (л.д. 6).
Ответчик в установленный законом срок налог не уплатил, в связи, с чем в его адрес было направлено требование №... об уплате суммы налога в срок до 26.11.2010 (л.д. 8-10).
Согласно расчету сумма задолженности налогоплательщика по транспортному налогу за 2008, 2009 годы составляет 51 445 руб. 33 коп.(л.д. 11). Указанный расчет ответчиком не оспорен.
Судом установлено, что ответчик оплатил транспортный налог 05.03.2011, что подтверждается чеком-ордером от 05.03.2011 на сумму 29652 руб. 00 коп.; чеком-ордером от 05.03.2011 на сумму 21793 руб. 33 коп. (л.д. 27).
Таким образом, сумма задолженности по транспортному налогу погашена ответчиком в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
На основании абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
Поскольку судом установлено, что сумма задолженности по транспортному налогу погашена ответчиком в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области от иска обоснован и считает возможным принять отказ от требований, и прекратить производство по делу, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов.
На основании ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Как следует из содержания ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Исходя из буквального толкования вышеуказанных норм закона и обстоятельств дела, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден в силу закона, поскольку истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, которые были оплачены ответчиком после обращения истца в суд.
С ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, исходя из суммы исковых требований, в размере 1 743 руб. 36 коп.
Руководствуясь ч.1 ст.39, абз.4 ст.220, ст.221, ст.173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области от исковых требований к Захарову Евгению Васильевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 51445 руб. 33 коп.
Производство по гражданскому делу №... по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области к Захарову Евгению Васильевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, прекратить.
Разъяснить истцу - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области, ответчику - Захарову Евгению Васильевичу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Захарова Евгения Васильевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 743 руб. 36 коп., которая подлежит уплате в течение десяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья | Т.Э.Володина |