РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 октября 2012 г г. Н.Тагил Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А., с участием прокурора Волковой М.Н., при секретаре Трескиной О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОП №... Межмуниципального управления МВД России «Нижнетагильское» об установлении административного надзора в отношении освобожденного из мест лишения свободы Волойкова ... УСТАНОВИЛ: ОП №... ММУ МВД России «Нижнетагильское» обратился в суд с заявлением в порядке главы 26.2 ГПК РФ. Заявитель указал, что Волойков А.Е. неоднократно судимый за кражи и грабеж к лишению свободы, освободился ../../.... г. Зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками. С момента освобождения, Волойков неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения по ст.ст. 20.21 КоАП РФ – за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а также по ст. 20.20 ч.1, 20.1, 20.25 ч.1 КоАП РФ. В отношении Волойкова по указанным статьям КоАП РФ в 2012 г отделом полиции вынесено в 2012 г 10 постановлений о назначении административного наказания. В соответствии с главой 26.2 ГПК РФ и ст. 3-5 федерального закона от 06.04.2011 г № 64-фз «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заявитель просит установить в отношении Волойкова А.Е. административный надзор сроком на 1 год 5 месяцев с установлением следующих ограничений: Обязательная явка в орган внутренних дел – ОП №... ММУ МВД России «Нижнетагильское» для регистрации 2 раза в месяц, Запрещение пребывания вне жилого помещения по месту жительства и регистрации по <...>29 в г. Н.Тагиле в период с 23 до 06 часов. Запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Запрет выезда за пределы территории города Н.Тагила. В судебном заседании представитель заявителя Пархоменко Е.С., действующая на основании доверенности от 31.01.2012 г (л.д.63) поддержал заявленные требования по указанным в заявлении основаниям. Заинтересованное лицо Волойков А.Е. согласен с применением мер административного надзора, пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы проживает с сожительницей и матерью, трудоустроен на постоянную работу где работает посменно, намерен вступить в брак, детей не имеет, в настоящее время закодировался от алкогольной зависимости. Административные правонарушения указанные в заявлении совершал, причиной которых было алкогольное опьянение, административные постановления не обжаловал. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Волковой М.Н., полагавшей необходимым заявление удовлетворить и установить Волойкову административный надзор, с установлением требуемых ограничений, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 3 федерального закона от 06.04.2011 г № 64-фз «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Меры административного надзора перечислены в ст. 4 указанного федерального закона и их перечень является исчерпывающим. Приговором Тагилстроевского районного суда г. Н.Тагила от ../../.... г. Волойков, ранее судимый в том числе за грабеж по ст. 161 ч.2 п. «б», осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в,г», 69.ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден по отбытии ../../.... г. Таким образом, Волойков имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление – грабеж. Проживает и зарегистрирован по <...>29 в г. Н.Тагиле, трудоустроен, проживает с родными, злоупотреблял спиртными напитками, характеризуется отрицательно. С момента освобождения, Волойков в 2012 г, в течение года многократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность по ст.ст. 20.21, 20.1 ч.1, 20.20 ч.1, 20.25 ч.1 КоАП РФ постановлениями ОП №... ММУ МВД «Нижнетагильское»: от ../../.... г., ../../.... г. ../../.... г. ../../.... г., ../../.... г., ../../.... г., что подтверждается справкой и соответствующими протоколами и постановлениями по делам об административных правонарушениях, которые он не обжаловал и не отрицает совершение данных административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности (л.д.12-22) В связи с совершаемыми административными правонарушениями ОП №... Волойков неоднократно предупреждался о возможности установления административного надзора, однако должных выводов для себя не сделал. При таких обстоятельствах, поскольку совершеннолетний Волойков освобожденный из мест лишения свободы по отбытию наказания и имеющий не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления (грабеж), в течение года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд полагает необходимым установить в отношении данного лица административный надзор для предупреждения совершения данным гражданином преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. С учетом данных о личности освободившегося, отрицательной характеристики с места жительства, установленной законом обязательности явки в органы внутренних дел для регистрации, суд полагает необходимым удовлетворить заявление и установить Волойкову административный надзор с установлением требуемых отделом полиции ограничений сроком на 1 год 4 месяца - с учетом срока оставшегося для погашения судимости, но не свыше срока для погашения судимости. Административные ограничения предложенные заявителем – обоснованны и подлежат применению. Также следует указать о запрете пребывания вне жилого помещения с учетом права гражданина на труд в ночные смены. Руководствуясь ст. 194-198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Заявление удовлетворить. Установить в отношении Волойкова ... освобожденного из мест лишения свободы административный надзор сроком на 1 год 4 месяца но не свыше срока установленного законодательством для погашения судимости. Установить в отношении Волойкова ... следующие административные ограничения: Обязательная явка в орган внутренних дел – ОП №... ММУ МВД России «Нижнетагильское» для регистрации 1 раз в месяц Запрещение пребывания вне жилого помещения по <...>29 в г. Н.Тагиле в период с 23 до 06 часов за исключением исполнения трудовых обязанностей в ночные смены, предусмотренных трудовым договором. Запрет выезда за пределы территории города Нижнего Тагила Свердловской области. Запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2012 г. Судья Д.А.Самохвалов